Исторические истоки эмпирической социологии

§ 1. Понятие эмпирического социального исследования

До сих пор, рассматривая основные направления развития социологии в XIX — начале XX в. и идеи ее наиболее крупных и известных представителей, мы об­ращали внимание прежде всего на их теоретические исследования. В них харак­теризовались концепции общества, взгляды на предмет социологии как науки, теоретические воззрения на основные социально-экономические и политичес­кие линии развития человеческого мира. Теоретическое знание объясняло со­циальную реальность сквозь призму общих и специфических тенденций ее су­ществования и развития, ориентировало на выявление механизмов их действия и форм проявления в различных сферах общественной жизни.

Однако социологическая наука — это не только теоретические, но и эмпи­рические исследования, которые дают уже не общее, а конкретное знание об обществе. Эмпирическое исследование связано с получением детальной, раз­вернутой информации относительно тех или иных социальных явлений и процессов. Оно опирается на статистический анализ, использование специ­альных методов их изучения. До поры до времени, пока происходило станов­ление социологии как науки, большой потребности в таком знании не ощу­щалось. Вначале необходимо было сформулировать общие подходы и принципы новой науки. Но сказать, что потребности в конкретном изучении общества не существовало вообще, было бы серьезной ошибкой.

Уже в XVII—XVIII вв. осознавалась необходимость сбора статистиче­ского материала, проведения переписей населения, исследований по ак­туальным проблемам жизни общества (рост народонаселения, рождае­мость и смертность, развитие семей, благосостояние, богатство и бедность и т.д.). Такие социальные исследования — а они составили предысторию эмпирической социологии — проводились по нарастающей от века к веку, а в XIX — начале XX в. — от десятилетия к десятилетию.

При этом на ранних этапах появления социологии теория и эмпириче­ские исследования развивались параллельно и были слабо связаны друг с другом. Речь идет о том их периоде, когда они непосредственно не нужда­лись в объединении усилий и совместных разработках. Затем, в XX в., си­туация существенно изменилась. Но об этом должен идти специальный

Часть 1. Классический этап

разговор в ходе анализа истории социологии XX в. Сейчас же задача > стоит в том, чтобы дать понятие эмпирических социальных исследован^

Это необходимо сделать потому, что именно они послужили основой, появления в начале XX в. особой области (иногда говорят — особого направ пня, особой линии) развития социологической науки, связанной с получеш фактографического знания, — эмпирической социологии. Под эмпирическ социальным исследованием будем понимать целенаправленное изучение j крегных социальных проблем, связанное с решением преимущественно пр тических задач (часто социально-статистического и демо! рафического хар тсра), регулированием межгрунповых и внутригрупповых отношений социальных процессов. Эмпирические исследования ориентированы на сбор| анализ социальных фактов и выявление ситуаций общественной жизни с ис пользованием для этой цели специальных методов их изучения.

К социальным фактам (а это ключевое понятие социологии, и мы ра­цее уже неоднократно его использовали в свяли с рассмотрением взгля-1 дон О. Конта, Э. Дюркгейма и др.) обычно относят, во-первых, реальные результаты и продукты человеческой (общесшеппой) деятельности; во-вторых, поведение индивидов и действия социальных общностей; в-тре­тьих, суждения, мнения, взгляды людей, т.е. то, что принято характеризо­вать как их вербальные действия. При этом следует иметь в виду, что в границах предыстории эмпирической социологии (до первых десятиле­тий XX в.) далеко пе все из этих составляющих социальных фактов ока­зывались предметом конкретных социальных исследований, тем более! одновременно, в рамках какого-то одного из них.

§ 2. Предыстория эмпирической социологии

Первые исследования эмпирического характера, в значительной мере пред-, определившие возникновение целого направления социоло! ической пауки,' приходятся на XVII—XVIII вв. Они появились как ответ на потребпоп ь об­щества (государства) в получении информации о населении и материальных ресурсах для более эффективного социального управления. Уже в XVII в. проводились переписи населения и правительственные обследования. Так,! во Франции первая перепись населения была осуществлена в 1697 г. Pery-j лярные же переписи в Западной Европе стали проводиться только в XIX в.

Начавшиеся в XVII—XVIII вв. процессы урбанизации и ипдустриализа-1 ции породили серьезные социальные проблемы в условиях роста городов -J бедности, жилищного вопроса, образования, здравоохранения, рождаемост и смертности и т.д. Эти проблемы привлекли внимание государства и ег| органов, филантропов, социальных реформаторов, наконец, обществепнь организаций. Стали проводиться первые эмпирические исследования тистического и социально-демографического характера.

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии

Главное отличие эмпирических исследований XVII—XVIII вв. от тех, ко-i орые проводились в XIX в., состоит в ограниченном использовании методов конкретного изучения социальных явлений и процессов. Из всей большой палитры эмпирических методов основной интерес привлекали статистичес­кий (социально-статистический), демографический (тесно с ним связанный) и метод наблюдения. Что касается различных форм и видов опросов, других методов, связанных с получением картины вербального поведения и дейст-мия людей (выявление их мнений, суждений, взглядов), то все они появи­лись и стали частично использоваться гораздо позднее, в конце XIX — нача­ле XX в. Поэтому эмпирические социальные исследования XVII—XVIII вв. можно определить как начальный этап, своеобразную предысторию эмпири­ческой социологии, когда создавались необходимые условия для последую­щего их развития во второй половине XIX — начале XX в., т.е. в период фор­мирования уже непосредственных предпосылок эмпирической социологии.

Среди представителей начального этапа эмпирических социальных исследо­ваний необходимо назвать прежде всего двух ирландских статистиков и истори­ков, Дж. Граунта (1620-1674) и его друга У. Нетти (1623-1687). В середине XVII в. Граунт произвел, вероятно, первый эмпирико-социальный анализ, ре­зультаты которого опубликовал в 1662 г. в книге «Естественные и политические наблюдения по поводу данных о смертности». Его и Петти считают основателя­ми так называемой политической арифметики — направления социальных ис­следований официальных данных для целей оптимизации государственного уп­равления (сам термин «социальная арифметика» принадлежит Петти; видимо, по аналогии с ним в XIX в. появилось понятие «социальная физика», которое О. Конт затем трансформировал в понятие «социология»).

Граунту удалось раньше других поставить вопрос о соотношении рождае­мости мальчиков и девочек и выявить, что первых рождалось больше, чем вто­рых. Он также установил, что в городе смертность превышает рождаемость (14 и 13 человек на 1000 жителей), а в сельской местности — наоборот (52 и 63 человека на 1000 жителей). Им был статистически вычислен и зафиксиро­ван еще один социальный факт: население Лондона растет втрое быстрее, чем всей остальной Англии. Граунту принадлежит первая таблица смертности, построенная им на основании возрастного распределения умерших. Этой таб­лицей пользовались в демографических расчетах вплоть до XIX в.

Через 10 лет после выхода в свег книги Граунта — в 1672 г. — была опубли­кована работа Петти «Политическая анатомия Ирландии», явившаяся значи­тельной вехой в использовании статистики для изучения преимущественно социально-экономических явлений. В ней были осуществлены сотни всевоз­можных расчетов, с их помощью анализировались: социальный состав населе­ния страны, стоимость имущества различных групп людей, рост населения в Лондоне, смертность в Дублине, последствия ирландского восстания в середи­не XVII в. и пр. Например, Петти установил число жертв этого восстания, ко­торое составляло со стороны ирландцев 504 тыс. и англичан—112 тыс.

Часть I. Классический этап

Он довольно детально для своего времени определил род.'занятий насел< ния Ирландии. По его расчетам, трудоспособная часть составляла 780 тьк из них немалая доля была занята работой в питейных домах. Так, в Дублине на 4 тыс. семейств насчитывались 1180 питейных домов и 91 общественная пивоварня. Всего же этим промыслом в стране занималось 180 тыс. человек

Особенно любопытным является использование Петти некоторых коли
чественных показателей как характеристик благосостояния населения. В ка­
честве одного из таких показателей, к примеру, он рассматривал количество
дымовых труб в доме. Понятно, что чем больше труб над домом, тем больше
сам дом и, стало быть, тем более богатым является его владелец. В ходе pac-s
четов выяснилось, что в Ирландии из 200 тыс. семейств 160 тыс. не имели по*¹
стоянного очага, 24 тыс. семейств имели в доме лишь одну дымовую трубу й
16 тыс. — более одной трубы. На всю столицу — г. Дублин — было 164 дома,!
имевших более 10 дымовых труб. Петти также пытался подсчитать, как рас­
пределяются слуги между домами с различным числом дымовых труб.:

Особенностью его работ было обращение к сравнительной статистике. Живя и работая в Ирландии, он проанализировал полученные им данные социально-экономического характера по этой стране, сравнив их с анало­гичными материалами, касающимися Великобритании, Франции, Гол­ландии и других европейских стран.

Традиции социальных исследований конкретных проблем жизни общест­ва с использованием данных статистики рождались и в других европейских странах. В Германии первые эмпирические социальные исследования связы­вают с именем Иоганна Зюсмильха (1707—1767), немецкого теолога, который опубликовал в 1741 г. книгу «Божественный порядок изменений в роде чело­веческом, подтверждаемый данными о происходящих в нем процессах рожда­емости, смертности, размножения». Главное значение для последующего раз- > вития немецкой социологии имел, конечно, не божественный порядок, а' собранные Зюсмильхом с подлинно немецкой скрупулезностью данные — бо­гатый фактический материал о движении народонаселения как в Германии, так и в соседних Голландии, Швейцарии, Дании, Швеции. Только по одному Бранденбургу были обработаны метрические записи 1056 церковных прихо­дов, касающиеся рождений, смертей, браков. Зюсмильх составил первую для Пруссии таблицу смертности, попьпался дать количественный прогноз роста численности населения в мире. Работа Зюсмильха была первой «ласточкой», заметное же распространение прикладных социальных исследований в Гер­мании падает на последнюю треть XIX — начало XX в.

В целом необходимо сделать один весьма важный вывод: приведенные выше и некоторые другие материалы, характеризующие первые эмпири­ческие социальные исследования в XVII—XVIII вв. с использованием данных статистического и демографического характера, были существен­но значимой предпосылкой развития таких исследований в XIX в., а в по­следующем — появления эмпирической социологии.

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии

§ 3. Социальная статистика и роль А. Кетле в ее становлении

I 'азвитис эмпирических социальных исследований нельзя представить без по­явления и оформления такой науки, как социальная статистика, поскольку иесь первичный документальный материал, на котором строятся постановка изучаемой проблемы и проведение самого исследования, имеет в первую оче­редь статистический характер. В этой связи переоценить роль социальной ста-i истики в возникновении и развитии эмпирической социологии невозможно.

Фундамент социальной статистики был заложен в XIX в. франко-бель-i ийским ученым Адольфом Кетле (1796—1874), открывшим ряд статисти­ческих закономерностей общественной жизни. Исследователи творчества Кетле называют его и математиком, и статистиком, и социологом, и даже астрономом. Будучи учеником известного французского ученого П. Лапла­са, Кетле одним из первых стал использовать в статистике достижения ма-i сматики и ее методы, прежде всего теорию вероятности, которую приме­нил в процессе анализа социальных явлений. Основной характеристикой)тих явлений он считал их неповторимость и специфичность. Но по одно­му явлению, одному социальному факту выводы делать нельзя, нужны ста-i истические данные о возможно большем количестве случаев.

Кетле сформулировал основные методологические принципы изуче­ния социальной статистики. Первый состоял в том, что социальные явле­ния имеют регулярный и возобновляемый характер. Это, по мнению уче­ного, дает основание для характеристики эмпирически устанавливаемых закономерностей и тенденций, действующих среди изучаемых социаль­ных явлений. Он доказал, что даже кажущиеся случайности обществен­ной жизни вследствие их периодической возобновляемое™ обладают внутренней необходимостью.

Другой методологический принцип изучения социальной статистики состоял в том, что для получения более надежных результатов в анализе со­циальных явлений необходимо рассматривать большие величины, т.е. мно­гочисленные и частые повторения этих явлений (в соответствии с матема­тическим законом больших чисел). Отсюда следовало очень важное заключение о том, что научное исследование общественной жизни для по­лучения строгих и точных результатов должно базироваться на примене­нии математических количественных методов.

Поскольку Кетле, как и некоторые ученые первой половины XIX в. (в том числе, а может быть в первую очередь, и О. Конт), рассматривал со­циальную физику как естественную науку об обществе, постольку он про­водил аналогии между физическими фактами и средними социальными величинами, выявляя тесную связь между действием физических зако­нов и социальных закономерностей. В свою очередь, последние оказыва­лись у него связанными с наличием тех или иных социальных условий, которые он конкретизировал в соответствии с временем и местом дейст-

208 Часть I. Классический этап

вия социальных процессов и явлений. В этом заключался третий методе) логический принцип изучения и применения социальной статистики.

Мы говорим о принципах Кетле, касающихся социальной статистики, потому, что они весьма близки к принципам, па которых базируется эмпи рическая социология, в немалой степени обязанная своим появлением его работам и исследованиям. Для нее оказалось важным, что оп (первым) ввел понятие средних величин в социальных пауках, разработал концепцию «среднего человека». Ее суть состоит в том, что человек в пей характеризу­ется не в качестве конкретной личности, а в виде элемента с гатист ического ряда. В соответствии с позицией Кетле «средний человек» рассматривает­ся как показатель определенных качеств той или иной социальной общно­сти. Эти идеи были изложены им в книге «О человеке и развитии сто спо­собностей, или Опыт социальной физики», изданной в 1835 г.¹

Изучая устойчивые числовые корреляции между видами преступлений и социально-демографическими характеристиками преступников (их полом, возрастом, происхождением, местом проживания), Кетле приходит к выводу, что преступность (в ее количественно-статистическом выражении) присуща обществу с такой же необходимостью, с какой действуют законы природы, Некоторые установленные им в этой области статистические распределения сохранили свою устойчивость и до наших дней. Это, в частности, касает ся ис­пользования различных орудий преступления. В наше время, как и в середи­не XIX в., при совершении преступных деяний колющие и режущие предме­ты используются в 40—50% случаев от общего количества преступлений.

Кетле исследует средние физические свойства человека, постоянные пор-

•% мы браков по различным возрастным группам, нормы рождаемости и факто-

ры, на нее влияющие, постоянный средний процент самоубийств и прсступно-
i§ сти и на основе полученных данных формулирует среднестатистические

закономерности. Свои выводы и заключения ученый делал на основании про-
| ведения ряда конкретных статистических исследований по этим и некоторым

другим проблемам. В 1831 г. он опубликовал одну за другой две книги, в кото-^
_л рых нашли отражение материалы этих работ: «Исследования о распростране-

нии преступности среди лиц различных возрастов» и «Исследования о законе*
рождаемости человека». Многие положения этих работ не потеряли актуаль-
\ ности по сей день, а отдельные из них приобрели афористический характер.

I Так, в первой из указанных книг ученый утверждал: «Общество подготавлива-

ет преступления, а преступник есть толбко орудие их осуществления».

Работы Кетле оказали значительное влияние на последующее развитие со­циологической науки и ее отдельных крупных представителей. Здесь в первую очередь следует назвать Э. Дюркгейма и его исследование самоубийства. Дюркгейм не мог не оценить значение теории среднего человека Кетле, ос гав-

1 В русском переводе: Кетле А. Социальная физика, или Оныг исследования о pa3^j витии человеческих способностей. Киев, 1911; на русском языке опубликована еще одна работа ученого: Кетле А Социальная система и законы, ею управляющие. СПб., 1895.

Глава 12 Исторические истоки эмпирической социологии

шейся, но его мнению, единственной систематической попыткой дать объясне­ние той поразительной регулярности, с которой известные социальные явле-11ия повторяются в течение тождественных периодов времени¹. Вместе с тем со многими конкретными положениями Кетле относительно анализа само­убийств Дюркгейм не соглашался и отмечал, что его теория среднего человека покоится па неправильном допущении о равномерном распределении средней наклошюст и людей к самоубийству. Однако «тот факт, —■ писал Дюркгейм, — что столько- го i ipoi (ентов лишают себя жизни, не доказывает еще того, что ос­тальные is каком бы то ни было размере подвержены этой возможности, и не может нам дагь никаких указаний относительно природы или интенсивности причин, вызывающих самоубийства. Таким образом, теория о среднем челове­ке не решает поставленной нами проблемы»².

Значение Кетле определяется тем, что он развил концепцию специфиче­ского мп ода науки об обществе — статистического (в отличие от Конта, ко-юрый is это же время обосновывал необходимость использования в новой науке — социологии — методов естественных наук). Его социальная статис­тика оказалась связанной с переходом от сбора и количественных описаний данных к установлению постоянных закономерностей, проявляющихся в со­отношениях показателей определенных групп (рядов) общественных явле­ний. Ученый рассматривал эти соотношения, выявленные с помощью мате­матического вероятностного анализа, как объективные социальные законы.

Кетле сумел разработать методики статистического анализа примени­тельно к данным социального характера, использовав при этом материалы различных стран для сравнения полученных результатов. Это, несомненно, помогло ему стать одним из создателей Международного статистического общества и организатором ряда международных статистических конгрессов, в том числе самого первого (1853, Брюссель). Разработанное Кетле понятие средних величин в социальных науках и «среднего человека» получило затем широкое распространение в мире. Подходы Кетле используются и сегодня в деятельности многих международных организаций, занимающихся изучени­ем и решением социальных проблем, поддающихся статистическому анали­зу: ООН, ЮНЕСКО, МОТ (Международная организация труда) и др.

§ 4. Моральная статистика и социальная гигиена

Эмпирические социальные исследования во Франции, Англии, Германии (именно в этих странах эмпирические изыскания достигли заметных ре­зультатов в XIX — начале XX в.) первоначально имели разрозненный, не­систематический характер, проводились энтузиастами, а не государствен­ными учреждениями. Но данное обстоятельство не только не умаляет

¹ См.: Дюркгейм Э. Самоубийство. М., 1994. С. 288.

² Там же. С 293.

Часть I Классический этап

значения имевших место исследований, но, наоборот, поднимает его до того уровня, когда их проведение стало признаваться необходимым в го-' сударственных и академических структурах.

Этому немало способствовало развитие моральной статистики и соци-алыюй гигиены. Если в XVII—XVIII вв. эмпирические социальные исследо­вания осуществлялись в форме так называемой политической арифметики (о чем выше уже говорилось), то с середины XIX в. они проводились в рам­ках моральной статистики и социальной гигиены.

Моральная стат истика — это особое направление статистических об­следований, смысл которых заключался в сборе количественных данных ' о моральных (нравственных) и интеллектуальных характеристиках раз­личных слоев населения, преимущественно городских низов, а также об условиях их жизни и труда. С появлением моральной статистики возник­ла возможность дифференциации социально-статистической информа­ции, опирающейся на достоверные количественные данные о конкретных проблемах социальной реальности. Тем самым закладывались основы для базы данных будущих эмпирических социологических исследований.

Представители моральной статистики (А. Вагнер, А.Герри и др.) особое внимание уделяли анализу бедности как социального явления, показывали низкий уровень образования слоев населения, относимых ими к бедным, и, наоборот, высокий уровень преступности, характерной для них. Это давало основания исследователям ставить вопрос об улучшении условий жизни целых групп и слоев населения, которое могло бы способствовать сниже­нию уровня и показателей их девиантного (отклоняющегося) поведения.

В рамках моральной статистики — с точки зрения близости к социоло­гии — была написана книга Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» (1845). Будучи сыном фабриканта, которому принадлежала тек­стильная фабрика, и получив ее в наследство, Энгельс имел возможность анализировать жизнь и быт рабочего класса не только на основании ста­тистических данных, которые он активно использовал, но и в результате собственных наблюдений. Эти исследования, несомненно, способствова­ли его переходу на позиции коммунистической идеологии и осознанию необходимости коренного преобразования положения рабочих, превра­щения их из угнетаемого в господствующий класс.

Очень близким к моральной статистике направлением сбора эмпиричес­ких данных стала социальная гигиена, тесно связанная с медицинской гигие­нической статистикой. Дело в том, что в связи с урбанизацией, индустриали­зацией и значительным усложнением жизни трудящихся города понадобились исследовательские усилия и практические шаги, направленные на улучшение положения городских низов. Возникли массовые заболевания в связи со скученностью населения, неудовлетворительными условиями жиз­ни и труда его большой части в крупных городах. Причем проблема состояла не только и даже не столько в борьбе с эпидемическими заболеваниями,

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии

It

сколько подчас просто в необходимости соблюдения элементарных санитар-11 ых условий в общественных учреждениях и личной гигиены. Изучение этих вопросов и поиск способов их решения выходили за пределы медицинской патистики и упирались в постановку проблем социального характера.

Официальная государственная информация о положении городских низов была очень скупой и неполной. Понадобились специальные усилия для восполнения данных и сбора необходимых материалов. Исследования­ми такого характера занимались во всех ведущих европейских странах. На­иболее яркими и крупными представителями социальной гигиены были Л. Виллерме (Франция), Э. Чедвик (Англия), Р. Вирхов (Германия).

§ 5. Эмпирические социальные исследования во Франции во второй половине XIX - начале XX в.

Говоря о предыстории эмпирической социологии в XIX в., следует отмстить особую роль французского ученого и политического деятеля Фредерика Ле Иле (1806—1882). Он придавал особое значение сбору конкретных социаль­ных фактов, только на основе которых считал возможным делать обосно­ванные выводы. Главная работа Ф. Ле Пле — «Европейские рабочие» — бы­ла издана в 1855 г. В ней содержатся результаты изучения рабочих семей, их бюджетов, которые для французского исследователя выступали в качестве основного показателя уровня и образа жизни. Ле Пле исследовал с помо­щью статистических методов различные источники доходов рабочих, на ос­новании полученных результатов предлагал свою программу социального реформирования их положения. Его подход до сих пор не потерял своего значения при подготовке и проведении эмпирического социального иссле­дования тех или иных профессиональных групп населения.

Основная сфера научного интереса Ле Пле — изучение семьи. Он был од­ним из первых ее исследователей с помощью эмпирических методов. Главны­ми среди них были статистические. Однако Ле Пле прибегал к использова­нию и других, в том числе, прямого наблюдения отдельных частных случаев и их последующего описания. Семью французский исследователь рассматри­вал как основную единицу социальной системы общества, в которой оно себя в полной мере воспроизводит.

Ле Пле разработал методологию и методику теоретического и эмпириче­ского исследования семьи. В рамках первого — теоретического — направле-11ия он сформулировал типологию семьи, включающую три основные ее раз­новидности: патриархальную, нестабильную, промежуточную. Первый гип — это традиционная трехпоколенная семья с общей собственностью и господством отца (патриарха), характерная для села и крестьянства. Неста­бильный тип — это двухпоколенная нуклеарная изолированная семья, наи­более часто встречающаяся в верхних слоях общества и среди промышлен-

Часть I. Классический этап

I

нога рабочего класса. Промежуточный тин - это разновидность патриар халыгай семьи, в которой один из наследников владеет домашним хозяйст­вом, а остальные получают свою денежную долю, что создаст для них вол можиость работать в другом месте. При этом связи с родительским домом н< обрываются, он продолжает оставаться «крепостью», в которой всегда мож но укрыться от трудностей и потрясений жизни.

В теоретическом анализе семьи Ле Пле обращал внимание па нее как основной фактор социального контроля. Он считал, что государство мо жет проводить свою внутреннюю политику и успешно решать основные задачи по управлению, только опираясь на семью и создавая пеобходи мыс условия для ее функционирования и стабильного развития.

Что касается методики эмпирического исследования семьи, го она полу чила наиболее полное выражение в рамках разрабатывавшегося Ле Плс мо нографического метода, одним из основателей которого он является. В кнп ге «Европейские рабочие» он оставил описание образа жизни 57 семей, занятых в различных сферах деятельности — сельскохозяйственной, ремес­ленной, кустарной, промышленной, проживающих в ряде регионов несколь­ких европейских стран, различающихся по уровню своею экономического развития. Основное внимание в этом описании было уделено семейному бю­джету, структуре доходов и расходов, т.е. тому, что можно было четко выра зить в количественных показателях.

Монографический метод исследования противостоял развитому в то время историческому методу. Суть первого состояла в сочетании теорети­ческого анализа семьи с конкретными данными и материалами о се жизни, т.е. с тем, что мы сейчас назвали бы данными полевого исследования. При этом акцент делался на рассмотрении факторов социального окружения семьи, которые оказывали на нее глубокое воздействие. Здесь и место про живания, и характер трудовой деятельности членов семьи, и уровень дохо­дов и т.д. Особенно много сделал в плане использования монографическо­го метода для исследования семьи ученик Ле Пле Анри де Турвиль.

В целом Ле Пле был горячим сторонником сохранения и укрепления семьи, причем в ее традиционных формах. Для этого он предлагал принять серию за­конов, направленных против дробления семейного имущества и семейной соб­ственности, стимулирующих развитие семейного производства. Особое значе­ние ученый придавал сохранению семейной собственности, которая выступает не только как средство производства, но и как сильный моральны й фактор и ин­струмент развития семейной преемственности. Поскольку он считал, что семья является единственной структурной единицей общества, которая способна за­щитить работника от колебаний рынка, а человека — от социальных бурь и не­взгод, постольку реформы общества, к осуществлению которых он призывал, должны коснуться, по его мнению, в первую очередь семьи.

Рассматривая развитие эмпирических социальных исследований во Франции XIX — начала XX в., нельзя пройти мимо научных изысканий в

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии 213

:>той области Г. Тарда. Они связаны прежде всего с изучением социальных.н'пектои преступности, выяснением ее причин как социального явления и.игализом:х|)фективпости пенитенциарной системы Франции. Предмету та­кого внимания и интереса Тарда не следует удивляться, нужно учитывать то обстоя гельс i но, что он в течение 25 лет работал в органах юстиции, в основ­ном в судах, и тщательно изучал проблемы криминологии. Результатом его 1соретических и эмпирических изысканий был «портрет» — как физический, iai-с и социальный — уголовного преступника. Он содержал в себе целый ряд черт и особенностей (как физического, гак и социального характера) делинк-нентиого (преступного) типа личности, что явилось результатом анализа большого количества уголовных дел.

На основании обобщения значительного статистического материала о совершенных преступлениях Тард также рассматривал вопрос о распро­страненности и социальных особенностях отдельных видов преступле­ний не только во Франции, по и в мире в целом. В частности, он сделал вывод о том, что количество совершаемых кровавых преступлений в стра­нах с теплым климатом растет, а с холодным — уменьшается. Работы Тар­да имели значение для последующего развития не только эмпирической социологии, но и криминологии, представители которой и сегодня высо­ко оценивают идеи и работы французского ученого.

§ 6. Эмпирические социальные исследования в Англии в конце XIX в.

В Англии значительную роль в становлении эмпирической социологии сыграл Чарльз Бут (1840—1916), исследователь, предприниматель-судовладелец, об­щественный деятель, реформатор. Он и его сотрудники много сделали для изу­чения населения города, анализируя изменения в структуре занятости, семей­ные бюджеты, условия труда. Эта большая работа выполнялась с помощью разных методов, в том числе включенного наблюдения (с участием исследова-i еля в наблюдаемых процессах и событиях). Такое исследование позволило Бу­ту изучить жизнь города изнутри. Его результатом явилось вначале трехтомное, а затем и семпадцатитомпое сочинение «Жизнь и труд людей в Лондоне».

В этом издании, в отличие от первого, появилось три серии книг: «Бед­ность», «Промышленность», «Религиозные влияния». Чтобы лучше знать рабочие семьи, их быт, образ жизни, проблемы, Бут некоторое время сам жил среди них. Помимо включенного наблюдения, он использовал и иные методы, прежде всего статистический анализ и изучение демографических характеристик различных профессиональных групп. Рассматривая те или иные области социальных явлений, Бут стремился к их многофакторному анализу. Так, выявляя причины бедности, он разделил их на три группы. Одна была связана с работой, другая — с различными обстоятельствами жизни, третья — с привычками людей.

214 Часть I. Классический этап

Анализируя дифференциацию классов («низший», «средний», «Bbid ший»), Бут в качестве критериев рассматривал количество комнат, занимав мых семьей, и число нанятых слуг. В результате «классовая структура» Лон? дона 1880-х гг. выглядела следующим образом. К низшему классу относилоа 54% населения (те, кто не имели слуг и жили в комнате, где находилось более одного человека), к среднему — 30% (один слуга приходился на 4 человека 0 на каждого — от одной до четырех комнат), к высшему — 16% (все остальные). По существу, Бут заложил основы изучения социальной экологии то- рода. Одним из первых он ввел социальные карты городских районов jj улиц Лондона с обозначением дислокации бедных и богатых групп наев' ления столицы Великобритании. Впоследствии (1920-е гг.) его опыт Й

I материалы исследования были использованы Чикагской социологичес-

' кой школой при разработке проблем социальной экологии. Бут изучай!

I дифференциацию религиозных влияний на жителей города, занимался I

статистическим анализом соотношения норм рождаемости и смертности \ в столице, сыграл большую роль в организации и проведении переписей населения.

Исследования Бута имели не просто большой резонанс, но и послужили

§ своеобразным стимулом для принятия ряда законодательных актов об улуч-,

шении положения бедняков, в частности о выплате пособий по безработице, '
о минимуме зарплаты, о пенсионном обеспечении. Эга практическая сюро- '
на эмпирического изучения населения оказалась впоследствии крайне важ- ]
ной особенностью прикладных социологических исследований. I

§ 7. Эмпирические социальные исследования в Германии во второй no-i
ловине XIX - начале XX в. i

В Германии во второй половине XIX — начале XX в. эмпирические социаль-1 ные исследования были связаны прежде всего с работами Э. Энгеля, А. Вагне­ра, А. Левенштайна. Эрнст Энгель (1821—1896) занимался преимущественно социально-статистическими исследованиями, находясь под влиянием науч­ных подходов А. Кетле и Ф. Ле Пле. Вместе с Кетле он был одним из главных организаторов Первого Международного статистического конгресса в 1853 г. Выведенный Энгелем и известный в социальной статистике закон обнаружи­вает наличие, независимо от общей величины семейного бюджета и размера семьи, определенного приоритета так называемых витальных (жизненных) потребностей в еде, одежде, жилье и т.д. Обследуя бюджеты семей в Бельгии и Франции, Энгель дал типологию семей по уровню доходов и потребления, i Он одним из первых доказал, что чем ниже уровень доходов и беднее семья, тем выше доля расходов на питание. Значение работ Энгеля определяется,! также тем, что он заложил основы практики индексации доходов, которая ак-, тивно применялась в XX в. в ряде стран, в том числе в 1990-х гг. в России.

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии

Широкую известность не только в Германии, но и далеко за ее пределами пучили исследования Адольфа Вагнера (1835—1917), касавшиеся анализа татистики самоубийств в связи с целым рядом факторов: возрастом, про­фессией, семейным статусом, религиозной принадлежностью. При этом мно-не положения и выводы Вагнера предвосхитили исследования Э. Дюркгей-, но теории самоубийства как социального явления немецкий социолог так [ не создал. Вагнер был также известен тем, что много занимался проблема­ми обработки эмпирических данных и предложил методику поиска тенден­ций и закономерностей при большом разбросе этих данных.

Наконец, следует назвать еще одного автора и его исследование эмпи­рического характера, проведенное в 1907—1911 гг. Это — Адольф Левен-мгтайн. Его книга «Рабочий вопрос» отражает результаты исследования, проведенного методом анкетирования среди шахтеров, металлургов, гекс-i ильщиков в восьми индустриальных районах Германии. Из разосланных 8000 анкет (в каждом районе по тысяче) возвратилось 63%. В анкете со­держалось пять блоков вопросов: «иаспортичка» (социалыго-демофафи-¹ |сские данные об опрашиваемом); отношение к работе; мысли во время ра-Гюты; надежды, связанные с работой; проведение свободного времени. К сожалению, исследование оказалось неудачным вследствие трудности обработки первичной социологической информации: 26 вопросов анкеты были «открытыми», т.е. не содержали в себе предлагаемых вариантов от -нетов. Все же следует отметить эту работу как одну из наиболее интерес-пых попыток широкомасштабного изучения конкретной проблемы.

Большую роль в развитии эмпирических исследований в Германии с ыграла основанная в 1872 г. университетскими профессорами, чиновни­ками и предпринимателями «Лига за социальную политику». Ее актив­ными членами были Ф. Теннис, М. и А. (его брат) Веберы, Г. Шмоллер и другие известные ученые. «Лига» была главным центром организации и проведения эмпирических исследований в Германии в 1880—1890-х гг. Они касались положения ремесленников, кустарей, занятых в торговле, па коммерческом флоте, транспорте, и других тем, исключая проблемы индустриальных рабочих (правительство Бисмарка не разрешало их ка-(аться). В ходе и по результатам исследований изучалась методология ан­кетирования, что было очень важно для становящейся на ноги эмпириче-(кой социологии. Идейным лидером «Лиги за социальную поли гику» был М. Вебер, который, так же как и иные участники организации, прово­дил собственные эмпирические исследования.

Первая работа Вебера такого рода (1892) посвящалась изучению усло-пий труда и лшзни сельскохозяйственных рабочих Германии к востоку от.'Зльбы. Затем, уже в начале XX в., в 1908 г. он исследует динамику про­фессиональной карьеры рабочих, проблемы производительности их тру­да и особенности образа жизни. Результатом этого исследования стала книга «К психофизике индустриального труда» (1909).

Часть I. Классический этап

Здесь следует специально сказать, что в проведении эмпирических соци альных исследований, подготовивших появление эмпирической социологии в XX в., большую роль сыграли работы и других классиков социологии (по мимо Вебера), в частности Дюркгейма и Тенниса.

Об исследовании проблем самоубийства Дюркгеймом, использовании им в этих целях колоссального статистического материала уже говорилось и соответствующей главе книги, посвященной его социологическому творчг ству. Да и в этой главе мы также ссылались па оценку Дюркгеймом вклад.i Кстле в изучение самоубийства. Помимо материалов статистического ха рактера, связанных с проблематикой самоубийства, Дюркгсйм тщательно собирал и анализировал статистику, касавшуюся вопросов развития обуче ния и воспитания. Это позволило ему показать динамику образовател ьно! < > процесса во Франции и выявить перспективы его качественного изменения

Что касается эмпирических изысканий, проводившихся Теннисом, ю необходимо сказать о широком спектре его исследовательских интересом В нем оказались представленными проблемы преступности, самоубийства, демографических изменений, промышленного роста, деятельности полита ческих партий и движений. Теннис изучал социально-экономические усло­вия жизни некоторых групп населения в Гамбурге (моряков, грузчиков, проституток), подвергая критике государство и его структуры за забвение их интересов. Другими словами, проблемы, поднятые им, были достаточно типичными, они привлекали особый интерес многих исследователей в кон цс XIX — начале XX в. и подлежали конкретному эмпирическому изучению

Специально следует обратить внимание па изучение Теннисом преступно сти. Он анализировал это социальное явление на выборке в,3500 человек, со вершивших преступные деяния. О каждом из них немецкий социолог собира i тщательнейшим образом данные, хранившиеся в исправительных учреждени ях и архивах полиции. Его интересовали: происхождение преступника, тип по селения, в котором он жил до совершения преступного деяния, семейные уело вия, образование, профессия, фактическое занятие, профессия родителем (в первую очередь отца), место постоянного проживания и т.д. По существу, Теннис собрал все необходимые данные для того, чтобы «нарисовать» соци альный портрет преступника и охарактеризовать преступность как широкое социальное явление. Причем, если до пего преступность получила многократ ные описания статистического характера, то его анализ имел больше социоло гический крен и оказался прорбразом того подхода к исследованию преступно­сти, который стал превалирующим в рамках эмпирической социологии XX в.

Подводя итог рассмотрению эмпирических социальных исследовании в XVII—XVIII вв., а затем в XIX — начале XX в., следует подчеркнуть, чт о они были в целом достаточно разрозненными, не имели разработанном методологии и методики их подготовки и проведения. Существовавшие и то время социологические теории не способствовали проведению таких изысканий, поскольку напоминали но своему характеру глобальные исто-

Глава 12. Исторические истоки эмпирической социологии

рмко-эволюционпые схемы, проверить которые на микроуровие оказыва-мось принципиально невозможно.

Однако свою роль эмпирические социальные исследования, несмотря на нес трудности их организации, проведения, обработки полученных материалов 11 собра! той информации, сыграли. Они подготовили появление в XX в. особой 'шнии (направления) социологической науки — эмпирической социологии.

Поиск по сайту: