Предпосылки отмены крепостного права

Император Александр II, сын Николая I, родился в 1818 г. в Московском Кремле. Его с детства готовили к будущему вступлению на престол. Наследник получил великолепное образование под руководством известного поэта В.А.Жуковского, М.М.Сперанский читал ему лекции по законоведению. Александр II знал четыре языка, любил охоту, увлекался историей. В противоположность отцу, его мало интересовало военное дело, хотя распорядок парадов и смотров он знал до мелочей (сказывалось влияние Николая I, которого наследник престола побаивался). Александр II был мягким по характеру, не столь прямолинеен, как отец, не доставало ему и железной воли Николая I. Он не был либералом, на первом месте в его политике стояла защита интересов дворянского сословия – скорее, Александр I I являлся прагматиком и мог здраво смотреть на вещи. Вред, приносимый крепостным правом, был очевиден, но Николай I так и не решился его ликвидировать, опасаясь последствий этого шага.

Александру II становилось невозможно медлить: поражение в Крымской войне подорвало международный престиж России, финансовая система находилась в расстройстве, в крепостной деревне не прекращались пусть разрозненные, но волнения.

И все же не стоит умалять значения личности императора, сумевшего пойти на риск в осуществлении столь грандиозных преобразований: с полным основанием он заслуживает прозвища «Освободитель». Но, как часто бывает, в какой-то момент правительство стало терять контроль над ситуацией: общество пришло в движение и остановить его оказалось сложно, когда лимит реформ был исчерпан. Многим будущим правителям России проведение реформ стоило потери власти, а Александр II заплатил самую высокую цену – жизнь.

Историческая необходимость отмены крепостного права назрела уже давно, предпосылки этого были не только экономическими, но и социальными. Свободный труд был намного производительней подневольного: крепостнические отношения не давали деревне развиваться, обрекая ее на полуголодное существование. Хозяйственная инициатива наиболее энергичных крестьян не находила выхода, изымаемые помещиком средства не вкладывались в расширение производства, а тратились на предметы роскоши, прочие барские причуды вроде знаменитой псовой охоты и балов-маскарадов. Фабрики не получали рабочей силы, экономическое отставание России возрастало.

Крестьянские волнения не прекращались, а Крымская война дала им новый импульс. Распространялись слухи, что пришедшие на выручку Севастополю крестьяне получат волю, и поэтому в Крым пытались прорваться целыми деревнями, так что приходилось вызывать войска.

Крепостное право, слишком похожее на рабство, уже само по себе было безнравственным. Это полуцивилизованным плантаторам южных штатов США европейцы могли «простить» эксплуатацию чернокожих американцев (на хлопок был большой спрос). Но для России это была безусловная дикость.

Свою роль в борьбе с помещиками-консерваторами сыграла и новая опора Александра II – либеральная бюрократия. Эти чиновники сознавали необходимость серьезных перемен, без их поддержки император не был бы так тверд. На либеральных позициях стояли и некоторые родственники: великий князь Константин Николаевич, тетка царя Екатерина Павловна. Основной вклад внесли товарищ (заместитель) министра внутренних дел Николай Алексеевич Милютин (1818–1872 гг.), глава Редакционных комиссий Я.И.Ростовцев, член этих комиссий известный славянофил Ю.Ф.Самарин, сановники «николаевской эпохи» министр государственных имуществ П.Д.Киселев и министр внутренних дел Л.А.Перовской.

Резкая критика крепостничества все шире распространялась в обществе: ослабли цензурные ограничения, начиналась «эпоха гласности», и в этом немалая заслуга самого Александра II. Как признавался сам император, «Записки охотника» И.С.Тургенева, обличавшие жестокости крепостного быта, убедили его в необходимости освободить крестьян. Снимались ограничения на количество студентов в университетах, разрешался свободный выезд за границу, возвращались из ссылки декабристы и петрашевцы.

Порядок отмены крепостного права стал предметом больших споров. Большой резонанс имела записка К.Д.Кавелина «Об освобождении крестьян» (1855 г.), распространявшаяся и в великосветских салонах, и в студенческих кружках, и в чиновничьих канцеляриях. По мнению автора, крепостное право – главный узел, «в котором сплелось опутавшее Россию зло», которое следовало «не разрубить, а развязать» (реформа должна быть тщательно продуманной и взвешенной). Освобождая крестьян с землей, которой они владели в тот момент, следовало вознаградить помещиков (выкупную сделку должно было взять на себя правительство). Следовательно, необходимо учесть интересы обеих сторон и стремиться к тому, чтобы два сословия слились в один землевладельческий класс, в котором сохранятся лишь имущественные, но не сословные различия. Реформа должна сопровождаться и другими преобразованиями: в судопроизводстве, военном деле, развитием просвещения и отменой цензуры.

Существовала и иная точка зрения: в 1855 году в Лондоне А.И.Герцен приступил к изданию альманаха «Полярная звезда», на обложке которого изображались силуэты казненных декабристов. Здесь печатались материалы о Чаадаеве, Пушкине, Белинском и декабрьском восстании 1825 г. С 1 июля 1857 г. Герцен и Огарев начали издавать первую русскую бесцензурную газету «Колокол» (1857–1867 гг.). В первом же номере А.И.Герцен опубликовал программу из трех пунктов: 1) освобождение крестьян (впоследствии автор уточнил – с землей, выкупленной государством), 2) упразднение цензуры, 3) отмена телесных наказаний. С течением времени А.И.Герцен заговорил о необходимости введения в России конституционного правления.

Пожалуй, самыми радикальными в то время были взгляды Н.Г.Чернышевского, идейного руководителя журнала «Современник». Его редакторами в то время были И.И.Панаев и Н.А.Некрасов, а основал журнал в 1837 г. А.С.Пушкин. В начале 1858 г. журналам разрешили печатать статьи по крестьянскому вопросу, и Н.Г.Чернышевский опубликовал здесь «Записку» К.Д.Кавелина. Н.Г.Чернышевский не был либералом; так же, как и крепостническую действительность России, писатель ненавидел западный капитализм. Вторя идеям молодого Герцена, он полагал, что, используя крестьянскую общину, можно сразу «перескочить» в социализм. Крестьян, по его мнению, следовало освобождать без всякого выкупа за символическую плату помещикам. О последствиях «социалист» не задумывался, а они могли привести к краху экономики всей страны. Крестьянское хозяйство было слабо связано с рынком, носило полунатуральный характер. Помещик изымал излишки хлеба и поставлял их на рынок, но с разорением помещичьих хозяйств действующий веками механизм был бы разрушен. В будущем Н.Г.Чернышевский прославился неистовыми призывами к «крестьянской революции» (не случайно его творчество ценил и другой революционер – В.И.Ленин).

Поиск по сайту: