АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Рецензирование и представление проекта к защите

Читайте также:
  1. АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПАТОГЕНЕЗА ВОСПАЛЕНИЯ. СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПАТОГЕНЕЗЕ СЕПСИСА И СИНДРОМА СИСТЕМНОГО ВОСПАЛИТЕЛЬНОГО ОТВЕТА
  2. Анализ возможности одновременного наступления на объекте инвестиционного проекта сопутствующих видов технического риска
  3. Анализ и оценка проекта СФЗ
  4. Анализ социальной эффективности внедрения проекта.
  5. Арифметическое представление пространства и времени
  6. Безопасность проекта
  7. Бухгалтерский баланс как типовое представление объекта исследования
  8. Бюджетная эффективность проекта
  9. В двухпалатных парламентах после принятия законопроекта
  10. Возможные риски и проблемы связанные с реализацией проекта
  11. Выбор и обоснование темы проекта «Фенечки»
  12. Выбор темы дипломного проекта

Оформленный по всем правилам дипломный проект с отзывом руководителя (раздел 1.5) проходит рецензирование и сдается на кафедру в установленные сроки (таблица 1).

В качестве рецензентов могут привлекаться доктора и кандидаты наук других кафедр факультета управления, экономики и права КГТУ им. Кирова, а также имеющие ученую степень преподаватели других учебных и научно-исследовательских заведений г. Казани, имеющие научную степень специалисты-практики из числа руководителей высшего и среднего звена предприятия, предоставившего практические данные для дипломного проекта.

В рецензии кроме необходимых критериев (приложение В) должен содержаться четкий и однозначный вывод рецензента о возможности допуска рецензируемой работы к защите и мнение относительно оценки, которую она заслуживает. В рецензии в свободной форме дается характеристика каждого раздела и основных положений дипломного проекта с выделением положительных сторон и недостатков. Критические замечания должны быть сделаны таким образом, чтобы по ним была возможна дискуссия на защите. Рецензент должен отмечать конкретные недостатки дипломной работы (например, недостаточная обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность приближений или точности измерений и т.д.) все замечания должны быть подтверждены примерами из рецензируемой работы. В случае, если рецензент критикует автора за отсутствие чего-либо в дипломном проекте, то должно быть указано, как такое отсутствие влияет на содержание и качество дипломного проекта. Рецензент может также изложить свои замечания по поводу стиля, формы изложения оформления работы.

Заключение рецензии должно содержать оценку дипломного проекта и констатацию факта, что дипломник заслуживает (не заслуживает) присвоения квалификации.

Рецензия обязательно подписывается рецензентом с точным указанием Ф.И.О., места работы, должности, ученой степени, звания и даты выдачи, скрепляется печатью организации. Если рецензия подписана преподавателем своего вуза, наличие печати не требуется.

Заведующий кафедрой для допуска дипломного проекта к защите изучает содержание представленных документов, которые необходимо расположить строго в соответствии с разделом 2.1 данных методических указаний. При представлении документов необходимо:

1) проверить наличие всех необходимых виз и дат на бланке «Задание»;

2)проверить наличие даты и подписи в листе нормоконтролера и отзыве руководителя;

3)поставить кроме даты и подписи на отзыве рецензента печать организации, заверяющую подпись рецензента;

4)иметь на титульном листе подписи – студента-дипломника, руководителя, рецензента, нормоконтролера;

5) проверить наличие проставленных баллов по каждому критерию в бланке «Критерии рейтинговой оценки дипломных проектов», а также общей суммы баллов и подписи руководителя.

Полностью готовый проект лучше оформить в папке с кольцами и кармашком (в него вкладываются бланки отзывов руководителя и рецензента, критерии рейтинговой оценки проекта и дискета с электронной версией дипломного проекта.)

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)