И интеграции

Выделение в социально-психологических явлениях этих двух про-

I¹ цессов или тенденции — дифференциации и интеграции — про-

| водится многими авторами. Однако содержание этих процессов

¹ применительно к характеристике межгрупповых отношений, со-

¹ отношение их друг с другом и особенности динамики нуждаются

в серьезном уточнении.

Понятием межгрупповая дифференциация обозначаются со­циально-психологические процессы межгруппового восприятия, сравнения и оценки, связанные с установлением различий между своей и другими группами. В.С.Агеев и А.А.Сыродеева (19S7) оп­ределяют этим понятием такие процессы и явления, в которых проявляется тенденция к выделению собственной группы в каче­стве некоторой самостоятельной целостности, обладающей спе-I цифическими свойствами. Понятие межгрупповой дифференци-

ации является одним из центральных в теории межгрупповых от­ношений Г.Тэджфела и Дж Тернера(1979), где оно используется в связи с понятиями социальной категоризации, идентификации ' и сравнения. Совокупность указанных когнитивных процессов,

; связанных с осознанием человеком своей принадлежности к од-

ной из групп, отличной от других, является, по мнению Г.Тэдж фела, минимальным условием установления позитивно валент­ных различий в пользу ингруппы, то есть возникновения меж-I групповой дискриминации в форме внутригруппового фавори-

тизма и внешнегрупповой враждебности.

Таким образом, термином межгрупповая дифференциация обозначается, с одной стороны, установление различий между своей и другой группой, а с другой — дифференциация психоло­гических отношений к своей и другой группе. При этом содержа­ние явления межгрупповой дифференциации однозначно связы­вается с такими феноменами, как чежгрупповои конфликт, внеш-негрупповая враждебность, внутригрупповой фаворитизм и др. Однако в отношении вышеназванных феноменов необходимо четкое разграничение.

Психология межгрупповых отношений ______________________________ 241

Хотя в исследовательской модели, разработанной Тэджфелом, термином «внутригрупповой фаворитизм» обозначалась вполне определенная стратегия поведения индивида в ситуации лабора­торного эксперимента (распределение денежного вознаграждения между представителями «своей» и «чужой» группы с использова­нием так называемых «матриц Тэджфела»), в социально-психоло­гической теории термин «внутригрупповой фаворитизм» получил более широкое толкование как «стремление каким-либо образом благоприятствовать членам собственной группы в противовес членам другой группы» (Краткий психологический словарь. Под ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. М., 1985, с. 42).

По нашему мнению, столь широкое толкование термина «внутригрупповой фаворитизм» не позволяет достаточно четко разграничить сушественно различные феномены психологии межгрупповых отношений При этом термин «внутригрупповой фаворитизм» может обозначать и эмоциональную привержен­ность индивида к группе членства, и обусловленное результатами межгруппового сравнения и оценки внутригрупповое предпочте­ние по тем или иным критериям, и стремление благоприятство­вать успеху своей группы в условиях межгруппового соревнования или конкуренции, и проявление негативного, враждебного отно­шения к представителям других групп. Совершенно очевидно, что во всех этих случаях речь идет о разных феноменах или, по край­ней мере, аспектах межгрупповых отношений.

Процессы межгрупповой дифференциации исследуются и в отечественной социальной психологии. Так, Б.Ф.Поршнев (1979) рассматривает психологические процессы внутригруппового упо­добления и внешнегруппового обособления и различения в каче­стве универсальных механизмов формирования психологической общности группы. Тенденцию к межгрупповой дифференциации как одного из этапов процесса коллективообразования, связанно­го с определенной автономизацией группы, ее «отчуждением» от других групп, отмечают Л.И.Уманский (1975) и О.В.Лунева (1978) Вместе с тем утверждение об универсальной природе внутригруп­пового фаворитизма и внешнегрупповой враждебности вызывало у российских психологов (по крайней мере в советский период) серь­езные сомнения. Так, по мнению Б.Ф.Поршнева, категория «они» вовсе не подразумевает вражду и воину. При этом особенности протекания процессов межгруппового обособления и различения ставятся в зависимость от характера общественных отношений.

Интересные результаты по проблеме соотношения внутри-

242_________________________________________________ Глава 5

группового предпочтения и межгруппового сравнения получены в последние годы в исследованиях межэтнических отношений. Так. Н М Лебедева (1993), исследуя особенности межэтническо­го восприятия в условиях адаптации к иной этнокультурной сре­де, пришла к выводу о том, что позитивная этническая идентич­ность (приверженность к своей этнической группе) может соче­таться как с позитивным, так и с негативным отношением к ино-этническим группам (автор использует термин «этническая толе­рантность — интолерантность»). И.Б. Андрушак (1998), исследуя межэтнические отношения в условиях сошюэтнических измене ний, пришла к выводу о том, что этноцентризм в отношениях между этническими группами как тенденция формирования сверхпозитивного образа ингруппы и одновременно негативного образа иной этнической группы возникает в условиях угрозы по­зитивной групповой идентичности и выполняет функцию соци­ально-психологической защиты, направленной на укрепление позитивной идентичности своей этнической группы. Эти данные прямо говорят о том, что эмоциональная приверженность к сво­ей группе не обязательно сочетается с враждебностью и негатив­ными установками по отношению к представителям других групп.

Таким образом, понятие межгрулповой дифференциации ох­ватывает, по меньшей мере, два специфичных социально-психо­логических процесса, связанных с установлением различий меж­ду своей и другими группами. Во-первых, процесс формирования внутри группового предпочтения как проявление эмоциональной приверженности к своей группе, являющейся необходимым усло­вием сохранения психологического единства группы. Во-вторых, процесс межгруппового сопоставления и сравнения, являющий­ся необходимым условием и предпосылкой согласованной совме­стной деятельности и межгруппового взаимодействия, какую бы форму это взаимодействие ни принимало.

Рассматривая интегративные тенденции в межгрупповых отно­шениях, российские психологи выделяют такие феномены, как «межгрупповая афилнация и референтность» (В С. Агеев и А.А Сы-родеева, 1987), «межгрупповое единство» (А С Чернышев, 1989), «межгрупповая сплоченность» (А.Н.Кузнецов,]976), «толерант ность» (Н.М Лебедева). Мы считаем, что понятие «межгрупповая интеграция» характеризует не отсутствие различий в позициях, мнениях, опенках групп, в том числе и по отношению друг к дру­гу (в этом случае правильнее говорить об отсутствии дифференци­ации межлу группами, об их недифферетшровднности) Оно \а-

Психология межгрупповых отношений ______________________________243

растеризует наличие между группами таких связей и зависимос­тей, которые способствуют их объединению, взаичосодейстпию, более успешной реализации функций как своей группы, так и той более широкой общности, в которую включены обе взаимодей­ствующие группы. Межгрупповую интеграцию отнюдь не следует понимать как тенденцию к объединению и слиянию представите­лей различных социальных групп в рамках более широкой общно­сти, как отказ от своей групповой принадлежности, групповой приверженности и межгруппового различения Процессы меж­групповой дифференциации и внутригрупповой интеграции тес­но взаимосвязаны и взаимно обусловливают друг друга. Без внут-ригруппового обособления и внутригрупповой интеграции невозможно существование группы как психологической общно­сти, а значит и эффективное межгрупповое взаимодействие и вза­имоотношения. При этом одним из важнейших признаков психо­логической общности группы является общность, «разделен-ность» по выражению И Р Сушкова (1999) психопогических отно­шений внутри группы. С другой стороны, само обособление и вы­деление групп как целостных образований, субъектов совместной жизнедеятельности и межгруппового взаимодействия происходит в рамках общности более высокого порядка Межгрупповая ин­теграция невозможна без предварительной дифференциации групп и внутригрупповой интеграции, предполагает ее

Однако в отношениях между группами часто проявляются и такие тенденции, которые носят явно дезинтегративный характер противоборство, конфликты, групповой эгоизм и враждебность во взаимодействии между представителями различных групп, предубежденность и предвзятость в представлениях и оценках друг друга. Возможно также проявление тенденции ко взаимной межгрупповой изоляции, когда взаимосвязи, взаимодействие и общение между группами сокращаются до минимума

Именно характер межгруппового взаимодействия, коопера­тивного (сотрудничество) или конкурентного (соперничество, противодействие) определяет, какой из двух процессов — инте­грация или дезинтеграция преобладает во взаимоотношениях между группами. Межгрулповая дифференциация как установле­ние различий между группами по результатам межгруппового вос­приятия и оценивания может протекать в условиях преобладания различных по характеру процессов межгрупповых отношений (интеграции или дезинтеграции). Однако сами по себе процессы межгрупповой дифференциации не предопределяют однозначно

244 ________________________________________________ Глава 5

характер межгрупповых отношений как отношений сотрудниче­ства или противоборства, доброжелательности или враждебности, интеграции или дезинтеграции. Напротив, та форма, которую принимают процессы межгрупповой дифференциации (объек­тивного сопоставления качеств и особенностей своей и другой группы или их противопоставления, предвзятого предпочтения своей и дискриминации другой группы), определяется характером межгрупповых отношений

Поиск по сайту: