Классические штандортные теории

1. Заметим, что столь же обоснованным было бы истолкование произведений Кафки как социальной критики (например, “Процесс”). Впрочем, тут даже не встает вопрос о выборе, обе интерпретации одинаково хороши. С точки зрения абсурда, как мы уже видели, бунт против людей обращен также и против бога: великие революции всегда метафизичны.
2. В “Замке”, как кажется, “развлечения”, в паскалевском смысле, воплощаются в помощниках, “отклоняющих” К. от его заботы. Если Фрида стала в конце концов любовницей одного из помощников, это означает, что она предпочла видимость истине, повседневную жизнь – разделяемой с другим тревоге.
3. Все это, понятно, относится к неоконченному варианту “Замка”, оставленному нам Кафкой. Однако сомнительно, чтобы писатель изменил в последних главах единую тональность романа.
4. “Чистота сердца”.
5. Единственным персонажем без надежды в “Замке” является Амалия. Землемер постоянно ей противопоставляется.
6. В связи с двумя аспектами мышления Кафки ср. “В исправительной колонии”: “Виновность (имеется в виду – человека) никогда не вызывает сомнений” и фрагмент из “Замка” (доклад Мома): “Виновность землемера К. Трудно установить”.
7. Очевидно, что здесь предлагается некая интерпретация творчества Кафки. Но, добавим, ничто не мешает рассматривать его независимо от всякой интерпретации, с чисто эстетической точки зрения. Например, Б.Гретюизен в своем замечательном предисловии к “Процессу” ограничивается – с большей, чем это нам доступно, мудростью – тем, что просто идет вслед за болезненными фантазиями того, кого он удивительно точно называет пробужденным сновидцем. В этом судьба, а возможно, и величие этого творчества, где царит изначальная данность, которую незачем подтверждать.

Теории размещения

Все теории размещения делят на:

Ø статические и

Ø ди­намические.

Статические теории появились еще в первой половине XIX в., динамические - примерно через век - в начале XX столетия.

Статические теории размещения

Статические теории размещения обычно объединяют в две группы:

Ø классические штандортные теории и

Ø неоклассические штандортные теории.

Классические штандортные теории

Первые статические теории размещения, считающиеся теперь классическими штан­дортными теориями [1], связаны с именами Й. Г. фон Тюнена, В. Лаунхардта и А. Вебера. Основными особенностями этих теорий являются:

Ø рассмотрение одного отдельно взятого сельскохозяйственного или промышленного предприятия;

Ø предположение о том, что данные по всем факторам размеще­ния можно собрать, обобщить и получить точный ответ об оптималь­ном месте строительства предприятия (размещении производства).

Й.Г. фон Тюнен считается первым, кто выявил наличие объектив­ных закономерностей размещения товарного производства (первая его работа появилась в 1826 г.). Тюнен предложил модель размещения, специализации и выбора способов ведения сельского хозяйства в за­висимости от расстояния до города, являющегося и рынком сбыта сельскохозяйственной продукции, и поставщиком промышленных товаров. В качестве основного фактора размещения в модели Тюнена выступают транспортные издержки.

Транспортный фактор считал решающим и В. Лаунхардт, рас­сматривавший уже промышленные предприятия. Правильный вы­бор места для их размещения он обосновывал минимизацией транс­портных издержек доставки сырья, вспомогательных материалов и готовых изделий.

А. Вебер считается разработчиком первой цельной теории раз­мещения промышленности (появившейся в начале XX в.). Главным критерием оптимальности размещения в соответствии с теорией Ве­бера является минимизация суммарных издержек производства и сбы­та. При этом должны учитываться транспортные и трудовые издерж­ки, расходы на сырье и энергию, а также фактор агломерации (выго­да от агломерации определяется технической и пространственной кон­центрацией производства, возможностью использования специализи­рованной ремонтной базы, инфраструктуры).

Классические штандортные теории в 1920-е годы были подверг­нуты критике со стороны А. Предёля и Т. Паландера. Предёль указывал на множественность наиболее удачных мест размещения (то есть отрицал возможность математического определения оптимально­го места локализации). Паландер предложил специальные (для пред­приятий разных отраслей) и общую штандортные теории. Помимо факторов размещения, рассматривавшихся его предшественниками, он особое внимание уделял территориальным различиям в спросе, диф­ференциации цен на ресурсы, а также возможностям применения аль­тернативных технологий в зависимости от места размещения пред­приятия. Работы Предёля и Паландера ознаменовали собой переход к новому этапу в развитии теорий размещения.

Поиск по сайту: