Если вам не нравится Маркс, то почитайте Гегеля

Приятно, конечно, что вы меня равняете с Марксом, однако неприятно, что вы критикуете Маркса.

Я уже объяснял, что государственная власть в СССР была потеряна или захвачена, а так как собственность была государственная, то и она сразу перешла к тем, у кого это власть оказалась. Если бы собственность была у народа, то фиг бы ее народ отдал.

Незаконно нажитое имущество (уворованное) не является собственностью, поэтому должно быть возвращено собственнику.

Если вы считаете, что наша власть все может, то почему же она не принимает закон на роскошь, не вводит прогрессивный налог? Да потому, что она лишь выполняет роль защитников олигархов, у которых собственность.

При рабовладельческом строе правит Фараон, при феодальном - Феодал, так как они имеют и власть и собственность. При капитализме правит капитал, но не Президент или Король с Королевой. Вы что думаете, США правит Обама? У нас полуфеодальное государство и чиновники одновременно имеют и власть и собственность. Это значительно усугубляет ситуацию.

Автомобиль является личной собственностью, так как не используется в производстве. Понятие частной собственности относится только к средствам производства. Маркс не отрицал частную собственность, а критиковал лишь частную форму присвоения. Развитие производственных отношений приведет не к устранению частной собственности, а к устранению лишь частной формы присвоения и тем самым сделает ее общественным достоянием.

Если вам не нравится Маркс, то почитайте Гегеля. Тоже много раз писал. В соответствии с законом отрицания-отрицания частная собственность не отрицается в новой общественной формации, а совершенствуется в сторону общественного его использования. В тоже время, двойное отрицание приводит не первобытному коммунизму или системе Советов, где все общее, а обобществление осуществляется на базе общего процесса производства, ноосферы. Поэтому прежде чем обобществить и создать власть народа, надо организовать соответствующие производственные отношения и соответствующую ноосферу. Чтобы этого не произошло, разрушают сферу образования и сводят производство к примитивной добыче ископаемых. Неграмотных людей легче обмануть, для них теории бессмысленны.

Понятие частное и общее это не антонимы, т.е. слова, имеющие противоположный смысл, а слова, обозначающие различные способы использования. Частное и общее существуют в диалектическом единстве.

Имущества может нас лишить тот, кто имеет власть и собственность, а вот частной собственности, если она будет у народа в размере контрольного пакета (более 50%), лишить никто не сможет и государство невозможно развалить.

Производственные отношения, охватывающие весь процесс производства в целом с множеством частных собственников возможен только при очень сложной и всеохватывающей системе управления. Пока она не создана, невозможно распределение собственности, поэтому и невозможна власть народа. Нам нужно, опираясь на объективные законы развития, придумать механизм, который бы не приводил к кризисам, а позволял гармонично развивать общественную систему. Такой механизм я также предлагал.

Уважаемый Леонид Григорьевич, Вы же хорошо знаете, что у Ленина вообще сначала не было денег, но была марксистская идея, которая охватила массы и стала материальной силой. Вы и другие патриоты имеют такую идею, идею патриотизма, сохранения Русского государства. Задача состоит в том, чтобы развить эту идею придать ей организационные формы. Для этого нужен авторитетный и честный человек. Вы как раз этот человек. И когда Вы появились на политической сцене, многие патриоты оживились и стали предлагать помощь и даже деньги. Однако Вас подставили и Вы идею патриотизма стали продвигать среди болтунов, которые уже 20 с лишним лет забалтывают любые проблемы. Надо Вам сбросить этот груз и выйти в Народ, тогда и деньги появятся и другая материальная сила. Я постоянно участвую в форумах на сайте http://narod-president.ru/ и знаю, что много есть патриотически настроенных людей. Однако также видно, какая каша у них в головах. Вот если бы Вы, как грамотный и умный человек, организовали их, разъяснили непосредственно, а не через какие-то мифические организации из карьеристов, идеи и организационные основы патриотизма, тогда и дело сразу бы пошло.

С уважением, дтн, профессор, п-к в отставке Советов В.М.

Поиск по сайту: