Экономическая система

В статье перечисляются успехи в экономике, социальной сфере. Однако мы понимаем, что перечисленные успехи связаны с использованием ресурсов СССР. Если бы это было не так, то были приведены хотя бы какие-нибудь цифры по росту производства, инфраструктуры, введению в строй новых предприятий. Мы понимаем, что Россия резко сократила расходы на оборону, науку и живет за счет продажи нефти, газа, металлов.

«Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное — не имеет стратегических перспектив.» А почему только сегодня, то что сырьевая экономика не дает большой прибавочной стоимости было понятно всегда и всем мало-мальски грамотным людям. Однако это не было понятно правительству Путина В.В.. Об этом говорит гордость за то, что деньги от нефти не потратили. «А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?». Однако призывы были не потратить, а вложить в развитие экономики. Тогда бы и кризис нас не так коснулся и полученные от производства деньги позволили бы побольше увеличить пенсии, были бы рабочие места. Никто не виноват, кроме правительства, что в стране создана воровская система и вложенные деньги скорее всего разворовали.

«… в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. Это люди с доходами, которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать — потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут выбирать такую работу, которая им нравится, у них есть определенные накопления.» К среднему классу Путин В.В. относит также «врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих».

Однако со средним классом на Западе связывают людей, обладающих собственностью на средства производства, и соответственно, определяют уровень демократии и степень развития страны по уровню свободных людей, не привязанных к рабочему месту, способных создавать новые производства, используя свои возможности частной собственности. У нас таких людей почти нет. Вся собственность сосредоточена у олигархии и чиновников, которые тратят эту собственность на личные нужды.

«Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан.»

Инициатива граждан как раз и связана со средним классом и свободы использования ими средств производства. А если таких граждан нет и все мы наемные рабочие, то откуда у наемных рабочих инициатива?

«Так что рост России в предстоящем десятилетии — это расширение пространства свободы для каждого из нас.» Однако расширение пространства свободы немыслимо без расширения пространства прав собственности.

Фразу «Среди наших граждан в возрасте 25–35 лет высшее образование имеют 57%» надо понимать так, что 57% граждан от 25-35 лет получили диплом о высшем образовании, потому что иметь высшее образование и получить диплом о высшем образовании две большие разницы. Образование превратили в бизнес по продаже дипломов. Если нет наукоемкого производства, то как можно оценить уровень образования. Если «мы должны научиться использовать «образовательный драйв» молодого поколения», то мы должны дать возможность на конкретном производстве проявлять этот драйв за хорошую зарплату или, еще лучше, за долю собственности. Дать возможность не быть наемным рабочим, а быть членом команды.

Не понятно, как можно увеличивать число образованных специалистов, но не давая им возможность использовать это образование. Сейчас ставится задача «создание 25 млн новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования…» Однако это только «красивая фраза». Так экономику не развивают. Экономика – это не количество рабочих мест, а это сложная взаимосвязанная целостная система.

Удивляет также фраза «Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства». Это не рынок порождает неравенство, а капитализм. Чистый рынок как раз предполагает равенство людей в операциях обмена, лишь капитализм делит людей на собственников и наемных рабочих и дает преимущества собственникам. Рынок при капитализме работает с перекосом, поэтому и возникаю кризисы.

«Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» заканчивается.» А что наступает? Это же сущность капитализма. Капитализм существует лишь за счет выкачивания ресурсов из других стран. В России и была совершена так называемая демократическая революция у установлена система западной демократии, чтобы выкачивать из нее ресурсы, влиять на политику через парламенты при оторванности народа от принятия решений. Выходит не будет капитализма, а что будет - коммунизм?

Поиск по сайту: