Коммунизм и рынок

Зададим себе следующие вопросы.

1.Будет ли сохраняться товарообмен в процессе развития общества? Ответ: Да, и он будет совершенствоваться и ускоряться.

2. Будет ли возрастать разделение труда? Ответ: Да, и с расширением доли умственного труда это разделение будет стремиться к индивидуальной общественной единице, т.е. вплоть до отдельного человека. (Это также подтверждает необходимость товарообмена.) При увеличении разделения труда собственность, принадлежащая лишь небольшому проценту людей, будет принадлежать все большему числу людей, т.е. переходить от частной к общественной. Кстати, в современной экономической литературе к частной собственности относят также акционерную и кооперативную. Это вносит путаницу в понятия, так как К. Маркс характеризовал частную собственность частной формой присвоения. Акционерные и кооперативные формы собственности лучше отнести к зачаточным формам общественной собственности.

3. Как будет происходить объединение этих отдельных частей? В процессе развития мы имеем две тенденции: разделение и объединение в более сложные системы. Ответ тоже очевиден: объединение осуществляется путем усовершенствования связей (можно сказать - путем образования монополий). В обществе эти связи устанавливаются посредством общего интеллектуального поля. Поэтому объединение связано с общим уровнем интеллекта в обществе и возможно при достижении этого уровня. К сожалению, уровень интеллекта К. Маркса и В.Ленина на 100 лет опережал общий уровень, поэтому ничего у них не получилось.

4. Каким образом, и где будет происходить это объединение? Назовем эту систему рынком.

5. Каким должен быть этот рынок? Рынок должен удовлетворять соответствующим тенденциям развития общества, а именно, он должен охватывать все большее количество участников рынка, иметь возможность быстрого обмена информацией и выработки оптимальных решений.

6. Как влияет форма собственности на выработку оптимальных решений? Предположим, что собственность страны разделена на отдельные куски и передана олигархам. Тогда, при возникновении чрезвычайных ситуаций, например, войны или при необходимости постройки железной дороги типа БАМ, электростанции, возникает необходимость объединения ресурсов. Однако у олигархов другие интересы, они лучше купят яхты и самолеты. Следовательно, собственность должна быть частной для свободного ей распоряжения, реализации собственных проектов, и в тоже время, форма собственности должна иметь возможность объединяться для решения общественных задач при объединении целей. Эту проблему как раз и решает лозунг коммунизма «От каждого по способностям и каждому по труду». «По труду» - понятно и это справедливо, а «по способностям» - говорит о возможности использовать всю, если надо, общественную собственность для реализации сложных задач, если есть способности всех убедить в этом. Следовательно, в процессе развития собственность также должна разделяться и, в то же время, объединяться.

7. Куда денутся деньги? Известны догмы коммунизма, что денег при коммунизме не будет. Если в 1917 году это вызывало насмешки, то уже сейчас мы можем наблюдать переход к виртуальным деньгам. Чем дальше, тем больше оценка стоимости и товарообмен будет осуществляться с использованием информационных технологий. Оценка стоимости будет все более точной и рынок, в широком его понимании, будет действительно регулятором. Обратите внимание, что рынок будет как бы единым, монопольным, однако он един в смысле общей для всех информационной системы, но, в то же время, каждый агент в системе самостоятелен в своем выборе, но этот выбор осуществляется при использовании всей информации.

8. Куда денется государство? Известно также высказывание, что государством сможет управлять кухарка? Это также не смешно. Ведь при всеохватывающей, отлаженной системы взаимодействия различных агентов на рынке роль государства сводится лишь к контролю за соблюдением законов, мобилизации в чрезвычайных ситуациях. Только при капитализме роль государства, как защитника интереса правящего класса, возрастает, так как возрастает противоборство несправедливости и посредством государственной власти можно делать бизнес.

Вы пишите, что США заимствовала, но у кого может заимствовать самая богатая страна? Заимствовала не страна, а государство у своих же буржуев для оплаты госслужащим, на выборы, на полицию, армию и т.д. То что государство должно много своим буржуям не означает, что американские корпорации стали бедными, а доллар слабым. Количество денег определяется оценкой стоимости производительных сил, а они никуда не делись. Это заводы, технологии, рабочие и др. Государство не сможет выплатить такой огромный долг своим же буржуям, но оно имеет возможность печатать деньги.

Поиск по сайту: