Ответ на статью andpas

Уважаемый andpas, вы, наверное, учили марксистско-ленинскую философию и политэкономию. Там ясно сказано, что надстройку (конституцию, законы) определяет базис. Если вы не согласны, то сделайте какое-нибудь нарушение и пройдите через наши правоохранительные органы, там вам покажут ваши права и конституцию. Или хотя бы объясните, почему одни водители с деньгами, сбив пешехода, получают условный срок, а другие - тюрьму.

Путин, говоря о привлечении граждан к управлению государством, пытается как-то активизировать рабов лучше работать на хозяев. При этом он не говорит, что я освобожу вас от рабства и сделаю гражданами, обладающими собственностью на средства производства и самостоятельно принимающими решения. Такие заявления и любая конституция бесполезна, пока не будет создан базис на базе общественной собственности.

Судя по вашему ответу и предыдущим высказываниям, модель предлагаемой общественной системы следующая. Конституционно устанавливается власть народа, государство – это вся страна, собственность объединяется, гражданское общество путем голосования решает, что делать с этой собственностью.

Но такая модель работать не будет. Государство в общем понимании – это всего лишь система, способствующая сохранению целостности и суверенитета страны. Согласно марксистской теории (не буржуазной), в процессе совершенствования общественных отношений, государство отомрет. Буржуазное государство – это система защиты привилегий правящего класса, и невозможно в этом государстве установить какое-либо управление, кроме как буржуазное. В этом государстве и своя теория государства и экономики.

Совершенствование общественных отношений означает, с точки зрения марксизма, что собственность будет общенародной, что не означает объединение ее в один государственных котел, а объединение элементов частной собственности в единый производственный процесс. При этом частная собственность не предполагает частной формы присвоения прибавочной собственности, поэтому частной она называется мною условно. Вот тут-то и создается возможность участия в управлении каждым гражданином, путем свободного управления своей долей собственности в общем производственном процессе, а не голосованием, как вы предлагаете. Управлять могут только специалисты в этих вопросах, а голосовать может и безграмотный бомж.

Уважаемый andpas, нас 70 лет водили за нос, объясняя, что государственная собственность есть общественная. В результате мы потеряли не только государство, но и собственность. Теперь нам объясняют, что собственность должна быть частной, так как именно люди с жульническими задатками способны ею эффективно управлять. Остальные должны просто хорошо работать за копейки и конкурировать за эту работу между собой, иначе нищета, бездомность и болезни.

Вы нам вместе с Путиным предлагаете третий вариант. Прописать в конституции, что на самом деле собственность эта наша, олигархи просто тратят ее на яхты. Поэтому, несмотря на то, что нас никто не слушает, мы должны активно выражать свое мнение по поводу политики государства через назначенных ими общественных деятелей (общественную палату с Дискиным), идти на выборы, и выбирать себе главного хозяина из тех, кого предложат (Путин или Медведев).

Как можно взять за основу патриотического движения такую программу?

Есть только один научно-обоснованный, на базе законов природы и общества, Марксом вариант общественного устройства. Общество должно развиваться в сторону увеличения специализации на базе частной собственности и одновременно объединяться в едином производственном процессе, превращая эту собственность в общественную. Такое общество не будет подвержено кризисам и будет только развиваться. Высшей стадией такого общества является коммунизм.

Таким образом, надо создать такую систему производственных и политических отношений, которая бы устраняла дисбаланс интересов, не давала возможность жуликам жить за счет других, не позволяла бы политикам «пудрить мозги» гражданам всякими конституциями с липовыми декларациями и обещаниями.

Поиск по сайту: