Завдання. 118. За заявою КП “Теплоцентраль” було видано 28 жовтня 2010 р

118. За заявою КП “Теплоцентраль” було видано 28 жовтня 2010 р. судовий наказ про стягнення з боржника Федорової заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2590 грн.

14 листопада 2010 р. Федорова звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. У заяві Федорова просила поновити процесуальні строки для скасування судового наказу та скасувати останній, посилаючись на те, що цей наказ вона отримала лише 9 листопада 2010 р. Також позивачка вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки вона регулярно сплачує комунальні послуги і за рахунком КП “Теплоцентраль” має навіть переплату, на доказ чого надала квитанції про сплату рахунків.

Як повинен діяти далі суддя?

119. До суду звернувся прокурор в інтересах Степанової з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У заяві прокурор указав, що в результаті перевірки встановлено, що Степанова була звільнена з роботи у зв’язку з ліквідацією підприємства, але й до цього часу не отримала належної їй до виплати суми заробітної плати, через що опинилася в скрутному матеріальному становищі. Зазначена обставина позбавляє Степанову можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 45 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” вбачаються підстави для звернення прокурора в межах його компетенції до місцевого суду на захист прав Степанової.

Чи мав право прокурор звертатися до суду з такою вимогою і з таких підстав? Чи може прокурор взагалі звертатись із заявою про видачу судового наказу? Хто може бути заявником в наказному провадженні?

120. До судді надійшла заява Прокопова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати. Суддя відмовив Прокопову в прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв’язку з ненаданням ним документів, які підтверджують заявлені вимоги та несплату судового збору.

Чи правильно діяв суддя? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Які документи Прокопов повинен був надати до суду? Як далі діяти Прокопову?

121. Судом Сумської області 24 вересня 2010 р. було видано судовий наказ за заявою Рибакової Р.В. про стягнення з Уфімцева А.А. аліментів на утримання доньки Рибакової О.А. в розмірі частини його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 6 вересня 2010 р. до досягнення дитиною віку повноліття.

Уфімцев А.А. 1 жовтня 2010 р. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що п. 4 ч.1 ст. 96 ЦПК України передбачається, що судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а Рибакова Р.В. просила стягнути аліменти в розмірі частини його заробітку щомісячно, тобто дана вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження і видача судового наказу є незаконною.

Ознайомившись із заявою боржника про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, суд постановив ухвалу про скасування судового наказу.

В ухвалі про скасування судового наказу суд роз’яснив Рибаковій Р.В., що вона може оскаржити ухвалу протягом десяти днів до апеляційного суду.

Чи допущені суддею помилки?

Тема 24. Окреме провадження

Питання для обговорення

1. Правова природа окремого провадження.

2. Співвідношення загальних правил цивільного процесу та окремого провадження.

3. Класифікація справ окремого провадження.

4. Особливості розгляду справ окремого провадження.

Поиск по сайту: