|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
ГЛАВНОЕ ТОЖДЕСТВО – ТРИАДАИтак, все, что было выше, есть ни что иное как небольшая прелюдия к пред-стоящей беседе. Вы наверняка усмотрели в ней много вопросов, ответы на которые я попытаюсь популярно изложить далее. Мы уже выяснили, что люди одного пола хотят видеть перед собой «кра-сивых», «сексуальных», «имеющих кучу качеств» людей другого пола. А что это за качества? Где их искать? С ответом не спешите. Давайте посмотрим на представленные ниже изображения. Слева вы видите типичный образ того «идеального» мужчины, из-за которого многие девчонки непроизвольно выпрыгивают из юбок. Справа – образ «идеальной» женщины, за которой, уверен, бегают толпы мужиков.
Казалось бы, вопрос исчерпан, и нет смысла читать мою писанину дальше. Как бы нет так… Вглядитесь хорошенько: оба экземпляра просто неподражаемы. Ну вот, например, мужчина. У него приятная внешность, он смахивает на какого-то итальяшку, что делает его вдвойне привлекательным. Природа явно одарила его тем, чего лишила других. Но представим, что он глуп как дуб. Ну и что, – скажут многие дамочки, – от этого менее сексуальным он не стал! Конечно, можно взять его с собой куда-нибудь, похвастаться перед подружками, затыкая ему рот, чтобы он не выдал снова какую-нибудь глупость. А о чем с ним говорить? На одной кра-соте далеко не уедешь, но это не повод не считать его прекрасным. Но что, если он еще и полный ноль в постели? Тогда он бесполезен вдвойне. Тут уж однозначно. Ну а девушка? С ней все тоже не так просто. Конечно, как я уже сказал, мно-гие мужики предпочитают формы другим качествам, но это удел, как мне кажется, тех, кто до сих пор не вырос из коротких штанишек. В шестнадцать-восемнадцать лет это естественно, но в двадцать или в тридцать… как-то глупо. Девушке мало одних лишь ног и бюста, чтобы попасть в категорию «идеальных», потому что кра-сота быстро надоедает и проходит со временем, а мужчине также хочется видеть хорошую собеседницу, хозяйку и любовницу. Посмотрим на этот вопрос с другой стороны. Возьмем, например, за осново-полагающее качество ум. Теперь мы знаем, что ум – это важный критерий и что человек без мозгов – пустышка. Но разве гении могут похвастаться прекрасным телосложением? Очень маловероятно. Конечно, в истории было немало «умных и красивых», но это исключительные случаи. Альберт Эйнштейн, знаменитый физик прошлого столетия, лауреат Нобелевской премии, постигнувший многие тайны природы и жизни, никогда не был красавцем. И поэтому его идеальным мужчиной считать тоже нельзя. Развиваясь умственно, человек тратит очень много времени, и на физическое развитие ничего не остается. Развиваясь физически, он не успевает заботиться о своем интеллекте. Время – главный ресурс, а его «альтернативные из-держки», да простят меня экономисты, очень сложно привести к нужному балансу. Но все-таки можно… Касательно третей составляющей – «сексуальных способностей» – считаю, что доказательств в пользу этого критерия приводить не нужно. Все и так понятно. Если мужчина или женщина абсолютно ничего не смыслят в сексе, то ярлык «мис-тер/мисс идеальность» точно не для них. Не стоит преуменьшать значение этого критерия даже из этических соображений. Об этом еще пойдет речь далее. Итак, мы увидели, что внешность, ум и сексуальные способности – это глав-ные направления, в которых нам предстоит разобраться, чтобы выявить «формулу идеальности». Это даже не критерии, а блоки критериев, которые можно разбить на множество звеньев. Запомните: «внешнее – внутреннее – секс». Это такая же важ-ная триада для теории идеализации, как, скажем, «гипоталамус – гипофиз – кора надпочечников» для физиолога или «самодержавие – православие – народность» для историка. Вся эта триада связывается понятием «пропорция». Оно исключительно важ-но для понимания сути «идеальности». Например, как уже было показано выше, слишком умные не могут быть слишком красивыми, а слишком красивые не могут быть слишком умными. Это не только общественный стереотип, но и «закон идеа-лизации». К тому же, «слишком умный» – зануда, а «слишком красивый» – смаз-ливый. Здесь все должно иметь свою золотую середину. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |