Висновок. Відсутність повноланцюгового, позбавленого протиріч фінансового законодавства призвела до того, що основні положення інституту державного примусу у

Відсутність повноланцюгового, позбавленого протиріч фінансового законодавства призвела до того, що основні положення інституту державного примусу у фінансовому праві та багато інших питань цієї важливої проблеми досі залишаються недостатньо глибоко вивченими або взагалі випадають з поля зору дослідників, оскільки розроблялися, переважно, у процесі правозастосовної діяльності.

Аналіз особливостей фінансово-правового примусу свідчить про те, що даному правовому інституту властива складна юридична конструкція, різноманітність примусової дії і наслідків. Основне призначення державного примусу у сфері публічних фінансів полягає у боротьбі з фінансовими правопорушеннями та іншими небажаними наслідками та їх попередженні, а також в охороні і подальшому розвитку суспільних відносин у сфері фінансової діяльності держави.

Застосування фінансово-правового примусу призведе до створення передумов для здійснення ефективного державного фінансового контролю, підвищення фінансово-правової відповідальності за правопорушення у фінансовій сфері.

Список використаних джерел:

1. Дмитренко Е. С., Дмитренко А. Ю. Особливості застосування заходів публічного примусу до державних підприємств-податкових боржників // Право та управління. – 2012. - № 1. – С. 237.

2. Занфіров М. В. Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу/М. В. Занфіров // Держава і право, 2011. - Вип. 52.- С.367-372.

3. Іванський А.Й. Фінансово-правова відповідальність та фінансово-правовий примус // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2010. - № 4. – С. 162.

4. Касьяненко А.М. Передумови застосування заходів примусу у фінансовій сфері // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право), 4(55) 2011. – С. 215.

5. Касьяненко Л.М.. Фінансово-процесуальний примус. Науковий вісник Чернівецького університету. 2009 р. Випуск 489 Правознавство.

6. Коваль Д.О. Застосування заходів припинення фінансових правопорушень // Право та управління. – 2011. - № 4. – С. 125-130.

7. Коваль Д.О. Система заходів процесуального примусу у фінансовому праві: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Д. О. Коваль; Акад. праці і соц. відносин Федер. проф. спілок України. — К., 2011. – С. 7-9.

8. Разгильдиева М. Б. Теория финансово-правового принуждения и сферы его применения: автореф. дис. … докт. юрид. наук / Разгильдиева М. Б. – Саратов, 2011. – С. 13-32.

9. Ровинський Ю.О. Фінансово-правовий примус в Україні: проблеми та перспективи розвитку: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.07 / Ю. О. Ровинський; Класич. приват. ун-т. — Запоріжжя, 2011. – С. 2 – 11.

10. Cаттарова Н.А. Финансово-правовая ответственность // Учебное пособие. – Казань. – 2010. – С. 10.

11. Трипольська М.І. Поняття фінансово-правової відповідальності / М.І. Трипольська // Вісник Запорізького юридичного інституту ДДУВС. – 2010. - № 3. – с. 84-92.

Поиск по сайту: