ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Современный мир характеризуется становлением новой мировой системы и соответствующего мирового порядка

Современный мир характеризуется становлением новой мировой системы и соответствующего мирового порядка, от которых зависит выживание и прогресс человеческой цивилизации. Особое место при этом занимает процесс глобализации. «Многообразные задачи, которые она ставит, задачи, которые государства не могут успешно решать только собственными силами, самым непосредственным и очевидным образом свидетельствует о необходимости укрепления многостороннего сотрудничества. Глобализация проявляется в расширении потоков товаров, технологий и финансовых средств; в неуклонном росте и усилении влияния международных институтов гражданского общества; в глобальной деятельности транснациональных корпораций; в значительном расширении масштабов трансграничных коммуникационных и информационных обменов, прежде всего через Интернет; в трансграничном переносе заболеваний и экологических последствий; и во все большей интернационализации определенных типов преступной деятельности».[99] Все это отражается на современном состоянии развития международного права, которые последнее время характеризуются расширением и углублением сферы его регулирования и, как следствие, вовлечением новых лиц в международные правовые процессы. В связи с этим особенно важное значение приобретает проблема определения субъектного состава международного права.

Результатом разработки темы явились следующие основные положения:

1. Международная правосубъектность выражается в способности лица быть субъектом международного права, носителем международных прав и обязанностей, участником международных отношений. Степень участия

субъекта в международно-правовых отношениях определяется объемом представленных ему нормами международного права прав и обязанностей.

2. В зависимости от классификации выделяют как традиционные субъекты (государства, народ(нация), международные межправительственные организации), так и нетрадиционные (государствоподобные образования, индивид, юридические лица).

3.Государства продолжают оставаться основными субъектами международного права. Их правосубъектность универсальна, основывается на нормах международного права и не зависит от воли других субъектов международного права. Данное качество относится ко всем государствам вне зависимости от их устройства.

4. Международная межправительственная организация (ММПО) является субъектом международного права в силу обладания международными правами и обязанностями и на основании учредительного документа. В то же время международная правосубъектность ММПО имеет свою специфику, проявляющуюся в происхождении, характере, объеме и способе прекращения ее правосубъектности. Практика последних лет на примере ЕС показывает, что тенденция к развитию правосубъектности ММПО может со временем повлечь трансформацию в субъект международного права, наделенный широкими наднациональными полномочиями.

5.Проблема международной правосубъектности народа (нации) продолжает оставаться одной из актуальных. Не в последнюю очередь это обусловлено необходимостью правильного определения вопроса о содержании и принадлежности не единственного, но одного из основополагающих права народа (нации) – права на самоопределение. Правильное разрешение этого вопроса возможно лишь путем рассмотрения международных прав и обязанностей народа (нации) в контексте норм и принципов международного права и прежде всего принципа сохранения территориальной целостности государств.

6.Что касается, основных тенденций развития международной правосубъектности нетипичных субъектов международного права, то они, конечно, не являются основными субъектами международного права. Хотя, вот например, рост сотрудничества государств в области прав человека, как на универсальном, так и на региональном уровнях, увеличивает объем прав, предоставляемых индивиду различными международными соглашениями. Наличия у индивида прав и обязанностей в силу норм международного права, их защита в международных судебных и несудебных органах, а также способность нести ответственность за нарушение принципов и норм международного права, это объективные реалии современной международной жизни, которые свидетельствуют о международной правосубъектности индивида, объем которых определяется международными и внутригосударственными актами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Международные правовые акты:

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г.

5. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 9 декабря 1948 г.

6. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 14 декабря 1960 г.

7. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных наций от 24 октября 1970 г.

8. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

9. Американская конвенция по правам человека от 22 ноября 1969 г.

10. Африканская хартия прав человека и народов от 26 июня 1981 г.

11. Венская конвенция «О правопреемстве государств в отношении договоров» от 23 августа 1978 г.

12. Венская конвенция «О правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов» от 8 апреля 1983 г.

13. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.

14. Венская конвенция о праве международных договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями от 21 марта 1986 г.

15. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера от 14 марта 1975 г.

16. Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР от 4 декабря 1991 г.

17. Конвенция «О пресечении преступлений апартеида и наказании за него» от 30 ноября 1973 г.

18. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г.

19. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г.

20. Устав Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока от 19 января 1946 г.

21. Устав Международного Трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии от 25 мая 1993 г.

22. Устав Международного трибунала по Раунде от 8 ноября 1994 г.

23. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.

24. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 г.

25. Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств от 18 марта 1965 г.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993 г.

2. Федеративный договор от 31 марта 1992 г.

3. Федеральный закон от 4 января 1999 г. №4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации»

4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. №119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации»

5. Федеральный закон о 15 июля 1995 г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».

Специальная литература:

1. Актуальные проблемы деятельности международных организаций. -М., 1982 г.

2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972 г. - Т.1.

3. Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1982. Т.2.

4. Анцилотти Д. Курс международного права. - М., 1961. - Т.1.

5. Ашавский Б.М., Валько Н. ТНК — частнокапиталистические международные монополии // Советское государство и право. - 1981. - №3.

6. Бекяшев К.А., Волосов М. Е. Международное публичное право. Практикум. - М., 2000.

7. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. - М., 1998

8. Броунли Я. Международное право. М., 1977. Кн. 1.

9. Бузуртанова Ф.А. Правовые основы осуществления субъектами Российской Федерации самостоятельных международных и внешнеэкономических связей// Российский ежегодник международного права 2001. Спб., 2001.

10. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. - Киев, 1982.

11. Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность. //Советский ежегодник международного права 1986. - М., 1987.

12. Вельяминов Г. М. Правовой статус субъектов Российсой федерации и проблемы признания. // Московский журнал международного права. - 1995. - №2.

13. Галенская Л.Н. О принятии международного уголовного права// Советский ежегодник международного права 1969. М., 1970.

14. Гречко Л.В., Шинкарецкая Г.Г. Международно-правовые проблемы СНГ//Московский журнал международного права. - 1994. - №2.

15. Гуреев С.А. К вопросу о субъектах международного права// Российский ежегодник международного права 2001. Спб., 2001

16. Журек О.Н. Самоопределение народов в международном праве//Советское государство и право. - 1990 - №10.

17. Захарова Н.В. Индивид — субъект международного права // Советское государство и право. - 1989. - №11

18. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. - 1995. - №1

19. Игнатенко Г.В. От колоноального режима к национальной государственности. М., 1966.

20. Каламкарян Р.А. Международно-правовые последствия деклараций государств об одностороннем принятии обязательств //Международное право и международный правопорядок. - М., 1981.

21. Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права — М., 1892.

22. Капустин М.Н. Международное право: Конспект лекций. Ярославль, 1873.

23. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосудартсвенном праве. -М., 1995.

24. Карташкин В.А. Права человека и идеологическая борьба на международной арене // Советское государство и право. - 1987. №1.

25. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958.

26. Клемин А.В. Суверенные права государств и их реализация в рамках Европейского союза // московский журнал международного права. 1995. - №2.

27. Ковалев А.А. Самоопределение и экономическая независимость народов. М., 1988

28. Кодекс основных прав и обязанностей государтсв (проект) // Московский журнал международного права. - 1996. - №4.

29. Кокорев Р.С. Основные права и обязанности государств как субъектов международного права. Автореф. Дисс. … канд. юрид. Наук. - М., 2002.

30. Колосов Ю.М. Некоторые современные вопросы международного права // Советское государство и право. - 1990. №11.

31. Кофи А. Анан Предотвращение войн и бедствий: Глобальный вызов растущих масштабов. Годовойдоклад о работе Организации за 1999 г. Нью-Йорк, 1999.

32. Курдюков Г.И. Международно-правовой статус федеративного государства // «Федерализм — глобальные и российские измерения». Международная научно-практическая конференция. - 1993.

33. Лукашева Н.В. Учасие автономных образований в международной деятельности (на примере стран Северной Евопы)///Российский юридичесий журнал.-1998.-№3.

34. Лукащук И.И. Международное право. Особая часть.-М.,1996.

35. Лукащук И.И Международное право. Особенная часть.-М.,1997.

36. Лунц Л.А.Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права //советское государство и право.-1976.-№5.

37. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определе-ния их национальности // Советский ежегодник международного права 1981.-М..1982

38. Макарова И.А. К вопросу о правосубъекности международых неправи-тельственных организаций.// Международное право в современном мире.-М..1991.

39. Малинин С.А. Ковалева Т.М. Правосубъекность международных орга-низаций //Правоведение.-1992г.-№5

40. Малкина И.Б. Международные неправительственные организации в со-временном международном праве. Дис....канд.юрид.наук.- Казань, 2001.

41. Малкина И.Б. Международные неправительственные организации в со-временном международном праве. Автореф.дис....канд.юрид.наук.-Казань,2001.

42. Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций. Авто-реф.дис....докт.юрид.наук.-Казань.1999.

43. Марсисстко-ленинская общая теория государства и права.-М.,1970.

44. Мартнес Ф,Ф. Современное международное право цивилизованных на-родов.-СПб..1887.-Т.1

45. Международная защита прав и свобод чловека/ Сборник документов/.- М.,1990

46. международная правосубъекность (неоторые вопросы теории) /Отв. Ред. Д.И.Фельдман.- М.,1971;

47. Международное право/ отв. Ред Г.И Тункин.- М.,1982.

48. Международное право /Под. ред. Г.В. Игнатенко. - М.1995.

49. Международное право / Под.ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.,1998.

50. Международное публичное право /Под.ред. К.А. Бекяшева.- М.. 1999.

51. Михайлов П.Е. Новая идея «междувластного права»// Право.-1909.- №27

52. Моджорян Л.А Основные права и обязанности государств.- М., 1965.

53. Моисеев Е.Г. Россия в современном мире.- М., 2002.

54. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность.- М.,1991.

55. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании._ М..1998

56. Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм.- М.,

57. Основы теории и практики федерализма. Пособие для студентов высших учебных заведений.- Leuven. Belgium.,1999.

58. Правовой статус республики Татарстан.- Казань,1996.

59. Пустогаров В.В. СНГ- международная региональная организация. Российский ежегодник международного права. 1992.-СПб.,1994.

60. Пустогаров В.В. О корпорации развития международных связей субъектов РФ // Государство и право.- 1997.-№2

61. Пушмин Э.А. Международный юридический процесс и международное право.- Кемерово,1990.

62. Равкин Н.В. Европейское Сообщество как субъект международного права // московский журнал международного права.-2000.-№2.

63. Решетов Ю.А. Субъекты международных преступлений/Советское Государство и право.-1983.-№9.

64. СимсонЭ.К. Система международногоправа.Спб.,1900.-Т.1.

65. Смыслов М.Д. Определение меньшинства. Меньшинства и право на самоопределение// московский журнал международного права.-1993. №1.

66. Старушенко Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать конфликты. (Правовая основа превентивной политики и дипломатии) // Московский журнал международного права.- 1997.-№ 1.

67. Стоянов А.Н. Очерки истории и догматики международного права.- Харьков,1878.

68. Таубе М.А. Система межгосударственного права в схематическом изложении: Программа-конспект лекций.СПб..1909.

69. Таубе М.А. Современное международное положение папы в связи с идеей междвластного права.// Вопросы права.- 1910.-Кн.1.

70. Таубе М.А. Учение о субъекте международного права в русской юридической литературе.- Спб.. 1914.

71. Теория государства и права./ Под.ред. В.М. Корельского и В.Д. Перева-лова. - М., 2001.

72. Теория государства и права/ Под.ред. М.Н. Марченко — М,,1987.

73. Теория права и государства. Учебник /Отв.ред. Г.Н. Манов.- М.,1996.

74. Тимченко Л.Д. Международное право. Учебник.- Харьков,1999.

75. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой деятельности. - Спб.,1991.

76. Транснациональные корпорации в системе государственно-монополистического регулирования экономики. Реферативный сбор-ник. -М.,1985.

77. Транснациональные корпорации и рабочий класс.- М.,1987.

78. Труженникова Л.Т.Доктрина международного права о правовом положении физического лица//Московский журнал международного права-1994-№4.

79. Тузмухамедов Р.А.»Третье поколение прав человека» и права народов //Советское государство и право.-1986-№11.

80. Тузмухамедов Р.А. Права и свободы народов по международному праву// Российский ежегодник международного права1994.-СПб.,1995.

81. Тункин Г.И. Международное право: наследство XX века //Российский ежегодник международного права 1992.-СПб.,1994.

82. Тункин Г.И. Теория международного прва. - М.,1970.

83. Уляницкий В.А. Международное право.- Томск,1911.

Иностранная литература:

1. Alston P. Conjuring up New Human Rights. A Proposal for Quality Control)// American Journal of International Law. 1984.Jul.- Vol.78/-№3.

2. Cowling K., Sugden R. Transnational monopoly capitalism.- Brighton,1987- VII.

3. CTC. Reporter.-1982.-№2.- Summer.

4. Epps V.International Law.2 nd ed.- North Carolina, 2001.

5. Feld W. Multinational Corporations and U.N. Politics. The Quest for Codes of Conduct.-N.Y.,1980.

6. Ghertman M., Allen M., An introduction to the multinationals.-L.,:Macmillan, 1984-VI.

7. Jessup Ph. Transnational Law.- New Hawen, 1956;

8. Kamanu O.S. Secession and the Right of Self-Determination: an O.A.U. Di- lemma// jornal of modern african Studies.-1974.-Vol.12.-I.3.

9. Kuwanuka R. The Meaning of “ People” in the African chapter on Human and People,s Rights// American Journal of International Law.-1988.Jan- Vol. 82.-№ 1.

10. Lauterpacht H. International Law and Human Rights.-L., 1950.

11. luttrell A. The hospitallers in Cyprus, Rhodes, Greece and the West.- London, 1978.

12. Malanczuk P. Akehurst,s Modern Introduction to International Law. 7^th rev.ed.-L.; N. Y., 1997.

13. Meron Th. On a Hierarchy of International Human Rights// American Journal of International Law.- 1986.Jan.-Vol. 80.- №4.

14. Nwogugu E. the Legal Problems of Investment in Developing counries. Manch.,1965.P.174.;

15. Wehberg H. Pacta Sunt Servanda// American Journal of international Law.- 1959. Vol.53.- № 4

16. OECD Observer.-1976.-№83.

17. Politis, Les nouvelles tendfnces de droit international.-Paris,1927.

18. Schmitthoff C.M. The multinational enterpris in the United Kingdom.-In: nationalism and the multinational enterprise: Legal, economic and managerial aspects.- Leiden,1973.

19. Schwarzenberger G. International Law, vol.3 ed.,- London.,1957/

20. Shaw M.N. International Law.4 ed.- Cambridge,1999.

21. Sohn, The New International law: Protection of Rights of Individuals Rather Than States 32 Am. U.L.Rev.1.48.(1982)

22. UN. Transnational Corporations: Materials Relevant to the Formulation of A Code of Conduct.- N.Y.,1977.

[1] Захарова Н.В. Индивид-субъект международного права// Советское государство и право. 1989. №11. С. 114.

[2] Международное право/Под ред. Г.В.Игнатенко. М., 1995. С. 44,45.

[3]Броунли Я. Международное право Кн. 1. М. 1977. С.104,105.

[4]См. Международная правосубъектность(некоторые вопросы теории)/Отв.ред.Д.И.Фельдман. М.,1971. С.10

[5]Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность//Советский ежегодник международного права 1986. М., 1987. С.78.

[6]Там же. С.78.

[7]Самостоятельная воля общей межгосударственной организации — это результат согласования (а не слияние) воль государств-членов, она существует параллельно с их волей (а не над ней) и проявляется в тех или иных действиях, осуществляемых соответствующими органами организации, реализующими ее волю. Наличие у международной организации своей воли, отличной от воли членов, не может противоречить юридической природе международной межгосударственной организации... Однако воля международной организации обусловлена волеизъявлением государств-членов и в этом смысле является относительно самостоятельной...В процессе принятия решений в органах организации происходит выявление сферы соответствия интересов и целей государств и на началах компромисса происходит достижение общего согласия. Правила поведения (или нормы), содержащаяся в принятом органом организации постановления, будут содержать уже волю организации, однако она только относительно самостоятельна по отношению к волям государств-членов» (Шибаева Е.А. Право международных организаций. М., 1986. С. 34,35).

[8]Черниченко С.В. Международное право6современнные теоретические проблемы. М., 1993. С..105,106.

[9]Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1988. С. 104.

[10]См: Курс международного права: В 7 т.М., 1989.Т.1.С.159.

[11]Шибаева Е.А. Правовой статус международных организаций. М., 1972. С. 41,42

[12]Кечекьян с.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С.84.

[13]Курс международного права: В 7 т. Т.1. С. 160.

[14]Тимченко Л.Д. Международное право. Учебник. Харьков, 1999. С.28.

[15]Черниченко С.В. Теория международного права: В.2. М., 1999. Т.1.С.113,114.

[16]См. Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М., 1971. С.77-80.

[17]Shaw M.N. International Law. 4^th ed. Cambridge, 1999.P.138,139

[18]Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань,1974. С.26.

[19]Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М.,1993. С.94; он же. Теория международного права: В 2 т. Т.1.С.112

[20]Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 974. С.57.

[21]См.: Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории)/Отв. Ред. Д.И Фельдман. М., 1971. С. 7, 8.

[22]Курс международного права. В. 7 т. Т. 1. М., 1989. С.165,166

[23]См. Фердросс А. Международное право. М., 1959. С. 113,117.

[24]Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории)/Отв.ред.Д.И.Фельдман. М., 1971. С. 7.

[25]Бирюков П.Н. Международное право: Учебноепособие. М., 1998. С.48,49.

[26]Курс международного права. В. 7 т. Т. 1. С. 162.

[27] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. Т.1.С.276.

[28] Советское гражданское право. М. 1984. С.11.

[29] Черниченко С.В. Теория международного права: В 2 т. Т. 1. С. 113; Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993. С.95

[30] См. Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность//Советский ежегодник международного права 1986. М., 1987. С.84.

[31] Международное право/Под ред. Г.В. Игнатенко. М.,1995.С.48.

[32] теория государства и права/Под ред. М.Н.Марченко. М.1987. С. 356.

[33] См. Тимченко Л.Д. Международное право. Учебник. Харьков, 1999.С.29.

[34] Международное право/Под ред. Н.Т. Блатовой. М.1987. С.71.

[35] См. Словарь международного права. М., 1982. С.212.

[36] Бекяшев К.А., Волосов М.Е. Международное публичное право. Практикум. М., 2000. С.32,33.

[37] См. Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность//Советский ежегодник международного права 1986. С.93.

[38] Международное право/Под ред. Г.В.Игнатенко. М.,1995.С.49.

[39] См. Общая теория права и государства/ Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. С. 188.

[40]Бирюков П.Н. Международное право:Учебное пособие. М., 1998. С.48.

[41]См. Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета //Российский ежегодник международного права 1994. С.27.

[42]См. Игнатенко Г.В. От колониального режима к национальной государственности. М., 1966. С.111.

[43]Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996. С.294.

[44]Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996. С.294

[45]Попытки кодификации основных прав и обязанностей государств предпринимаются также и на доктринальном уровне. См.: Кодекс основных прав и обязанностей государств (проект)//Московский журнал международного права. 1996.№4. С.179-186.

[46]Кокорев Р.С. Основные права и обязанности государств как субъектов международного права. Автореф. дис....канд. юрид. наук. М.,2002, С.22

[47]См.: там же. С.24.

[48]Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории)/Отв.ред. Д.И. Фельдман. С.29.

[49]Игнатенко Г.В. От колониального режима к национальной государственности. С.112.

[50]Каламкарян Р.А. Международно-правовые последствия деклараций государств об одностороннем принятии обязательств//Международное право и международный правопорядок. М.,1981. С.68.

[51]Международное право/Под ред. Г.В.Игнатенко. М.,1995. С51.

[52]См. Черниченко С.В. Государтсво как личность, субъект международного права и носитель суверенитета//Российский ежегодник международного права 1994. С.20.

[53]Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета//Российский ежегодник международного права 1994. С.21.

[54]См. Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве

[55] Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974. С. 34.

[56] См.: ICJ. Reports. 1948. P. 57.

[57] См.: Курдюков Г.И. Государство в системе международно-правового регулирования. Гл. I. Казань, 1979; Antonowicz L. Pojecie panstwa w prawie miedzynarodowym. Warszawa, 1974; Claude I. States and the Global System. L., 1988.

[58] Классик французской юриспруденции Ж. Ссель писал: "Только индивид является субъектом международного публичного права" (Scelle J. Precis de droit des gens. P., 1932. P. 42). По мнению британского ученого Д. Брайерли, государства не являются субъектами международного права (Brierly J. The Law of Nations. Oxford, 1955. P. 55 - 56). Показательно, что при решении практических проблем в рамках Комиссии международного права Ж. Ссель вынужден был отказаться от своей концепции и признать правосубъектность государства (YBILC. 1959. Vol. I. P. 10).

[59] Спикер Палаты общин британского парламента Дж. Хау: "Уменьшение роли государства как клиента или субъекта международного права совпадает, как мне кажется, с ростом значения отдельных граждан как бенефициариев, которым предназначена вся наша деятельность" (ILA. Report of the 64th Conference, 1990. Sydney, 1991. P. 113).

[60] Гали Бутрос Б. Повестка дня для мира. Декларация Генерального секретаря ООН // Вестник МИД РФ. 1992. N 13 - 14. С. 46.

[61] RdC. 1995. T. 255. P. 33. См. также: Anand R. International Law and the Developing Countries. N. Delhi, 1986. P. 78.

[62] Ali Khan. The Extinction of Nation-State. The Hague, 1996; Guйheno J. The End of the Nation-State. Minneapolis, 1995.

[63] См.: Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.

[64] Annan K. We the Peoples. U.N., 2000. P. 7.

[65] Annan K. We the Peoples. U.N., 2000. P. 13.

[66] Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 2000 г. 55/102 "Глобализация и ее влияние на полное пользование правами человека" // СПС.

[67] Ушаков Н.А Проблемы теории международного права. С.133.

[68] Шибаева Е.А., Поточный М.Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций.

[69] Малинин С.А., Ковалева Т.М. Правосубъектность международных организаций // правоведение. 1992. №5. С.56.

[70] См. Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций. Автореф. дис. …докт.юрид.наку. Казань, 1999. С.13

[71] См.:Малинин С.А., Ковалева Т.М. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. 1992 №5. С.57.

[72] См.: Василенко В.А. международно-правовые санкции. Киев. С. 95-125.

[73] См.: Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998. С.77.

[74] См.: Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета // Российский ежегодник международного права 1994. С. 27.

[75] См. Равкин Н.В. Европейское Сообщество как субъект международного права // Московский журнал международного права. 200.№2. С. 5-20.

[76] Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций. Автореферат дис. …докт.юрид.наук. С. 23.

[77] Клемин А.В. Суверенные права государств и их реализация в рамках Европейского Союза // Московский журнал международного права. 1995. №.2. С.60.

[78] Ушаков Н.А. субъекты современного международного права // советский ежегодник международного права 1964-1965. М., 1966. С.64.

[79] Международное право / Под. ред. Г.И. Тункина. М., 1982. С.83.

[80] Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М.,1974. С.42,43.

[81] Международное право / Под.ред. Г.В. Игнатенко. С.74.

[82] Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. С.13.

[83] См. Alston P/ Conjuring up New Human Rights. A Proposal for Quality Control // American Journal of International Law/ Jul/ 1984/ Vol. 78 № 3. Р. 611.

[84] Журек О.Н. Самоопределение народов в международном праве // Советское государство и право. 1990 №10. С. 99.

[85] International Herald Tribune. 1971. Febr. 24.

[86] Restatement of the Law. Third. The Foreign Relations Law of the United States. Vol. I. P. 71.

[87] Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. С. 100.

[88] Верещетин В.С., Мюллерсон Р.А. Примат международного права в мировой политике // СГП. 1989. N 7. С. 10.

[89] См.: AJIL. 1985. N 4. P. 1071.

[90] См.: The Canadian YBIL, 1993. Vancouver, 1994. P. 395.

[91] См.: Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы. М., 1997.

[92] См., напр.: решение по делу "Mathieu-Mohin and Clerfayt" // ECHR. 1987. Ser. A. Vol. 113. P. 15.

[93]См.: ICJ. Reports. 2001. Para. 42.

[94] Этот термин использует Комиссия международного права, например, в комментарии к статьям об ответственности государств. Его обоснованность отмечается и в литературе. См., напр.: Колосов Ю.М. Некоторые вопросы международного права // СГП. 1990. N 11. С. 89.

[95] См. об этом: Арцт Д., Лукашук И. Участники международно-правовых отношений. Гл. III/3 // Вне конфронтации. М., 1996.

[96] Owada Hitashi. Justice and Stability in the International Order // International Law as a Language for International Relations. The Hague, 1996. P. 18.

[97] International Law: Achievements and Prospects. UNESCO. P., 1991. P. 32.

[98] Решение по делу компании "Барселона Тракшн" // ICJ. Reports. 1991. P. 32 - 33.

[99]Кофи А.А. Предотвращение войн и бедствий: Глобальный вызов растущих масштабов. Годовой доклад о работе Организации за 1999 г. Нью-Йорк, 1999. С.85.

Поиск по сайту: