Корректировки состава ПСС

Введение.

Наследие Н.Г. Чернышевского чрезвычайно разнообразно и дает материал для изучения различным ветвям литературоведения.[N1]

С точки зрения текстологии оно наиболее полно проанализировано в Полном собрании сочинений в 15 томах, которое выходило с 1939 по 1953 годы в Москве под общей редакцией В.Я. Кирпотина, Б.П. Козьмина, П.И. Лебедева-Полянского, Н.Л. Мещерякова, И.Д. Удальцова и Н.М. Чернышевской. Это безусловно ценное издание является плодом труда большой группы исследователей и огромным подспорьем в изучении наследия писателя. [N2]

До данного собрания тексты Чернышевского издавались его сыном - Михаилом Николаевичем, который с большим вниманием и заботой относится к текстам своего отца и принес много ценнного в науку о нем. Был первым после революции кто собрал доступные тексты выпустил их в 10-ти томах. А так же Саратовские сборники, где школа под началаом Скафтымова и музей под НМЧ которые на протяжении многих лет занимаются различными аспектами изучения наследия. Если ПСС сына подвело итог после смерти и дало начало большой текстолог работе, то ПСС 15 было первым научным подходом к текстам НГЧ.

Однако, во-первых, с момента выхода данного собрания сочинений прошло более полувека и во-вторых в научной литературе не раз отмечались ошибки в нем допущенные[N3]. Данная работа является попыткой дополнить и скорректировать Полное собрание сочинений с помощью поиска и описания статей, изданных после его публикации.

Корректировки состава ПСС

(Мы начинаем рассматривать статьи вышедшие по пводу текстолггии с рецензий 1939)Первый том ПСС вышел в 1939 году, что совпало с 50-ти летием со дня смерти Николая Гавриловича. Этим объясняется поток статей, вышедших после его публикаици, которые совершенно не касались содержания Собрания, но затрагивали иные вопросы такие как биография чернышевского, его эстетические и политические взгляды роль в общественной жизни 60-х годов и т.п. Например, в журнале Литературный критик за октябрь были напечатаны 4 статьи подряд[1], касающиеся различных аспектов творчества Чернышевского, но по многим параметрам повторяющих дург дурга. В журнале Молодая гвардия вышло 2 статьи Н. Богословского и С. Лелина, первая из которых посвящена 50-ти летию со дня смерти "великого революицонера демократа и просветителя", а вторая заявлена как рецензия на 1 том собрания сочинений, однако их содержание во многом сходно[2]. При составлении данной работы было просмотрено несколько статей подобного рода, вышедших в различных изданиях, их авторы в общем и целом стермились дать некоторую оценку всему творчеству чернышевского или тодному из его аспектов, не обращаясь к недавно вышедшему собранию сочиненй как к своему источнику а предпочитая пСС сына.

Зато по завершении собрания сочинений, после выпуска 16 тома в 1953 году появилось несколько статей различным образом указывающих на ошибки в нем допущенные. В 1954 году вышла статья ВН Шульгина[N4], автор которой пенял исследоваетлям Чернышевского за то что они не достаточно сконцентрировались на его револдюционной деятельности не опубликовали письмаи не сделали необходимых примечаний бла бла

Следующая с татья заслуживающая наиболее полного нашего внимания это "вопросы текстологии" ефременко [N5] так как она напрямую соотносится с целью нашей работу исследователь замечате следующие ошибки... однако в работе рассматривается только беллетристика Чернышевского, его научные и критчиеские работы не прокомментированы.

поправки в ПСС [N6] вносились и позже отдельными статьями, которые не всегда в своем названии указыввали что его корректируют.

Ямпольский И. Неизвестные стр. НГЧ. Русская литература, 1966, №1, с. 156-165

Ямпольскому удалось обнаружить корректуру Чернышевского, не учтенную в 8 томе Полного собрания сочинений, опубликование которой он предваряет настоящей статьей[3].

В течение двух с половиной лет с начала 1860 года до самого ареста НГЧ из номера в номер помещал в «Современнике» иностранные обозрения под общей рубрикой «Политика». В статье речь идет об одном из последних, напечатанном в февральском номере «Современника» за 1862 год. О нем в 8 томе ПСС на с. 689 сказано: «рукописи и корректуры не сохранились», однако это не совсем верно. Корректура первой половины статьи, где речь идет о Франции, находится в делах Санкт-Петербургского цензурного комитета (ЦГИА СССР, ф. 777, оп. 26, №124). Текст ее воспроизведен без указания автора и с некоторыми неточностями в секретном издании выпущенном Министерством народного просвещения «для комитета по делам книгопечатания» - «Сборник статей не дозволенных цензурою в 1862 году» (т.1, СПб, 1862). Это объясняется тем, что сперва статья была задержана цензурой и разрешена к печати в «Современнике» только после некоторых изъятий[4].

Поиск по сайту: