Статистика

Мы располагаем статистическими данными за 1970 г. и за 1979 г[55]. Попробуем проанализировать. Рассмотрим возраст осужденных. В 1970 году заключенных возрастной группы от 18 до 24 лет было 20,7 %. В 1979 году мы же наблюдаем рост: теперь доля этой возрастной группы составляет 22,6%. Другая возрастная группу 25-29 лет, на 1970 у нас 17, 35 %, на 1979 21,8%. Следующая возрастная группа 30-39 лет 1970 39,9% и 27,2 % на 1979 соответственно. Последней группой у нас будет категория 40-49 лет: 1970- 18,3% и 1979- 20,5%. В целом, динамика такова, что мы наблюдаем общее «помолодение» заключенных. От этого напрямую зависит другой показатель, как семейное положение. В 1970 году 53,9% заключенных были без брака, то в 1979 67,7 % заключенных не имели супругу. Соответственно, легко предположить, что уменьшилось число заключенных в браке. Причем в 1970 тех, у кого семья сохранилась после заключений 27%, в 1979 их 18,9%, тех, у кого распалась в 1970- 8,1%, а в 1979 – 7, 1 от общего числа заключенных. Историк А.В. Шубин пишет о том, что в этот период молодежь перестает быть «надеждой», теперь она начинает вызывать тревогу: «Все более очевидная пропасть между официально провозглашаемыми ценностями и реальностью заставляла молодежь искать собственные идеалы, далекие от тех, которые навязывались системой скучного, далекого от творческой практики «коммунистического воспитания». «Наметился, а может быть, произошел нравственный раскол поколений, — утверждал социолог Г. Забрянский, — Не желая наследовать лозунги–обманки, «принципы» и догмы, противоречащие логике развития общества, молодежь растерялась». Последнее утверждение о «растерянности» вряд ли может быть отнесено к молодежи в целом — молодые люди просто пошли разными путями, и многие — совсем не теми дорогами, которые были им предначертаны «старшими товарищами». Часть молодых людей с присущим юности радикализмом стала искать возможность преобразования общества, построенного отцами, пополняя ряды неформальных движений. Другая часть бунтовала и криминализовалась. Молодежные группировки брали под контроль целые кварталы крупных городов (например, Казани). В 1984 г., на следующий день после гибели двух девушек в результате наезда на них машины милиции тысячная молодежная толпа штурмовала Лениногорский горотдел МВД, воскрешая в памяти грандиозные антимилицейские выступления 1957–1967 гг.[56]»

Теперь рассмотрим другие данные: распределение осужденных в зависимости от наличия постоянного места жительства. На 1970 тех, кто имел постоянное место жительства было 81,4 %, а на 1979 82,4%.. Среди тех, кто не имеет 1970 год- 10,8%, а на 1979 – 12,5 %. Здесь мы наблюдаем увеличение. Его можно объяснить вот чем: «По сравнении с Конституцией 1936 г. в Конституцию 1977 г. появились новые виды прав граждан: право на охрану здоровья и право на жилище»[57].

Перейдем к уровню образования. В 1970 23% заключенных не имели неполного среднего образования, в 1979 17,5 %.. Неполное среднее, на 1970 год – 64,1%, на 1979 53,1%. Среднее общее на 1970- 9,9%, на 1979- 27,1%. Среднее специальное 1970-6,7%., 1979-7,1.. Незаконченное высшее 0.28% и 0,28%.. Высшее – 0,57 и 0,5% в 1979 соответственно. В целом, динамика положительна, мы можем утверждать, что уровень образования у заключенных повысился.

Теперь нам надо рассмотреть распределение заключенных в зависимости от квалификации преступлений. Так как данных много – мы для удобства расположим все в таблице.

Исходя из данной таблицы, мы видим, что в целом наблюдается рост преступности, что говорит об ущербной политики государства в борьбе с преступностью.

Теперь же нам важно рассмотреть количество судимостей и их распределение.

В целом, динамика такова, что выросла макрогруппа 4 и более судимостей, что говорит о количествах рецидивов и о том, что система не справлялась.

Что касается поведения заключенных в тюрьмах – здесь у нас данные лишь с 1975, но за 4 года произошло несколько изменений. В 1975 году дисциплинированных заключенных было 28,3%, а в 1979 25,9%. Людей, с несколькими нарушениями 37,1 % и 41,3 соответственно. Злостных нарушителей режима в 1975 году было 25,1%, а в 1979 21, 5%. Как мы видим, к 1979 нарастали кризисные явления.

Подытоживая данный раздел, мы можем сказать, что в целом видны отрицательные показатели с точки зрения государственной политики. Заключенные «помолодели», ухудшилась дисциплина, увеличилось число рецидивов и число убийств, краж. Все это говорит о том, что государственная машина теряла постепенно контроль над тем, что происходило в тюрьмах. Любопытен факт, что в данной статистике присутствуют данные лишь о тех показателях, которые были связаны в той или мере с обществом на свободе: образование, жилье, поведение в ИТУ, т.е. государство интересовало лишь то, каким человек вернется на волю, прохождение через тюрьму предполагало априорное освобождение(но об этом чуть ниже)

Поиск по сайту: