|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Проблемы в лечении — следующие1. За год за помощью обращались четыре человека, посещающие или посещавшие секты, никто из них не вылечен. Двое лечение начали и бросили после очень удачного начала, двое других и этого не дождались и лечение прекратили (вернее, лечиться как надо даже не начали). 2. Нарушение жестких ограничений в питании, причем самыми тяжелыми больными с четвертой степенью. Одна из них принялась пить молоко в тот самый момент, когда началось разрушение опухолей. Семья больной это поощряла. Как только я это услышал, стало ясно, что теперь у нее впереди только ухудшения. Другая женщина принялась сама себе отменять препараты и травы, при этом начала есть, что попало. И это именно в тот момент, когда был остановлен рост СОЭ и падение Hg (гемоглобина). Обе не желали читать молитвы и в необходимость покаяния и изменения своей жизни согласно заповедям не верили. Пишу это для того, чтобы сразу стало ясно, что все, кто не исправит свою жизнь согласно заповедям Божьим, не излечатся (4). И даже в случае излечения врачами и травниками, 90 процентов из них погибают в первые два года после излечения. Статистика на этот счет имеется. 3. Поиски больными людьми «волшебных» средств и таблеток. Особенно этим отличаются люди имеющие деньги. Пример. Женщина сорока пяти лет, диагноз — кистоз яичников. Применяла самолечение травами. По совету «опытного» гинеколога ей удалили репродуктивные органы, уже очистившиеся (!) от кист. Через год приема Метронидазола и уксусных обертываний рост опухолей в брюшине стал очень похожим на водянку. Только жидкости не было. Обратилась за помощью, и я ей сказал: — Вылечим! После этого она в течение четырех дней в разговорах по телефону обманывала меня, утверждая, что лечение начала. Сама же уехала в Киев, откуда ее через два дня привезли чуть живую. При этом женщина заплатила хорошие деньги, чтобы ей сделали химиотерапию, поверив обещаниям, что после этого она сразу встанет. Деньги взяли, и химиотерапию сделали. Причем «хорошую», в смысле количества введенного препарата, в результате чего сожгли лимфосистему левой ноги и бедра. Изменения были только в худшую сторону. Брюшина стала еще больше. Но самое печальное, что множественные опухоли брюшины стали уменьшаться через неделю после начала моего лечения, прощупывалась каждая кишка и орган, но интоксикация от разрушающихся опухолей и яды последней химиотерапии лечения завершить не дали. К тому же отек удалось снять только через месяц после онкологов. Далее были два месяца выведения химиотерапии, только, увы, безуспешных. И все из-за того, что химпрепарат ввели в точном соответствии заплаченному. Все больные врачей-онкологов, скажем так, не любят «тихой нелюбовью». Всем было обещано следующее: — Вот сейчас сделаем «химию» и... Далее варианты: —...поедешь водку пить, огород сажать, бизнесом заниматься. Все это, дорогой читатель, увы, не так. На своих сходках-симпозиумах врачи сами признают, что научного обоснования химиотерапии нет. Дозы и препараты назначаются лечащим врачом эмпирически. Эмпирически — это значит опытным путем. Опыты эти над больными сами же больные и оплачивают. Новые препараты чаще всего испытываются в онкоцентрах на больных с 3-4 стадией заболевания. Из пятиста с лишком испытанных препаратов к применению рекомендуется всего шестнадцать. Это — статистика по Московскому онкоцентру за два последних года. Доктор Менгеле и японские «Отряд №» не достойны портфелей носить за нашей онкологией, вооруженной «новейшими научными знаниями». А.С.Крештоп, несмотря на долгую жизнь, свой научный и практический опыт, еще не понял, видимо, до конца, что те, к кому он взывает о здравом смысле и необходимости определения причин возникновения опухолей, сами дохнут и не каются. Нив блуде своем, ни в воровстве своем, ни во лжи своей. А вы говорите — микроскопов у них нет. Да совести у них нет, Анатолий Семенович, и страха Божьего соответственно. А микроскопы у них давно есть, даже если не у наших, то у их коллег за рубежом точно есть. Нет смысла, Анатолий Семенович, создавать фонды. Надо потихоньку самим лечить тех, кого можем вылечить, и, пользуясь случаем возрождения и существования такой газеты, расписать самое главное — питание, процедуры и начало лечения. То, что поможет сохранить жизнь, остановить рост опухоли на первых порах. Рост остановлен, значит, есть резерв времени, а само питание будет опухоль дожимать. Лекарь я невеликий, зато есть свой маленький опыт знаю, как вывести анализ крови больному, чтобы организм сам в борьбу включился. Анатолий Семенович знает, судя по всему, как остановить рост мела- ном и тому подобных быстрорастущих опухолей, а я знаю точно, как восстановить себя полностью. Пишу это для читательницы газеты Мироновой, потому что красное пятно, оставшееся у нее, меня сильно тревожит. Никаких пятен в случае излечения оставаться не должно. Здравый смысл должен быть положен основанием для лечения больных, но никак не травмирующие опыты, оплаченные по заоблачным ценам из их же кармана. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |