Понятие методологии правовой информатики и кибернетики (учебник Полевого)

А) Методология – это совокупность определенных методов.

Более умные люди определяют методологию как учение о методах человеческой деятельности, направленных на эффективное достижение поставленных целей. Причем исходят из того, что " методология науки - это и учение о постижении истины, и учение об её использовании, о методах движения знания к производству и к иным сферам практической деятельности ".

Б) Группы методов ПИК

- Философские и общенаучные методы.

- Диалектический метод познания. Именно этот метод предопределяет направление и путь истинного познания, основные принципы и мировоззренческие концепции, интерпретацию и правильное использование полученных результатов. Они требуют определенной переплавки.

Диалектический материализм исходит из признания объективности и единства общего, особенного и единичного, что "общее как закономерность выражается в единичном и через единичное".

- Частнонаучные и междисциплинарные методы – методология непосредственно ПИК.

Методология ПИК – это, по сути, переплавка диалектического метода.

В рамках методов ПИК выделяют:

- СИСТЕМНО-СТРУКТУРНЫЙ. В рамках этого подхода объекты изучаются как системы: т.е. совокупности компонентов, объединенных в систему, также являющуюся компонентом. Следовательно, изучаются компоненты, критерии отнесения их к системе и сама система как компонент. Структура – это та же система, НО компоненты в ней упорядочены. Значение данного подхода очень велико. Оно состоит не только и не столько в том, что он позволяет анализировать системы любой сложности и природы, сколько в том, что открывает пути использования (как инструментов познания) математического аппарата и средств вычислительной техники. Системно-структурный подход выполняет функции промежуточного звена между законами и категориями материалистической диалектики в качестве всеобщего метода познания и законами, понятиями и методами специальных наук, которые, как известно, обладают ограниченной качественной общностью.

- ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ. Сущность функционального подхода очень образно выразил крупнейший специалист по кибернетике и один из её основоположников господин Росс Эшби (Ross Ash bee), заметив, что кибернетика при спрашивает не "что это такое" (“what is this?”), а "что данная система делает" (“what does this system do?”). Иными словами, при функциональном подходе к изучению (познанию) какой-либо динамической самоуправляющейся системы стремятся выяснить, познать не характер материальных её элементов, а особенности их функционирования в этой системе.

При этом анализируются:

- свойства количественного характера, которые связаны с объемом информации и её материальным выражением.

- особенности взаимодействия системы с внешней средой

- не забывают и о характере элементов, но в данном подходе – это не так важно.

- АЛГОРИТМИЧЕСКИЙ ПОДХОД. Сущность алгоритмического подхода состоит, с одной стороны, в выявлении особенностей механизма функционирования исследуемой системы и оптимального процесса решения конкретной задачи, с другой - в описании этого процесса на обычном или формальном, так называемом алгоритмическом, языке.

Однако не все правовые задачи или конкретные операции по её решению поддаются алгоритмизации. Иными словами, не каждая правовая задача, будучи по своей природе интеллектуально-познавательной, может быть выражена в форме жесткого алгоритма. Поэтому алгоритмический подход как методологический прием (метод) познания при решении правовых задач часто дополняется использованием эвристических методов познания – иными словами, творческого подхода. Примерами такой ситуации могут служить: расследование преступления, совершенного атипичным способом; проведение дактилоскопической экспертизы по следам, в которых не полностью отразились папиллярные узоры; процесс сличения реальной криминогенной ситуации с прогнозом. Здесь и в подобных им случаях и требуются эвристики, т. е. такая форма мыслительной деятельности, которая бы, исключая необходимость перебора всех возможных вариантов действий (операций), приводила бы к решению задачи. Таким образом, использование эвристических методов (эвристик) не только сокращает сроки решения правовых задач, но и делает возможным решение задач, не поддающихся достаточно полной алгоритмизации.

- Синтаксический (т.е. количественный) и семантический (т.е. качественный анализ) объектов.

- Математические методы: конъюнкция, дизъюнкция, импликация.

Все вышеуказанные методы основаны на следующих принципах:

- Принцип системной организованности; Согласно этому принципу, все государственно-правовые явления могут рассматриваться как системы, характеризующиеся не только внутренним соотношением между частями (элементами) и функциями, но и соотношениями с внешними факторами, со средой.

- Принцип количественных определенностей (его иногда, бывает, называют принципом абстрагирования от качественных особенностей объектов исследования); Этот принцип связан с такими категориями, как количество и качество. Количественная сторона особенно важна в сложных динамических системах, ибо охватывает весьма существенные свойства их функционирования. Законы функционирования сложных динамических систем, описываемых кибернетикой с количественной стороны, как показал опыт, дают правильное представление о сущности изучаемых процессов функционирования в таких системах.

- Принцип использования математического аппарата. Использование математического аппарата позволило создавать алгоритмы преобразования информации в сложных динамических системах, строить математические модели их функционирования, которые легко реализуются на ЭВМ. Необходимость применения математических методов в общественных науках увеличивается с каждым годом. Однако практически эта задача не всегда реально осуществима. Это объясняется не только тем, что юристы, зная специфику государственно-правовых явлений, не умеют приложить к их анализу математические методы и математический аппарат, а математики, умея применять эти методы, не знают специфики государственно-правовых явлений. Дело в том, что далеко не все математические методы используются при анализе правовых явлений. Кроме того, современные средства теоретического описания кибернетических объектов вызывают значительные упрощения и огрубления действительных связей.

Поиск по сайту: