Организационно-правовые методы предупреждения правонарушений в сфере информации

См. вопрос 36.

Понятие и признаки нарушения правил эксплуатации ЭВМ.

1. Понятие.

Уголовная ответственность установлена в статье 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ».

Легальное понятие:

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, - [деяние] повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред.

Признаки.

А) Непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие внутреннюю безопасность информационных систем в ЭВМ, систем ЭВМ или их сети.

Б) Предмет – охраняемая законом информация.

В) Объективная сторона:

- деяние состоящее в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, сопровождаемое альтернативным последствием – либо уничтожение, либо блокированием, либо модификацией информации, а также обязательным общественно опасным последствием в виде причинения существенного вреда.

- а также причинная связь между деянием и любым из альтернативных последствий и обязательным последствием.

Объективная сторона, таким образом, заключается в действиях или бездействиях лица, которое, в соответствии с правилами, установленными собственником информационной системы, обязано было осуществлять операции с компьютерной информацией в определенном порядке, но не соблюдало эти правила, что послужило причиной уничтожения, блокирования, модификации информации.

Понятие существенного вреда является оценочным, и установление объема причиненного собственнику информационной системы вреда будет осуществляться судом с учетом совокупности полученных данных.

* Важно помнить, что есть вред именно информационным ресурсам, а есть вред, причиненный преступными действиями в целом. Например, при изменении данных в информационной системе с целью совершения их хищения, вред, наносимый информационной системе, определяется затратами собственника системы на восстановление правильного учета. Вред нанесенный непосредственно хищением, является самостоятельным видом вреда, причиненного криминальной деятельностью. То есть в этом случае действия не могут быть квалифицированы по ст. 274, так как это будет хищение, правда, с помощью ЭВМ.

Г) Субъективная сторона – вина в форме умысла, прямого или косвенного[22].

Лицо должно осознавать, что оно нарушает правила эксплуатации ЭВМ, а во-вторых, что такое нарушение является общественно опасным, и предвидит возможность или неизбежность уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации и во всех случаях причинения существенного вреда и желает наступления этих последствий либо сознательно их допускает или безразлично к ним относится.

Д) Непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие внутреннюю безопасность информационных систем, систем ЭВМ или их сети. Кроме обычных норм поведения, связанных с нормальным обращением с техническими средствами существует 2 вида формальных правил эксплуатации ЭВМ, которыми должны руководствоваться лица, работающие с ЭВМ:

- Инструкции по работе с ЭВМ, машинными носителями информации, разработанные изготовителем ЭВМ и периферийных технических устройств, поставляемые вместе с данным экземпляром ЭВМ. Эти правила обязательны к соблюдению пользователем ЭВМ под угрозой, как минимум, потери прав на гарантийный ремонт и обслуживание.

- Правила, установленные собственником или владельцем информационных ресурсов, информационных систем и систем ЭВМ.

Вот почему для сотрудников, имеющих доступ к данным особо актуально ознакомление с правилами компьютерной безопасности.

Е) Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, имевшее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Доступ к ЭВМ – это санкционированное и упорядоченное собственником информационной системы взаимодействие лица с устройствами ЭВМ и (или) ознакомление лица с данными, содержащимися на машинных носителях или в ЭВМ. Совершение указанных действий лицом, имеющим доступ рассматривается законодателем как отягчающее наказание, так как совершается с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Поиск по сайту: