Юридична унікальність політичної вмотивованості

«…слово фаховому юристу правозахиснику Тетяні Перепеткевич Вкажу лише на декілька яскравих моментів. По-перше, це нібито «петеушне» минуле Андрія Тихоновича. Слідство приплело сюди медичну картку чужої людини, де зафіксовані опіки обличчя, шиї, рук, відсутні миндаліни, є захворювання нирок, з яким довго не живуть, є гепатит і ДЦП - нічого подібного у Андрія Слюсарчука немає, не кажучи про іншу групу крові. Але суд навіть не зглянувся перевірити, чи та це людина.З приводу освіти – всі документи у нього в порядку, і чому суддя не прийняв це до уваги – незрозуміло. (Хоча насправді зрозуміло, але про це – нижче).

23 січня Андрій Слюсарчук подав клопотання про встановлення обставин, які зможуть підтвердити факт його навчання у російському університеті ім. Пирогова. Список складав близько 90 свідків. В цьому клопотанні йому було відмовлено. Розпочались дебати, у яких виступав адвокат Гавенко Б.І. Його промова торкалася порушення норм Кримінального кодексу і Конституції України, незастосування судом європейської судової практики. Зокрема, того, що Слюсарчук А.Т. більше двох років незаконно утримується під вартою, було порушено його право на правову допомогу. Суд взагалі не реагував на ряд клопотань, а саме: про факт фальшування акту службового розслідування стосовно видачі диплома про освіту, про факт фальшування висновку судово-медичної експертизи, про допит свідків тощо. - Андрій Тихонович хотів звернути увагу прокурора на якісь обставини, користуючись моментом, коли можна поговорити поза процесом. Прокопов відреагував на це досить своєрідно: «Ти дістав!». Тим самим, по-перше, перейшов загальноприйняті культурні норми, звернувшись на «ти» до людини, яка не є його близьким родичем або знайомим. По-друге, порушив морально-етичний і професійний кодекс прокурора. Запис цієї розмови є в інтернеті, оригінал зберігається у довірених осіб. За бажання кожен може з ним ознайомитись. У зв’язку з тим, що освіта в нього є, все, що йому приписують – шахрайство, незаконну лікарську діяльність – втрачає будь-який сенс. Вбивство з необережності – це взагалі абсурд. http://www.pic.com.ua/suddyu-i-prokurora-yaki-zasadyly-doktora-pi-chekaje-lyustratsiya-pravozahysnyk.html

=====

Андрій Слюсарчук https://www.facebook.com/atsljusartschuk?fref=ts =====

Адвокат Слюсарчука Андрій Борисович Денисенко https://www.facebook.com/postvest

=====

Иван Сопилко https://www.facebook.com/isopilko

https://www.facebook.com/isopilko Завтра переговорю із Сергієм. Якщо потрібна підтримка, будемо намагатись вплинути.Інформаційний Простір MAIDAN PRESS CENTER 01601, вул. Хрещатик 7/11, 2-й поверх тел.: +38 (096) 929 39 90 тел.: +38 (050) 190 33 30 e-mail: maidanpresscenter@gmail.com https://www.facebook.com/maidanpresscenter?fref=ts https://www.youtube.com/user/maidanpresscenter

=============================

Я була на суді знімала відео http://www.youtube.com/watch?v=9fjwDD4FbuU Слюсарчук 14 02 2014р зал 507 Вирок

Окрім дати 10.05.1971р.на 19:35 хв.суддя Н.Дулебко зачитує ще одну дату народження Слюсарчука Андрія Тихоновича,також уродженця міста Житомира -19.04.1974р..Таке враження,що справу ніхто не читав.І скільки там ще різних дат народження? ================ "Наголошуємо, що даним вироком порушено не просто норми кримінального та кримінально – процесуального права, а знівельовано базові принципи, такі як принцип презумпції невинуватості та змагальності і рівності усіх учасників кримінального процесу, та інші основоположні принципи. Суд першої інстанції протягом усього часу слухання кримінального провадження надавав незрозумілі процесуальні преференції стороні обвинувачення, відверто ігнорував вмотивовані та законні клопотання захисту, проявляв упереджене ставлення до обвинуваченого Слюсарчука А. Т.» (з Апеляційної скарги на Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2014р.)" http://www.pic.com.ua/u-spravi-doktora-pi-sud-tysnuv-na-svidkiv-ta-perekruchuvav-jihni-pokazy.html

===================

У проміжку відео 33:28 – 37:28 Андрій Слюсарчук демонструє кримінальний гіпноз. Гіпнотизує продавця у магазині і набирає товару на велику суму,розрахувавшись однією гривнею,а продавець дає здачу з 500 гривневої купюри. Врешті,потім згадати Слюсарчука не може.
Отож,де ваша логіка? Уявіть собі,що Слюсарчук з таким мистецтвом,якщо б мав хоч мізерне зерно кримінальної психології, зараз би не те що дуже гарно,а просто шикарно св’яткував би Великдень,але він чомусь у СІЗО! Не задумувались чому і для кого насамперед він це робить? Та не для мавп,очевидно! Але ж суспільство ніяк не може перейти від стадії мавпування до того,що може мати свою особисту думку,не згодовану їй бізнес-ЗМІ. Само ж виплекало поговірку «Чого бідний,бо дурний» і т.д.-коло замкнулося! То хто ж сьогодні шахраює і вбиває? А чи не ви самі себе,панове? https://www.youtube.com/watch?v=JRUbY4R47VE

================================

…відповідь Портнова – Янукович розпорядився, щоб Слюсарчук сидів.

=====

«…посадити «Доктора ПІ» наказав соратник Януковича…»ПІК -

25.02.2014

«…чому так некомпетентно написано вирок…»

«Голові суду… було соромно й страшно.»

«…отримали від Портнова (Андрі́й Володи́мирович Портно́в (* 27 жовтня 1973, Луганськ) — перший заступник глави Адміністрації Президента України, керівник Головного управління з питань судоустрою Адміністрації Президента України. З 2005 по 2010 рік був головним юристом команди Юлії Тимошенко. У 2010 році перейшов на роботу в адміністрацію президента Віктора Януковича. У серпні-вересні 2008 року за дорученням Юлії Тимошенко працював над спільними з Партією регіонів законопроектами, що послаблювали владу президента Ющенка[5]. У 2008 році разом з юридичною командою не допустив проведення дострокових парламентських виборів[5]. Займався супроводом газових контрактів у Москві в 2009 році[) відповідь – Янукович розпорядився, щоб Слюсарчук сидів.

Із самого початку справи Слюсарчук вказував, що його переслідування є політично вмотивованим, – через критику Януковича в ефірі радіо Ера, де він вів програму «Ігри розуму».

Денисенко підготував запит до радіо Ера із вимогою надати повний архів програми «Ігри розуму» для вивчення. Хоча свідки у процесі наполягали на тому, що Слюсарчук дійсно займав у ефірі дуже небезпечну позицію, постійно критикуючи Януковича і фактично передбачав ще три роки тому революцію і повалення режиму через велику кров.

Тож зрозумілим стає і дивна позиція колишнього міністра МВС Захарченка, який не дочекавшись ані закінчення слідства, ані суду, нагородив грамотами та грошовими преміями головних «розслідувачів» сфабрикованої справи – редактора газети «Експрес» Починка та журналістку Мартинець. Після такого «знаку» з боку міністра слідство, звичайно, могло працювати лише на знищення Слюсарчука.

Зокрема, під час останньої розмови із головою Сихівського районного суду Сергієм Лєсним він запитав його про те, чому так некомпетентно написано вирок у справі Слюсарчука? Голові суду, за словами адвоката, було соромно й страшно, він нічого не відповів, але, ховаючи очі, відверто зізнався, що на нього тиснули… А він відповідно впливав на рішення судді Назарія Дулебка – молодого спеціаліста з львівського суду!»

«Андрій Денисенко. – Мої заяви про незаконність рішення львівського суду зараз знаходяться на розгляді у депутатського корпусу. Сьогодні направляю до Вищої ради юстиції заяву, щоб звернули увагу на роботу таких посадовців: суддів Сергія Лєсного й Назарія Дулебка, прокурора Олександра Прокопова.

Ми вимагатимемо, щоб здійснили відповідну перевірку й правовий аналіз вироку.

http://www.pic.com.ua/advokat-slyusarchuka-posadyty-doktora-pi-nakazav-soratnyk-yanukovycha-pik2.html

=============

«…зловживання владою з боку держави…»

«…..ми відкриваємо судовий процес у Москві – подаємо позов до Московського медичного університету. Є список із 200 свідків – і колишніх однокурсників Андрія Тихоновича, і його викладачів, які вже сьогодні готові свідчити у суді про факт його навчання «

У справі «Доктора Пі» держава зловживає владою. Слюсарчука нема за що карати – правозахисник - 16 червня відбудеться чергове засідання львівського апеляційного суду по справі Андрія Слюсарчука - 15.06.2014

http://www.pic.com.ua/u-spravi-doktora-pi-derzhava-zlovzhyvaje-vladoyu-slyusarchuka-nema-za-scho-karaty-pravozahysnyk.html

ПіК протягом тривалого часу слідкував за судовим процесом над Андрієм Слюсарчуком, відомим широкому загалу як Доктор Пі. Ми разом з адвокатами навіть проводили спільне розслідування окремих підозрілих обставин цієї резонансної справи, про що періодично інформували читача. Нагадаємо, що Сихівський народний суд виніс Слюсарчуку А.Т. досить жорстокий (і, за думкою адвокатів, неадекватний) вирок: 8 років позбавлення волі. Однак крапку в цій справі ставити зарано: надто багато питань лишилися без відповіді. Окрім того, професор подав апеляційну скаргу, яка розглядається саме зараз. На першому засіданні апеляційного суду, що відбулось 2 червня, у якості незалежного спостерігача була присутня правозахисниця Тетяна Перепеткевич, яка надала нам цей ексклюзивний матеріал.

На початку засідання апеляційного суду Андрій Слюсарчук вимагав відводу усього його складу, включаючи прокурора і головуючого. Окрім того, було заявлено клопотання про відвід усім адвокатам, оскільки вони формально виконували свої обов’язки і їх дії протирічили інтересам підзахисного. Зокрема, вони виступили за те, щоб апеляційну скаргу розглядав саме цей склад суду. В результаті – суд задовольнив лише клопотання про відвід адвокатів і призначив Слюсарчуку державного захисника, після чого засідання було перенесено на 16 червня.

Чому виникла недовіра до апеляції? Тому що раніше вона залишала без змін постанови Галицького народного суду про продовження незаконного утримування Слюсарчука А.Т. за гратами. Природно, що в Андрія Тихоновича є сумніви відносно її незаангажованості. Адже статті, на підставі яких його заарештували, прокурор згодом виключив із обвинувального висновку. Насправді ніяких підстав подовжувати строки утримання під вартою не було.

Ознайомившись з усіма матеріалами справи уже в апеляційній інстанції, хочу звернути увагу на декілька ключових моментів.

Підміна понять

Звинувачення Слюсарчука А.Т. в тому, що він пред’явив для влаштування на роботу завідомо підроблений документ, не відповідає кваліфікації відповідної статті. Аби було зрозуміло, про що мова, наведу такий приклад. Чоловік в електричці на сидінні знайшов посвідчення ветерана ВОВ, переклеїв фото і пред’явив цей документ у пенсійному фонді для призначення пільгової пенсії. Це є по суті кваліфікація завідомо підробленого документа і шахрайства – заволодіння чужими коштами. У цьому випадку – коштами пенсійного фонду. Наш випадок звучить по-іншому: у 1985 році Слюсарчук А.Т. поступив до Московського медичного університету, в 1991 році його закінчив, в 2005 – у зв’язку з тим, що документ було зіпсовано, звернувся для видачі його дубліката. Після чого і отримав його разом з додатком – за підписом тодішнього ректора Яригіна і вченого секретаря. Ні про який завідомо підроблений документ не йдеться.

При винесенні вироку Сихівський суд керувався тим, що медичний виш, в якому навчався Слюсарчук А.Т., на певному етапі слідства не підтвердив його освіту. Однак у справі відсутні документи, з яких було б видно, що наша прокуратура узгоджувала свої дії з прокуратурою Російської Федерації. Тобто процедура міжнародного доручення була виконана з порушеннями закону. Документи, отримані з порушенням встановленого порядку, не можуть визнаватися і братися до уваги судом. Оскільки є обґрунтована недовіра до тої інформації, яка там міститься.

Це перше. І друге. Є інструкція, якою керується московський університет при оформленні документів і виписок дублікатів, додатків та ін. В цій інструкції зазначено наступне: навіть якщо в навчальному закладі відсутня особова справа випускника, документом, на підставі якого виписується дублікат, є запис у книзі видачі і отримання диплому. Саме на підставі цих записів та наявності особової справи, Слюсарчуку А.Т. і був виданий дублікат за підписом ректора та вченого секретаря. Тобто порядок видачі дубліката диплома університетом був дотриманий. Університет від цих фактів не відмовляється. Ніхто їх насправді не спростував.

Факт навчання Слюсарчука підтвердять його викладачі

Натомість університет посилається на помилки, які начебто є в додатку до диплома. Але додаток виписується на підставі особової справи. Тобто, якщо він був виписаний – значить, особова справа Слюсарчука А.Т. в Московському університеті була присутня. Її наявність підтверджує і завідуюча архівом, яка узгоджувала виписку Слюсарчуку А.Т. дубліката диплому. За її словами, усі сторінки особової справи були на місці.

Що стосується помилок у додатку – то ніякої крамоли в цьому немає. Згідно інструкції медичного вишу, для їх виправлення не потрібно судових рішень. Це не є документ, який підтверджує освіту, це просто доповнення. Основним документом є сам дублікат диплому, до якого жодних претензій висловлено не було.

Але слідство, яке підтримувало сторону обвинувачення, не хотіло бачити ті обставини, які можуть виправдати Слюсарчука. Плюс – не були допитані люди, які підписували дублікат – ректор Яригін (який вже помер) і вчений секретар Свиридов. Давала пояснення лише виконуюча обов’язки ректора Полуніна, яка не заперечила факт видачі Слюсарчуку А.Т. диплома і підписи на дублікаті. Тобто вони у будь-якому разі є оригінальними.

У зв’язку з цим наразі ми відкриваємо судовий процес у Москві – подаємо позов до Московського медичного університету. Є список із 200 свідків – і колишніх однокурсників Андрія Тихоновича, і його викладачів, які вже сьогодні готові свідчити у суді про факт його навчання. Відтак є всі підстави вважати, що цей процес у Москві підтвердить освіту Слюсарчука А.Т.

Відповідальність за чужі помилки

Хочу звернути увагу ще на один важливий момент. У справі є епізод, де Слюсарчуку А.Т. інкримінують незаконну лікарську діяльність і пов’язують її зі смертю пацієнта, який, отримавши в результаті бійки важку черепно-мозкову травму, потрапив до лікарні міста Броди Львівської області, де невдовзі і помер. Є висновки експертів про те, що смерть настала внаслідок удару і травми. По тій справі вже було рішення суду, де винуватим у смерті пацієнта визнано чоловіка, який, власне, наніс йому удар. І який, до речі, вже встиг відсидіти за це 7 років і вийти на волю.

Що стосується медичної допомоги цьому пацієнту, то лікарі тут виявилися безсилі. Оскільки був упущений час. Адже, згідно медичними протоколами, при будь-якій черепно-мозковій травмі строки надання адекватної медичної допомоги складають три години. Якщо за цей час не було здійснене хірургічне втручання – ні про яку адекватну допомогу та гарантування життя не може йти мова. З пацієнтом нічого не могли зробити ані бродівські хірурги, ані Слюсарчук А.Т., який після них намагався його реанімувати.

Практично у всіх випадках, які інкримінуються йому як незаконна лікарська діяльність, що спричинила важкі наслідки – ці строки були пропущені. Наприклад, у випадку з неповнолітньою дитиною, коли втрату свідомості лікарі прийняли за звичайний сон. А під час ехолокації не побачили перелому основи черепа. Це брутальна помилка при діагностуванні черепно-мозкових травм. Тому ні про які лікарські помилки з боку професора говорити не можна – всі первинні помилки були допущені лікарями в районних лікарнях.

Коли держава зловживає владою

І ось про що хотілося б сказати окремо. Є такий порядок: коли людина вмирає в лікарні, обов’язково подається заява до міліції, а прокуратура дає відмову у кримінальному провадженні. У всіх цих первинних випадках смерті пацієнтів є відмови прокуратури. Вже потім вони були скасовані і розпочато додаткове розслідування. Тобто прокуратура, використовуючи свою владу, може відкривати справи 10-річної давнини, по яких раніше у неї не було жодних нарікань.

Тобто тут ми спостерігаємо зловживання владою з боку держави. Держава у такий спосіб за щось карає Слюсарчука А.Т. Хоча це неприпустимо. Звичайно, в такому випадку не може бути довіри до суду, прокуратури і всіх владних органів.

Якщо є порушення з боку прокуратури, на це має вказувати суддя. Якщо порушує суддя – на це має вказувати прокурор. Як ми бачимо, на істотні порушення, які відбулися і мають місце у справі, ніхто не реагував. Внаслідок чого стверджувати, що вирок був винесений правильно, немає підстав. І якби наша Феміда вирішувала цю справу по совісті і по закону, вона б це побачила. Бо у матеріалах справи є всі підстави визнати його невинуватим: виписаний згідно інструкції дублікат диплому, прямі і непрямі докази наявності медичних навичок і знань. Жодна експертиза не вказала на те, який саме пункт протоколу був порушений Слюсарчуком під час операції. Жодний присутній на операціях лікар не вказав на його непрофесіоналізм.

І останнє. Можливо, хтось забув, але Андрій Слюсарчук не лише лікар, але і вчений. У нього є певні наукові розробки, які держава могла б використати у своїй діяльності. На його наукову роботу в РФ багато років тому було накладено гриф «таємно», а деякі посадові особи сусідньої держави вмовляли його залишитися працювати в Росії. Тоді він повернувся в Україну, щиро вважаючи, що буде їй корисним. Але у зв’язку із брудними маніпуляціями, які розгорнулися навколо його імені, у зв’язку із цим маячним судовим процесом, тепер він змушений звертатися до посольств різних країн – за підтримкою і захистом.

Звинувачення Слюсарчука А.Т. в тому, що він пред’явив для влаштування на роботу завідомо підроблений документ, не відповідає кваліфікації відповідної статті.

у 1985 році Слюсарчук А.Т. поступив до Московського медичного університету, в 1991 році його закінчив, в 2005 – у зв’язку з тим, що документ було зіпсовано, звернувся для видачі його дубліката. Після чого і отримав його разом з додатком – за підписом тодішнього ректора Яригіна і вченого секретаря. Ні про який завідомо підроблений документ не йдеться.

Наразі ми очікуємо від апеляції законного рішення – встановлення повної невинуватості Слюсарчука А.Т. і негайного звільнення його з-під варти.

==========================

«ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ, ТОГО НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ»
Ну що дофантазувалися злочинці Починок з Мартинець?! А відповідати прийдеться! І то дорого заплатять,бо все ж таки Андрій Тихонович Слюсарчук феномен і то один в світі!
Попри те все,що «Експрес» зняв пошук по сайту і ні одної публікації старої з наклепами не можливо знайти,все це впродовж 2,5 років фіксувалося,так що ніякі «припарки» не допоможуть брехунам уникнути відповідальності! По кожному пункту наклепницьких публікацій,в тому числі якихось вигаданих,з початку -12,а пізніше -16 вбивств,прийдеться відповідати цим «грамотіям» і сісти на лаву підсудних! Ніхто вже не сумнівається,що вся ця затія з приписуванням не тільки вбивств та шахрайства,а й збочень з не відомими досі свідками,українському феномену-це,м’ко кажучи,поборювання української ідеї еліт.
=====
Доктор Пи снова в центре внимания 2011-12-17 10:06:23

Похоже, что в деле Андрея Слюсарчука будет новый поворот. Как сообщает ТСН, в отношении Доктора Пи может быть возбуждено еще одно уголовное дело, абсолютно не связанное с теми, о которых речь шла ранее.
ТСН ссылается на =============львовских журналистов================, которые раскопали весьма пикантные подробности из жизни Слюсарчука. Оказывается, Профессор Пи любил погулять, при этом устраивались самые настоящие оргии. Андрей Слюсарчук может быть причастен к организации самого настоящего секс-бизнеса.
Предполагается, что доктор Пи занимался развращением молодых людей (студентов). Под видом оказания молодежи психологической помощи, Доктор Пи давал им какие-то таблетки, а затем устраивал целые оргии. Журналисты говорят о том, что во время проведения обыска у профессора Пи были найдены журналы порнографического характера, а также диски, на которых имеются видеозаписи оргий с участием студентов. Допускается даже то, что Доктор Пи поставлял студентов в качестве секс-товара определенным высокопоставленным чиновникам.

Официальных сообщений от правоохранителей по поводу причастности Доктора Пи к порноиндустрии пока не было.
По материалам: ТСН.ua Фото: news.zn.ua
http://www.novostimira.com.ua/news_13100.html

Теорія еліт в працях Дмитра Донцова

“… нещасний той народ, що не схоче чи не зуміє в такі моменти огорнутися … поривом єдності під проводом найкращих!” (М.Сціборський).

---------------------------

Пошук ідеального суспільства не обминув жодної філософської школи від давнини до сьогодення; і кожен шукав своє визначення ідеалу. Від часів Гесіода людство виробило певні моделі міфоутопічного світогляду, тепер, зрештою, можна зайнятися і розглядом деяких з них.

Поиск по сайту: