Субъекты доказывания. В УПК нет собирательного понятия субъектов доказывания

В УПК нет собирательного понятия субъектов доказывания.

(1) субъекты доказывания сводятся к органам и лицам на ком лежит обязанность доказывания по з-ну (следователь, прокурор, дознаватель, органы дознания, суд) и установление обстоятельств дела.

(2) субъекты доказывания – это лица, принимающие участие в процессе доказывания (свидетели, эксперт, потерпевший)

КОВ: все органы и лица, которые принимают участие в доказывании.

· лица которые собирают док-ва (ст.86 ч.1): обязанность доказывания, гос. властные полномочия, несут отв. за сбор док-в, осущ. окончательную оценку док-в.

· лица, заинтересованные в исходе дела (подозреваемый, обвиняемый, их представители, потерпевший, гр. истец, гр. ответчик). Они исходят из частного, личного интереса, а не публичного. Для них доказывание и право и обязанность. Они могут собирать док-ва, но не факт, что они станут док-ми. Это зависит от решения 1 –ой группы участников. Они могут собирать, ходатайствовать о приобщении. Обязанность участников в доказывании – когда обвиняемого подвергают экспертизе, освидетельствованию, опознанию и др.

· защитник (ст.86 ч.3) Он не дает окончательной оценки док-в. Может собирать материалы, а решать станут ли они док-ми решает 1-ая группа. Защитник не обязан ничего док-ть. Это его прово участвовать в процессе доказывания.

· субъекты, которые приглашаются в процесс доказывания для оказания помощи (свидетель, эксперт, специалист)

Суд относится к 1-ой группе. Но его положение специфично. Он не обязан собирать док-ва. Он должен оценить только то, что ему предоставят стороны. проверку он может осущ. только путем сопоставления имеющихся док-в, но собирать новые док-ва для подтверждения имеющихся он не может. В гл.37 суду разрешается собирать док-ва по собственной инициативе Т.е суд является активным. сл-но суд может и проверить док-ва (напр., назначает новую экспертизу) Суд осущ. окончательную оценку док-в. Суд не должен подменять стороны и прибегать к сбору док-в только в искл. случаях.

42 нет!!!!

1. Показания свидетелей.

Ст. 56 ч. 1 свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Повестка о вызове в качестве свидетеля определяет прав. статус лица.

ст 187 – 191 – порядок вызова свидетеля.

Свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Не всякое лицо может выступать свидетелем по делу. Зак-ль не предъявляет требований ни к возрасту, ни к псих. состоянию. Если у лица ведущего процесс возникают сомнения о псих. состоянии свидетеля, то назначается экспертиза (ст. 196) Не обязательно прибегать к помощи эксперта, можно самому оценить эти док-ва как недостоверные.

Зак-ль разрешает допрашивать свидетеля любого возраста. Если следователь верит этим док-вам, то может признать их достоверными. Лицо должно правильно осознавать и понимать произошедшее и правильно воспроизвести.

ч.3 ст. 56 - Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

ч.4 ст. 56: Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Свидетельский иммунитет – кто-то сводит его к ч.3 и 4 ст. 56; другие сводят его к одному из этих случаев ч.3 или ч.4 ст. 56. В любом случае это право не давать показания.

КОВ: скорее всего это обязанность не давать показания (ч.3 ст. 56).

Поиск по сайту: