Классификация доказательств. Любая классификация является несовершенной

Любая классификация является несовершенной. Но практика использует эти виды и знание о них.

по предмету обвинения:

обвинительные – указывают на совершение пр-ия или отягчают наказание

оправдательные – указывают на невиновность лица или смягчают наказание

Такую классификацию использует законодатель (ст.220)

Некоторые обвинительные доказательства могут превратиться в оправдательные и наоборот.

В одном и том же источнике могут содержаться одновременно обвинительные и оправдательные доказательства (напр., при показаниях свидетеля).

нейтральные (их выделяют не все; КОВ: не выделяет, т.к. доказательства либо работают на обвинение, либо на защиту) Если какая-то нейтрал. информация нам не нужна, то это неотносимая к делу информация.

по источнику информации:

первоначальные – полученные из первоисточника. Их называют «доказательства из первых рук» (напр., показания свидетеля-очевидца)

производные – полученные из вторичного источника. Их должно быть как можно меньше к уг. деле, т.к. в этом случае знания следователя и судьи опросредованны. Можно использовать:

- показания свидетеля с чужих слов с указанием источника осведомленности (если неизвестен источник, то это не доказательства)

- копии документов, когда копиями можно заменить документ (если док-т в 1 экземпляре, то копию не допускают)

- заочная судебно-психиатрическая экспертиза.

Если обвиняемый умирает, то прекращается производство по уг. делу. Но если родственники настаивают на реабилитации, то продолжается производство по делу. Если человек умер, то проводят заочную суд-псих. экспертизу. Перед экспертизой собираются необходимые документы о здоровье умершего, допрашивают близких. Эксперт на основании этого может поставить диагноз, а может и отказаться от дачи ответа.

- образцы для сравнительного исследования. Некоторые считают, что они не являются доказательствами, т.к. являются подсобной информацией.

по механизму формирования и носителю доказательственной информации:

личные – псих. отражение фактов в виде образов и понятий (напр., все виды показаний)

предметные (вещественные) – механич., физич. и т.п. отражение следов пр-ия на предметах материального мира (напр., подделки в документе).

по отношению к факту совершения пр-ия конкретным лицом:

прямые

косвенные

Если говорить о предмете доказывания, который связан со ст. 73, то самые важные п.1 и п.2.

Прямые указания на факт совершения преступления конкретным лицом (напр., признательные показания обвиняемого, показания свидетеля)

Косвенные док-ва указывают на иные, побочные обстоятельства, с помощью которых в дальнейшем можно установить факт совершения пр-ия конкретным лицом. Косвенные доказательства указывают на доказательственный факт. Сам законодатель эту терминологию не использует.

Значение в том, что тактически работать с прямыми и косвенными доказательствами надо по-разному. Чтобы применять косвенные док-ва, надо применять законы логики.

В случае неснятых противоречий все трактуется в пользу обвиняемого.

Правила использования косвенных доказательств:

- 1- нужно собрать совокупность косвенных доказательств. Эта совокупность должна быть больше, нежели если в этой ситуации было бы прямых

-2- должны представлять собой систему

-3- вывод из этой системы должен быть только один и исключать другие. Если несколько выводов, то вы в чем-то ошиблись.

Нет

Поиск по сайту: