Меры пресечения: понятие виды

Меры пресечения — это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях — подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нару­шений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

Меры пресечения регламентируются главой 13 УПК и обладают сле­дующими признаками:

1) они применяются только к обвиняемому или подозреваемому;

2) их содержание состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу этих лиц;

3) они применяются со строго определенными целями: пресечь воз­можные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого или подозреваемого: а) сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение преступной деятельности; в) воспрепятствование установлению обстоятельств дела; а также обеспечить исполнение приговора (ст. 97 УПК).

Система мер пресечения. Действующий закон предусматривает семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности при­нуждения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

По виду принуждения меры пресечения делятся на физически при­нудительные и психолого-принудительные. Физически принудительные меры пресечения — заключение под стражу (ст. 108) и домашний арест (ст. 107) — физически ограничивают личную свободу обвиняемого, изо­лируя его от общества. Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избра­ния таких мер пресечения. С тяжестью данных мер пресечения связано и специальное ограничение срока их применения (ст. 109).

Остальные меры пресечения относятся к психолого-принудительным. Они ограничивают личную свободу обвиняемого психическим воздей­ствием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и при­меняются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только при их ходатайстве), без специально установленного срока¹. «Добровольный» характер исполнения данных мер позволяет избирать их и без судебного решения. Суть психолого-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого возлагается моральное обязательство надлежащего поведения.

Психолого-принудительные меры пресечения делятся еще на три группы по способу их обеспечения:

1) меры пресечения, основанные на личном обещании самого обвиня­емого. Это подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК). Подписка считается самой легкой мерой пресечения, по­скольку ее содержание состоит в моральном обязательстве самого обвиняемого и не касается других граждан;

2) меры пресечения, основанные на имущественной ответственности — залог (ст. 1 Об УПК). Когда залог вносится самим обвиняемым, тогда его надлежащее поведение обеспечивается угрозой утраты имущества. Залог ограничивает права по владению, пользованию и распо­ряжению имуществом, поэтому считается самой строгой из всех пси­холого-принудительных мер пресечения и применяется с санкции прокурора;

3) меры пресечения, основанные на действиях третьих лиц. К этой группе относятся личное поручительство (ст. 103), наблюдение командования воинской части (ст. 104), присмотр за несовершен­нолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105) и залог, вно­симый третьим лицом (ч. 3 ст. 106).

По характеристике правового статуса обвиняемого меры пресече­ния последней группы делятся на общие и специальные. Специальные меры пресечения применяются при особых признаках обвиняемого: несовершеннолетие (присмотр за ним) и прохождение действитель­ной военной службы (наблюдение командования).

Третья группа психолого-принудительных мер пресечения состоит в непроцессуальных действиях иных лиц, обеспечивающих надлежащее поведение обвиняемого; поэтому эти лица должны обладать действи­тельной способностью влиять на обвиняемого. К ним при невыпол­нении возложенных обязанностей могут быть применены карательные меры: денежное взыскание с поручителей и лиц, присматривающих за не­совершеннолетним; обращение в доход государства залога.

Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту меру, которая в каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежа­щее поведение обвиняемого (подозреваемого) и при этом минималь­но ограничивала бы его права и свободы.

Поиск по сайту: