|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Задача 1. Гр. К. уклав 21 січня 2008 року договір прокату холодильника "Норд" строком на 6 міс
Гр. К. уклав 21 січня 2008 року договір прокату холодильника "Норд" строком на 6 міс. з прокатним пунктом "Світлина". За умовами договору гр. К. відразу сплачує за три місяці користування і щомісячно по 100 грн. Через місяць, у зв’язку з відрядженням, гр. К. вирішив повернути холодильник. Однак адміністрації відмовилась прийняти річ, оскільки строк дії договору ще не сплинув. Проаналізуйте ситуацію. Задача 2. У березні 2006 року гр. Є. звернувся до суду із позовом до ТзОВ ім. Ведути Березівського району Одеської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою. На обґрунтування позовних вимог він посилався на те, що 24 лютого 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди належного йому земельного паю. 27 лютого 2007 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю, а 28 лютого звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договору оренди, оскільки вирішив організувати власне господарство. Незважаючи на те, що він завчасно попередив відповідача про розірвання зазначеного договору оренди, той відмовив йому у повернені земельної ділянки. У зв’язку з цим гр. Є. просив суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та повернути належний йому земельний пай. Висловіть свої міркування відносно майбутнього рішення суду. Тема 13. Договір лізингу. План 1. Поняття та загальна характеристика договору лізингу. Проблеми правового регулювання договору лізингу. 2. Суб’єкти договору лізингу. 3. Істотні умови договору лізингу. 4. Права та обов’язки сторін за договором лізингу. 5. Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договору лізингу. Завдання 1. Проаналізуйте правову природу договору лізингу. Завдання 2. Порівняйте договір лізингу і договір найму будівель і споруд: а) за суб’єктним складом; б) за об’єктами; в) за змістом; г) за підставами та наслідками зміни та припинення договору. Тема 14. Договір концесії План 1. Поняття та законодавче регулювання договору концесії. Принципи концесійної діяльності. 2. Суб’єктний склад договору. Порядок проведення концесійного конкурсу. 3. Порядок укладення та істотні умови договору концесії. 4. Права, обов’язки та ризики сторін за договором. 5. Підстави припинення концесійного договору. 6. Відповідальність сторін за невиконання зобов’язань за концесійним договором. Завдання (письмово). Розкрийте зміст наступних понять: концесія, договір концесії, концесієдавець, концесіонер, концесійні платежі, концесійний конкурс, об’єкт концесії.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.002 сек.) |