Словарь основных понятий. Правомерное поведение – это такое правовое поведение, которое, во-первых, отвечает интересам общества

Правомерное поведение – это такое правовое поведение, которое, во-первых, отвечает интересам общества, государства и отдельных лиц; во-вторых, соответствует требованиям правовых предписаний; в-третьих, обеспечивается государством.

Правонарушение – как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам.

Противоправность –правонарушение есть нарушение права, акт противный праву, его нормам.

Деяние – (действие или бездействие): действие противоправно тогда, когда нарушаются правовые запреты; бездействие – когда не исполняются юридические обязанности.

Виновность – характеризует психическое отношение субъекта к совершенному правонарушению.

Общественная опасность состоит в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред интересам личности, общества или государства

Наказуемость –проявляется в том, что за совершение любого правонарушения должна быть предусмотрена юридическая ответственность

Состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.

Эти принципы достаточны потому, что для привлечения лица к ответственности не требуется устанавливать каких-то иных, дополнительных признаков.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона правонарушения показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправное деяние, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация, совершившие правонарушение.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному.

Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желании их наступления.

Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.

Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

Юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать лишения и неблагоприятные последствия личного, имущественного, либо организационного характера.

ПЕРЕЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Мн.: Амалфея, 2007. – 48 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 28.12.2009 г. № 96-З).

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 года № 166-З).

4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 г. № 166-3).

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 г. № 107-3).

6. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 г. № 361-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 02.07.2009 г. № 31-З).

Учебники:

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. 021100 – «Юриспруденция». – СПб. [и др.]: Питер, 2003. – 396 с.

2. Агульная тэорыя права: навуч. дапам. па аднайменнаму курсу для студ. / Пад рэд. М.У. Сільчанкі. Міністэрства адукацыі РБ, УА “Гродзенскі дзаржаўны універсітэт імя Я. Купалы”. – Гродна: ГрДУ, 2004. – 351 с.

3. Антоненко, Т.А. Теория государства и права: 100 экзаменационных ответов. Экспресс-справочник. – М.: Март ИЦ, 2002.

4. Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. – Изд. 2-е, доп. – Москва: Омега – Л, 2004. – 584 с.

5. Василевич, Г.А. Источники белорусского права. Принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина. – Минск: Тесей, 2005. – 135 с.

6. Венгеров, А. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – Москва: Омега, 2005.

7. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. / А.Б. Венгеров. – 3–е изд., испр. и доп.; табл. – Москва: Омега – Л, 2006. – 608 с.

8. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: Учебник / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – Москва: Издательство деловой и учебной литературы, 2005. – 656 с.

9. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник / под общ. ред. В. А. Кучинского. – Москва: Изд–во деловой и учебной литературы, 2004. – 639 с.

10. Вишневский, А.Ф. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта: [монография]. – Минск: Дикта, 2004. – 147 c.

11. Григонис, Э.П. Теория государства и права: Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. – 320 с.

12. Дёмин, А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М.: ИНФРА–М, 2002. – 184 с.

13. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие для студ. спец. «Правоведение» и «Экон. право» учреждений, обеспечивающих получение высш. образования. – Минск: Амалфея, 2005. – 464 с.

14. Егоров, А.В. Механизм правового заимствования в правовой интеграции: автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: по спец. 12.00.01 – теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений / БГУ. – Мн., 1999. – 20 с.

15. Егорова, А.Г. Иностранный элемент в национальном праве: автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: по спец. 12.00.01 – теория и история права и государства; история правовых учений / БГУ. – Мн., 2002. – 20 с.

16. Жинкин, С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. – 2–е изд. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 224 с.

17. Зорченко, Е.А. Общая теория права: Учеб.–метод. пособие для студ. фак. права и ВШУБ всех форм обуч. / Зорченко Е.А.; БГЭУ. – 2–е изд. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 156 с.

18. Калинина, Э. А. Общая теория государства и права: краткий элементарный учеб. курс: практическое пособие / под общ. ред. Э. А. Калининой. – Минск: Молодежное научное общество, 2005. – 83 с.

19. Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Изд. второе. – X.: Одиссей, 2008.

20. Лазарев, В.В. Теория государства и права: Хрестоматия. В 2–х тт. Т.1. – М.: Юристъ, 2001.

21. Любашиц. Теория государства и права: Учебник. – Ростов на Дону: Феникс, 2002.

22. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие / Московский гос. ун–т им. М.В.Ломоносова, Юрид. фак. – М.: Проспект, 2001. – 192 с.

23. Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. 021100 «Юриспруденция» / МГУ им. М.В.Ломоносова. Юрид. фак. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2002. – 640 с.

24. Матузов, Н.И. Теория государства и права: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по напр. и спец. «Юриспруденция» / Саратовский филиал ин–та гос. и права РАН. – М.: Юристъ, 2003. – 512 с.

25. Морозова, Л.А. Теория государства и права: Повторительный курс в вопросах и ответах. – М.: НОРМА, 2003. – 300 с.

26. Общая теория права: уч. пособие для ВУЗов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. 2-е издание, исправл. и доп. – Минск: Амалфея, 2007.

27. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2001.

28. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. – М.: издательская группа Норма-инфра, 1999.

29. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: Учебник. – М., 1995. – 301 с.

30. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права: [в 2–х т.]. Т. 2: Логика правового исследования (Как написать диссертацию) / Российская академия правосудия. – Москва: Юстицинформ, 2004. – 559 с.

31. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права: [в 2–х т.]. Т.1: Элементный состав / Российская академия правосудия. – 2–е изд., стер. – Москва: Юстицинформ, 2004. – 527 с.

32. Сырых, В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юридический Дом Юстиции, 2002.

33. Темнов, Е.И. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / Московская академия экономики и права. – Москва: Экзамен, 2004. – 320 с.

34. Темнов, Е.И.Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / Московская академия экономики и права. – Москва: Экзамен, 2004. – 320 с.

35. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 1999.

36. Теория государства и права: Курс лекций / Ред. Матузов Н.И. и Малько А.В. – М.: Юристь, 1997. – 672 с.

37. Теория государства и права: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. 021100 «Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова. – 2–е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2004. – 735 с.

38. Теория государства и права: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3–е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма, 2005. – 485 с.

39. Теория государства и права: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. «Юриспруденция» / Под ред. Бабаева В.К. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с.

40. Теория государства и права: Учеб. для юридических вузов и фак. / Ред. Корельский В.М. и Перевалов В.Д. – М.: Инфра–М–Норма, 1997, 1999. – 570 с.

41. Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. – Москва: Юрайт, 2005. – 613 с.

42. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009.

43. Теория государства и права: учебник / под ред. Р.А. Ромашова. – Санкт–Петербург: Изд–во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

44. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2-х т. Т.2 / Авт.–сост.: В.В. Лазарев, С.В. Липень. – М.: Юристъ, 2001. – 604 с.

45. Тесты проверки знаний: этапы разработки (сост. Н.П. Радчикова. – Минск: РИВШ, 2007. – 30 с.

46. Томсинов, В.А. История русской политической и правовой мысли Х–ХVIII века / МГУ им. М.В.Ломоносова. Юрид. факультет. – М.: Зерцало, 2003. – 255 с.

47. Формирование гражданской культуры молодежи в условиях интеграции Республики Беларусь в Европейское общественное пространство: материалы междунар. научной конференции. Витебск, 8–9 декабря 2004 г. / [ред.–кол.: Н.А. Ракова, Н.К. Зинькова, В.К. Слабин [и др. ]; УО «ВГУ им. П.М. Машерова». – Витебск: Изд–во УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2004. – 340 с.

48. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – Москва: Юрайт, 2001. – 432 с.

СОДЕРЖАНИЕ

[1] Проблема общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. члена корреспондента РАН, доктора юридических наук проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа Норма-инфра. – 1999. – С. 12.

[2] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М: Издательство «Зерцало», 2009. –С. 21.

[3] Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М., 1997. – С. 26.

[4] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 1999. – С. 22-23.

[5] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Изд. второе. – X.: Одиссей, 2008. – С. 174-175.

[6] То, что осуждается правом, должно осуждаться моралью и религией и наоборот

[7] Хотя в советские времена в письменном виде существовал моральный Кодекс строителя коммунизма.

[8] Где политика – это искусство управления государством, искусство возможного.

[9] Тер-Акопов, А. Христианские начало и их развитие в российском праве // Российская Юстиция. – 2001. – №7. – С. 67.

[10] «Но есть и божий суд наперсники разврата, он – ждет, он не подвластен звону злата, и мысли и дела он знает наперед…» (М.Ю. Лермонтов).

[11] Цит. по Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вызов. – М.: Юрайт, 1999. – С. 333-334.

[12] Направление политико-правовой мысли, исходящее из приоритета естественных прав человека перед государством.

[13] Теория и практика решающей роли государства в создании и реализации закона.

[14] Дюги Л. Общество, личность и государство. – СПб., 1901. – С. 22.

[15] Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН доктора юр. наук, профессора В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1999. – С. 30.

[16] Там же. – С. 42.

[17] Тотем – общий прародитель, это животное, растение, почитаемое за священное, которое нельзя убивать и употреблять в пищу.

[18] Этикоцентризм – этика, нормы морали выступали в качестве основного источника регулирования общества, в отличие от правоцентризма. Характерен в основном для древневосточных обществ.

[19] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 33.

[20] Крестовская, Н.Н, Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 288.

[21] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. – 759

[22] Крестовская, Н.Н, Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 286.

[23] Нелинейная – где действуют не только причинно-следственные, но и вероятностные отношения.

[24] Общество делится на различные формации и цивилизации. Общественно-экономическая формация – это общество, взятое во взаимодействии всех его сторон, с базисом и надстройкой, где определяющую роль играет способ производства материальных благ.

[25] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. 407.

[26] Общая теория права: уч. пособие для ВУЗов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. 2-е издание, исправл. и доп. – Минск: Амалфея, 2007. – С. 138.

[27] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. «Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 102.

[28] Там же. – С. 104.

[29] Человек без гражданства

[30] Общая теория права: учеб. пособие для ВУЗов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Амальфея, 2007. – С. 398.

[31] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. 371.

[32] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 126-127.

[33] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. «Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 127-134.

[34] Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. – М.: издательская группа Норма-инфра, 1999. – С. 541.

[35] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 45.

[36] Теория государства и права. Юнита 1. Введение в теорию государства и права. Происхождение и закономерности возникновения государства и права. – М., 2002. – С. 35.

[37] Они писали, что для того, чтобы классы с противоположными интересами не пожрали друг друга в бесплодной борьбе, нужна была сила, которая бы умиряла это столкновение. Такой силой – стало государство.

[38] Аристократия с греч. – высший привилегированный слой эксплуататорского класса, богатая родовая знать.

[39] Плутократия с греч. plutos – богатство, kratos –власть, могущество, – господство богачей, денежного «мешка».

[40] Проблемы теории государства и права. Юнита 1. – М.: СГУ, 2002. – С. 10.

[41] Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. – М.: издательская группа Норма-инфра, 1999. – С. 595.

[42] Хотя существуют и иные способы возведения на престол. См.: Ильин И.А. О монархии и республике // Ильин И.А. Собр. соч. в 10 т. – Т. 4. – М., 1994. – С. 431-432.

[43] Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2001. – С. 382.

[44] Из 183 государств при ООН 130 имеют президентские системы правления (Теория государства и права. Часть 1. Теория государства / Под общ. ред. А.Б. Венгерова. – М., 1995. – С. 231).

[45] Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 388.

* Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).

Статья 1. Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство.

Статья 2. Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.

Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 г. № 107-3).

Статья 19. Оценка доказательств по внутреннему убеждению.

1. Суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 года № 166-З).

Статья 21. Разрешение дел на основании законодательства Республики Беларусь.

В случае отсутствия нормы права, регулирующей спорные отношения, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы права суд, разрешая спор, исходит из общих начал (принципов) и смысла законодательства Республики Беларусь (аналогия права).

* Молодые строптивы, без послушания и уважения к старшим, они несут миру погибель и станут последним его пределом – надпись на гробнице египетского фараона Аменофиса III – II тыс. до н.э.

Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, дети жадно глотают пищу, не уважают родителей и изводят учителей – Сократ - древнегреческий философ V век до н.э.

Юность – это возмездие – К. Ибсен. Возмездие «отцам» за свои прегрешения.

* Пример правового нигилизма в свое время показал Л.Н. Толстой в знаменитом романе «Воскресенье» - в поведении служителей закона. Так, председатель суда, накануне судебного заседания получивший записку от любовницы, думает как бы побыстрее окончить процесс. Прокурор, накануне пивший всю ночь и, не успев ознакомиться с делом, садится поддерживать обвинение. Судебный пристав, хотя и честный человек с университетским дипломом, однако нигде не мог удержаться на месте, потому что пил запоем. Рене Давид (французский компаративист), с юмором писал: «Когда марксизм провозгласил отмирание права, это настолько мало шокировало русских, что полное отмирание права можно было бы осуществить уже на следующей день после революции». А.И. Герцен отмечал: «Русский, какого бы он звания ни был, обходит или нарушает законы всюду, где это можно сделать безнаказанно, так же поступает и правительство».

Л.Н. Толстой называл право «гадким обманом властей».

В.С. Соловьев писал: «Задача права не в том, чтобы лежащий во зле мир превратился в царство Божие, а в том, чтобы он до времени – не превратился в ад».

[46] Проблемы общей теории права и государства. Учебник для Вузов. Под общ.ред. члена корреспондента РАН, доктора юридических наук, проф. В.С.Нерсесянца. – М.: издательская группа Норма – Инфра – М.1999, с.406-407

[47] Сільчанка, М.У. Агульная тэорыя права: вучэбна-метадычны комплекс / М.У.Сільчанка. – Гродна: ГрДУ, 2008. – С.403

[48] Примеры правового обычая

Законы Хаммурапи (Древний Вавилон, XVIII в. до н.э.) – например, обвинения в колдовстве по Законам царя Хаммурапи доказывались с помощью испытания водой: «Если человек бросит на человека обвинение в чародействе и не докажет этого, то тот, на кого брошено обвинение, должен пойти к Реке и броситься в нее. Если Река овладеет им, то обличавший его может забрать его дом, а если Река этого человека очистит и он останется невредимым, то того, кто бросил на него обвинение в чародействе, должны убить, бросавшийся в Реку получает дом обличавшего его». Англия - сегодня - обычай передачи власти от одного правительства другому предполагает, что премьер-министр, представитель проигравшей на выборах партии, после подсчета голосов избирателей едет в Букингемский дворец, где приклонив колено и поцеловав руку королеве Англии, вручает ей прошение об отставке. После того, как он покидает резиденцию, приезжает лидер победившей партии, преклонив колено и поцеловав руку, он из ее рук получает право на формирование правительства. Вся процедура передачи власти занимает 40 минут.

[49] Приведём пример юридического прецедента.

Обеспечению конституционного равноправия мужчин и женщин в США послужил судебный прецедент по делу Ролисон (1977). Ролисон не была принята на работу тюремным надзирателем, так как, по мнению соответствующего тюремного начальства, не подходила для этой работы по своим физическим параметрам (вес около 54 кг, рост 160 см). Кроме того, окружной суд, отказывая Ролисон в иске к тюремному начальству, указал, что она как женщина может провоцировать заключенных к нападению на нее на сексуальной почве. Верховный Суд США удовлетворил иск Ролисон, указав, что окружной суд ошибся, разделив дремучий предрассудок. Если заключенные будут нарушать Правила распорядка, нападать на надзирателей - их следует наказывать, но на этой основе нельзя дискриминировать женщин.

[50] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 353.

Поиск по сайту: