 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Анализ качественного состояния основных фондов
При анализе качественного состояния основных средств проверяется обеспечение выполнения системы планово-предупредительного ремонта, разработанной и утвержденной в организации с учетом технических характеристик основных средств, условий их эксплуатации и других причин.
Из данных приложения 5 видно, что с каждым годом коэффициент износа повышается, а это значит: чем он выше, тем хуже состояние основных средств, то есть повышается физический износ основных средств, что, в свою очередь, оказывает влияние на коэффициент годности. При этом, степень износа по группам основных средств различается. Так, к примеру, наибольший износ наблюдается по зданиям (74,5%), по машинам и оборудованию (72,1%), по передаточным устройствам 70,6%).
Таблица 4
Данные о степени годности основных средств по их группам
на ООО «Магистраль» за 2004-2005 гг.
| Основные средства | Первоначальная стоимость на 01.01.2005г. (тыс. руб.) | Остаточная стоимость на 01.01.2005 (тыс. руб.) | Коэффициент годности на 01.01.2005г. % | Первоначая стоимость на 01.01.2006 (тыс. р | Остаточная стоимость на 01.01.2006г. Тыс.руб. | Коэффициент годности 01.01.2006, % |
| 1. Здания | 3 495 | 28,2 | 25,5 | |||
| 2. Сооружения | 48,8 | 44,3 | ||||
| 3. Машины и оборудование | 29,7 | 27,9 | ||||
| 4. Транспортные средства | 70,6 | 55,1 | ||||
| 5. Производственный и хозяйственный инвентарь | 18. | 36,4 | ||||
| 6. Передаточные устройства | 30,9 | 29,4 | ||||
| Итого | 31,2 | 29,1 |
Из данных табл.4, видно, что в целом годность всех основных средств организации снизилась за отчетный год с 31,2% до 29,1%. При этом на конец года в разрезе групп она составляет: по зданиям – 25,5%, сооружениям – 44,3%, машинам и оборудованию – 27,9%, транспортным средствам – 55,1%, инвентарю – 36,45, передаточным устройствам – 29,4%.
Возрастание коэффициента износа и снижение показателя коэффициента годности обусловлены следующими факторами:
- использование метода начисления амортизации по данным бухгалтерского учета;
- приобретение в 2003-2004гг. основных средств, бывших в употреблении, от других организаций с высоким уровнем износа;
- заниженные темпы обновления основных средств;
- невыполнение мероприятий по вводу в действие основных средств, их реконструкции и модернизации.
Анализ степени обновления, выбытия, прироста и изношенности основных средств нами приведен в приложении 6. Как видим, обновление основных средств произошло в целом на 2,3 %, а по машинам и оборудованию - на 9,2 %. Выбытие основных средств произошло в целом на 0,4 %, но более часто выбывали машины и оборудование – 1,4 %. Степень изношенности основных производственных фондов выше степени изношенности активной их части на 0,3% (2,1 % - 1,8 %).
В целом, результаты анализа качественного состояния основных средств следует признать как хорошие. Так, коэффициент обновления выше коэффициента выбытия почти в 6 раз (2,3 / 0,4).
Поиск по сайту: