АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Анализ состава, структуры и динамики основных средств

Читайте также:
  1. B) Распределению бюджетных средств
  2. File — единственный объект в java.io, который работает непосредственно с дисковыми файлами.
  3. FMEA –анализа
  4. I. Анализ состояния туристской отрасли Республики Бурятия
  5. I. Противотуберкулезные средства.
  6. I. Разбор основных вопросов темы.
  7. I. Разбор основных вопросов темы.
  8. II. Вывод и анализ кинетических уравнений 0-, 1-, 2-ого порядков. Методы определения порядка реакции
  9. II. Дисперсионный анализ
  10. II. Контроль за конструкцией транспортных средств при их производстве и сертификации
  11. II. Первый закон термодинамики
  12. II. Проблема социокультурной динамики – центральная тема в творчестве П. Сорокина.

Источниками данных для анализа эффективности использования основных средств состояния и использования основных средств являются следующие формы: № 1 "Бухгалтерский баланс"; № 2 "Отчет о прибылях и убытках"; №5 "Приложение к бухгалтерскому балансу"[17, с.34].

Это формы составляются и представляются организациями бухгалтерской отчетности на основе Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 N 43н.

Для анализа состояния основных средств, имеющихся на предприятии, нами составлена табл. 2.

Таблица 2

Анализ состояния внеоборотных средств по ООО «Магистраль» за 2005 год

Статьи внеоборотных средств На начало года Изменения за отчетный период На конец отчетного года Изменение структуры, %
Тыс.руб. Уд.вес, % Тыс.руб. % Тыс.руб. Уд.вес, %
Основные средства              
Первоначальная стоимость     х     102,0     х   х
Износ   х   105,2   х х
Степень износа 0,713 68,8 х 99,4 0,709 70,9 -,004
Остаточная стоимость     96,6   -4083   94,9     95,9   -0,7
Незавершенное строительство   3,4   125,5   4,1 0,7
Долгосрочные финансовые вложения   -   -   -   -   -   -   -
Нематериальные активы   -   -   -   -   -   -   -
Итого внеоборотных средств       -3417   95,9      

 

Данные табл.1 показывают, что величина основных средств увеличилась по первоначальной стоимости за отчетный год на 5169 тыс.руб., или темп роста составил 102,0%. Однако для выявления состояния основных средств следует определить их динамику по остаточной стоимости. Последняя за анализируемый период уменьшилась на 4083 тыс.руб.или на 5,1% (94,9 – 100,0), то есть наблюдается тенденция к снижению остаточной стоимости, что свидетельствует об увеличении их износа. Коэффициент изношенности основных средств вырос за 2005 год на 0,04%. В целом, доля основных средств в общей сумме внеоборотных активов уменьшилась незначительно – на 0,7%.

Оценка структуры основных средств представлена в приложении 4.

Из данных, приведенных в нем, видно, что в организации произошло увеличение основных средств на 5169 тыс. руб., или на 2,0 %,. Увеличение произошло за счет роста производственных основных средств. Кроме того, произошло увеличение активной части основных средств на 5143 тыс. руб., или на 2,1 %. В общем увеличении основных средств на долю активной их части приходится 99,4% (6105 х100%:6143). Данное обстоятельство следует признать положительным фактом.

Отсутствие непроизводственных фондов в организации нельзя оценить позитивно, так как это свидетельство того, что руководство предприятия не уделяет внимания развитию услуг социального характера, оказываемых как работникам организации, так и другим лицам.

В целях более качественного анализа целесообразно рассмотреть влияние факторов производства, связанных с приобретением и использованием основных средств в виде рабочих машин, на объем оказанных услуг(табл. 3).

Таблица 3

Данные о производительности машин и объеме оказанных услуг

по ООО «Магистраль» за 2005 год

Показатели 2004г. 2005г. Изменения
1. Количество рабочих машин (шт.)     +5
2. Продолжительность работы рабочей машины (час)     -12
3. Производительность одной машины в час (тыс. руб.) 0,793 0,976 + 0,183
4. Объем оказанных услуг, тыс.руб. 4755,0 6423,9 +1668,9

Вышеприведенные данные позволяют выявить изменение объема оказанных услуг за год, составившее 1668,6 тыс.руб.

Для определения влияния факторов производства, связанных с приобретением и использованием основных средств ввиде рабочих машин, на объем оказанных услуг за год нами сделаны расчеты:

1)предполагаемый объем услуг в 2005 году в результате приобретения рабочих машин: 30 шт. х 200 час. х 0,793 = 4755 тыс.руб.;

2)возможный объем оказанных услуг при условии приобретения 35 рабочих машин: 35 шт. х 200 час. х 0,793 = 5551 тыс.руб.;

3)объем услуг с учетом фактического количества рабочих машин, фактической продолжительности работы машин, но с учетом производительности 2004 года: 35 шт. х 188 час. х 0,793 = 5218 тыс.руб.;

4)фактический объем услуг: 35 шт. х 188 час. х 0,976 = 6423,9 тыс. руб.

Таким образом: увеличение количества рабочих машин на 5 шт. привело к увеличению объема оказанных услуг на 796 тыс.руб. (5551тыс.руб. – 4755 тыс.руб..); снижение продолжительности работы рабочей машины на 12 час. привело к снижению объема услуг на 333 тыс.руб. (5218 тыс.руб. – 5551тыс.руб.); повышение производительности одной рабочей машины на 0,183 тыс.руб. способствовало увеличению объема услуг на 1205,9 тыс.руб.(6423,9тыс.руб. – 5218 тыс.руб.).

Исходя из вышеприведенных данных общее отклонение фактических показателей 2005 года от 2004 года составило 1668,9 тыс. руб. (796 тыс. руб. – 333 тыс. руб. +1205,9 тыс.руб.).

Если бы ООО «Магистраль» использовало все рабочие машины, которые у нее были в хозяйственном обороте в 2004 году и не допускало внутрисменных простоев, то объем оказанных услуг был бы больше не на 1668,9 тыс. руб., на 2001,9 тыс. руб. (1668,9 тыс.руб. + 333 тыс.руб.).

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)