Возникновение Тройственной Антанты

Войны и вооруженные конфликты, вспыхивавшие на рубе­же XIX и XX столетий в разных уголках мира, свидетельство­вали о высокой степени обострения колониальных противоре­чий. Это серьезно обеспокоило правительства крупнейших го­сударств, ни одно из которых в условиях относительного рав­новесия двух противостоящих друг другу в Европе военно-по­литических группировок не желало брать на себя ответствен­ность за развязывание агрессивной войны. Отсюда — их стрем­ление решать спорные проблемы европейской и мировой поли­тики путем компромиссов. В начале XX в. сформировалась своеобразная политическая культура решения колониальных споров за пределами Европы таким путем. Эта тенденция во­плотилась не только в многочисленных соглашениях об урегу­лировании колониальных и территориальных споров, но и в решениях двух Гаагских конференций, посвященных пробле­мам укрепления мира и безопасности.

18 мая — 29 июля 1899 г. в Гааге состоялась мирная конфе­ренция, созванная по инициативе российского императора Ни­колая II. В ней приняли участие 27 государств, в том числе Ве­ликобритания, Россия, США, Германия, Франция, Италия, Япония, скандинавские государства. Она обсуждала вопрос об ограничении вооружений. И хотя этот вопрос не был решен, в результате конференции были заключены конвенции о мирном решении международных столкновений, о законах и обычаях сухопутной войны, о применении к морской войне положений Женевской конвенции 1864 г. о раненых и больных. Важным практическим решением конференции было создание Посто­янной палаты Третейского суда, правомочной решать междуна­родные споры. Вторая Гаагская конференция работала с 15 июня по 18 октября 1907 г., в ней приняли участие 44 госу­дарства. Она разработала принципы деятельности Третейского суда. Как показал дальнейший ход событий, решения Гаагских конференций не стали эффективным инструментом предотвра­щения войн и укрепления мира. Тем не менее, обсуждение этих вопросов на столь представительном форуме выражало озабоченность правительств и народов угрозой войны.

Тенденция к урегулированию колониальных споров мир­ным путем заметно усилилась во внешней политике Великоб­ритании начала XX века. Это произошло под влиянием обо­стрения ее противоречий с Германией. Ее действия, включая и развязанную в начале XX в. гонку военно-морских вооруже,-ний, были способны, по мнению британских кабинетов, нару­шить существующий баланс сил и подорвать сложившийся в Европе международный порядок. Это побудило Великобрита-

нию отказаться от политики «блестящей изоляции», которую она последовательно проводила в последней трети XIX века. Она поступила так, как обычно поступала в прошлом, когда возникала угроза балансу сил со стороны какой-либо державы, притязавшей на господство в Европе. Она взяла курс на сбли­жение с вероятными противниками Германии — Францией и Россией. Правда, сделать это было не просто. За минувшие годы в отношениях Великобритании с этими государствами на­копилось столько проблем, столько трудностей, что преодолеть их в короткое время просто не представлялось возможным. Прежде чем завоевать их дружбу, Великобритании первым делом предстояло урегулировать с ними колониальные споры.

Предпосылкой сближения Великобритании с Францией и Россией послужил ряд соглашений о разграничении колони­альных владений в Африке и Азии. С Францией еще в 1896 г. Великобритания подписала соглашение о разделе сфер влияния в Индокитае, гарантировавшее независимость Сиама, а в 1899 г. — упомянутый выше договор о Судане. С Россией она еще в 1887 г. договорилась о северной границе Афганистана, а в 1895 г. — о разграничении сфер влияния в области Памира. По соглашению 1895 г. между Россией и Великобританией, южная граница Российской империи должна была пройти по реке Амударье, включая Памир. Россия отказалась от притяза­ний на Афганистан. То же самое сделала и Великобритания. Обе державы обязались уважать независимый статус этого го­сударства, которое должно было служить буфером между рос­сийскими и британскими владениями в Азии. Узкая полоска горной местности отделяла российские владения в Централь­ной Азии от британских в Индии.

Важнейшее из такого рода соглашений было заключено Ве­ликобританией и Францией 8 апреля 1904 г. в Лондоне в форме конвенции о Ньюфаундленде и Западной Африке и двух деклараций — о Сиаме и о Египте—Марокко. Оно получило название «Сердечное согласие» (Еп1еп1е согс!1а1е). Так именова­лись многие двусторонние соглашения между этими государст­вами. В частности, еще в 40-е годы XIX в. «Согласием» назы­вали своего рода политический союз обеих либеральных мо­нархий, противостоявший группировке консервативных монар­хий России, Австрии и Пруссии. Однако по своему историчес­кому значению соглашение 1904 г. превзошло все предыдущие. Хотя формально оно было посвящено колониальным вопро­сам, фактически оно было первым шагом к созданию военно-политического союза Великобритании, России и Франции, ко­торый — это следует подчеркнуть — окончательно сложился лишь в годы Первой мировой войны.

Согласно конвенции 1904 г., Франция отказывалась от мо­нопольных прав на рыболовство у берегов Ньюфаундленда, получив за это ряд преимуществ и выгод в Африке. Деклара­ция о Сиаме провозглашала раздел этой страны на сферы влияния — Великобритания получила в свое распоряжение ее западную часть, а Франция — восточную. При этом обе сто­роны отказались от аннексии этих территорий, что позволило Сиаму номинально сохранить независимость. А главное, обе державы договорились о положении Египта и Марокко. Вели­кобритания объявила, что не будет менять политический ста­тус Египта. Со своей стороны Франция обязалась впредь не поднимать вопроса о выводе из Египта британских войск. Со­ответственно Франция пообещала не менять статус Марокко, а Великобритания признала ее преимущественное влияние в этой североафриканской стране. Особым секретным соглаше­нием стороны обязались препятствовать попыткам третьих стран распространить свое влияние в Марокко, за исключени­ем Испании.

В начале 1905 г. французы попытались добиться от султана Марокко проведения реформ, обеспечивающих их влияние в этой стране. В частности, они требовали создания полиции и государственного банка под руководством французских совет­ников, а также предоставления французским предприятиям концессий. Но против этих действий решительно выступила Германия, которая потребовала созыва международной конфе­ренции для обсуждения вопроса о судьбе Марокко. 31 марта 1905 г. кайзер Вильгельм II, совершая морскую прогулку вдоль побережья Северо-Западной Африки, посетил марокканский порт Танжер. Здесь он встал в позу защитника «независимости» Марокко и потребовал предоставления Германии равных прав с другими державами. Разразился международный кризис — так называемый первый Марокканский кризис.

Франция согласилась с передачей вопроса о Марокко на рассмотрение международной конференции. Она могла рассчи­тывать на поддержку не только России и Великобритании, но даже Италии, которая была членом Тройственного союза. Еще 14—16 декабря 1900 г. между Францией и Италией в Риме в форме обмена письмами между французским послом и ита­льянским министром иностранных дел было заключено секрет­ное соглашение, в соответствии с которым Италия признавала французские притязания на Марокко, а Франция — итальян­ские на Триполитанию и Киренаику. Франции удалось забла­говременно договориться о разделе сфер влияния в Марокко и с Испанией. Это соглашение, значительно укрепившее между­народные позиции Франции, было во многом заслугой фран-

цузского политика и дипломата Теофиля Делькассе, занимав­шего в 1898—1905 гг. пост министра иностранных дел.

В 1906 г. в испанском городе Альхесирасе собралась между­народная конференция, которая по требованию Германии об­судила марокканскую проблему. В ней участвовали все круп­нейшие государства Европы, включая Россию, а также США и Марокко. Единственная из держав, которая полностью поддер­жала немецкую точку зрения по обсуждаемой проблеме, была Австро-Венгрия. Альхесирасская конференция приняла реше­ние о сохранении государственной независимости и территори­альной целостности Марокко. Она высказалась за свободу и полное равенство всех государств в хозяйственном освоении этой страны. Конференция приняла решение о создании Марокканского государственного банка под контролем Вели­кобритании, Германии, Испании и Франции, причем именно французы получили наибольшую долю в капитале этого банка. Создание полиции и руководство ею были возложены на Францию и Испанию. Таким образом, попытка Германии со­рвать англо-французское соглашение 1904 г. закончилась не­удачей.

Опыт Марокканского кризиса 1905—1906 гг. убедил фран­цузов не только в важности партнерских отношений с Вели­кобританией, но и поднял в их глазах значение союза с Рос­сией. Вместе с тем французскую дипломатию беспокоило то обстоятельство, что между Великобританией и Россией сохра­нялись весьма прохладные отношения. Ослабление своих пози­ций на Дальнем Востоке Россия справедливо приписывала британским проискам. Напряженной оставалась обстановка в районе российско-афганской границы. В начале XX в. обостри­лись противоречия из-за Тибета, который Великобритания по­пыталась аннексировать, введя туда свои войска. Ареной жар­кого соперничества обеих держав была Персия (Иран). В этой стране Великобритания и Россия оспаривали друг у друга теле­графные, дорожные и другие концессии, пытались поставить под свой контроль ее финансы, таможни, армию. В частности, под командованием русских офицеров были образованы пер­сидские казачьи войска.

Германия пыталась помешать сближению России с Вели­кобританией, а заодно и вбить клин в русско-французский союз. 11(24) июля 1905 г. Николай II и Вильгельм II встрети­лись на борту императорской яхты в бухте города Бьерке близ Выборга. Кайзер решил сыграть на том, что российский импе­ратор был недоволен позицией, которую во время Русско-японской войны занимала не только Великобритания, но и Франция, не оказавшая союзнику помощи (формально она и не обязана была это делать, поскольку русско-французский

союз предусматривал совместные действия только в случае на­падения со стороны Германии и Австро-Венгрии). Виль­гельм II предложил заключить союз Германии с Россией, не­смотря на существование русско-французского союза и как бы в дополнение к нему. Не поставив в известность министра иностранных дел В.Н. Ламздорфа, Николай II подписал такой договор. Он обязывал Россию и Германию оказывать друг другу помощь в случае нападения на одну из них какой-либо другой европейской державы.

Бьеркский договор находились в противоречии с обязатель­ствами России, вытекающими из русско-французского союза. Поэтому он встретил в правящих кругах России энергичное со­противление. В.Н. Ламздорф, хотя и сдержанно относился к союзу с Францией, решительно возражал против Бьеркского договора. «Система» внешней политики российского министра предполагала равноудаленность Санкт-Петербурга как от Бер­лина, так и от Лондона. Под влиянием Ламздорфа и председа­теля совета министров С.Ю. Витте, также осуждавшего Бьерк­ский договор, Николай II письмом от 13 (26) ноября 1905 г. предложил Вильгельму II внести в договор некоторые измене­ния, что фактически означало его расторжение.

В конечном счете, усилия французской дипломатии, доби­вавшейся русско-британского сближения, принесли плоды. Собственно, это отвечало и интересам России. Она нуждалась в укреплении своих международных позиций, весьма ослаблен­ных в результате поражения в войне с Японией и потрясений революции 1905—1907 годов. Поборником урегулирования спорных вопрос с Великобританией был А.П. Извольский, сменивший Ламздорфа на посту министра иностранных дел. Он воплощал новый тип государственного деятеля эпохи воз­никновения в России парламентских учреждений, свободной печати, политических объединений, и придавал большое значе­ние общественной поддержке действиям правительства. Поэто­му он легко и свободно вступал в общение с депутатами Госу­дарственной думы, журналистами, руководителями политичес­ких партий, деловыми кругами. Извольский придерживался умеренно-либеральных взглядов и был сторонником реформ, осуществляемых П.А. Столыпиным. Он верил, что для их успе­ха Россия нуждалась в длительном мире, и задачу дипломатии видел в том, чтобы оградить ее от угрозы военных потрясений. Лучшей гарантией безопасности России Извольский считал ев­ропейский баланс, а его краеугольным камнем — союз с Фран­цией. Стремясь к добрососедству с Японией, Извольский за­ключил с ней соглашение 17 (30) июля 1907 г. о сохранении статус-кво на Дальнем Востоке. Но центр тяжести международ­ной деятельности России он решительно перенес в Европу.

Да и британское правительство понимало, что прочность англо-французской Антанты не в последнюю очередь опреде­ляется характером русско-британских отношений. В итоге, 18 (31) августа 1907 г. в Санкт-Петербурге было подписано российско-британское соглашение, которое урегулировало ос­новные противоречия обеих держав в Азии — в Тибете, Афга­нистане и Персии. Стороны признали территориальную неприкосновенность Тибета, обязались не вмешиваться во внутреннее управление и сноситься с Тибетом только через ки­тайское правительство. Персия была разделена на три зоны влияния — российскую, британскую и нейтральную. Стороны обязывались не добиваться концессий в чужой сфере влияния и не мешать тем мерам, которые сочтет нужным предпринять другая сторона. В случае невыполнения Персией своих обяза­тельств по задолженности перед Россией и Великобританией каждая из держав получала право финансового контроля над доходами персидского правительства в пределах своей зоны влияния. Нейтральная зона объявлялась открытой для конку­ренции как русских, так и британских подданных. Что касается Афганистана, то Россия признала, что он находится вне сферы ее интересов. Со своей стороны Великобритания обязалась воздерживаться от аннексии афганской территории.

Англо-русское соглашение 1907 г. обеспечило присоедине­ние России к англо-французской Антанте, которая, таким об­разом, стала Тройственной Антантой (или Тройственным со­гласием). В результате, окрепла группировка государств, кото­рая на международной арене играла роль противовеса Тройст­венному союзу. Это способствовало стабилизации положения в Европе, упрочению сложившегося баланса сил.

Однако в отличие от Тройственного союза Германии, Ав­стро-Венгрии и Италии, англо-русско-французская Антанта ни формально, ни фактически военно-политическим союзом не являлась. Соглашения 1904 и 1907 гг., благодаря которым и возникла эта группировка государств, не содержали никаких военных или политических обязательств, прямо или косвенно обязывающих стороны оказывать друг другу помощь в случае войны. Эти соглашения были призваны разрешить между ними колониальные споры и противоречия. Поэтому мы считаем ошибочным мнение, которое иногда можно встретить в литера­туре, о том, что соглашения 1904 и 1907 гг., а также возникно­вение Тройственной Антанты были мерами правительств Вели­кобритании, России и Франции, направленными на подготовку войны. Самое большее, что они могли достигнуть таким обра­зом в политической области, было укрепление собственной безопасности.

Вместе с тем Тройственная Антанта представляла собой сложную по структуре группировку. Внутри нее существовало как бы два уровня отношений: Францию и Россию связывал военно-политический союз, тогда как каждую из этих стран с Великобританией — только отразившаяся в соглашениях 1904 и 1907 гг. готовность к тесному сотрудничеству в целях разре­шения текущих проблем. Такое положение вполне устраивало Великобританию, которой трудно было в одночасье отказаться от политики неучастия в союзах со странами континента. Пра­вительствам Франции и России такая позиция внушала опреде­ленное недоверие. Достаточно сказать, что их военные планы, подготовленные в случае нападения Германии и Австро-Вен­грии, не предусматривали участия британских войск в отраже­нии агрессии.

Тем не менее, нельзя недооценивать большого историческо­го значения соглашения 1907 года. Оно стало следующим, после создания в 1904 г. англо-французской Антанты, шагом к формированию в будущем военно-политического союза Вели­кобритании, России и Франции. Соглашение доказало возмож­ность решения путем компромиссов самых сложных и, каза­лось бы, непримиримых международных противоречий. Вместе с тем этот шаг свидетельствовал о серьезной смене политико-идеологических ориентиров России — она фактически порыва­ла с вековой традицией союза с консервативными монархиями и объединялась с демократическими государствами.

Вопросы:

1. Каковы причины усиления колониальной экспансии крупней­ших государств в конце XIX — начале XX в.?

2. Где и когда возникли войны, обусловленные борьбой держав за раздел мира?

3. Каковы особенности колониальной политики европейских дер­жав. Японии и США в Китае?

4. Каковы причины создания англо-французской Антанты?

5. Какие обязательства сторон предусматривало соглашение 1904 г.?

6. Каковы причины и итог первого марокканского кризиса?

7. Какие обязательства взяли на себя Россия и Великобритания по соглашению 1907 г.?

8. Какое значение имело создание Тройственной Антанты?

Литература:

Основная:

История дипломатии. М., 1963. Т. 2. Гл. 6-7, 9-10, 13—17. История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века. М., 1997. Гл. 4-5.

Иванова И.И. История международных отношений от античности до конца первой мировой войны. Часть I. Владивосток, 2001. Гл. 10, § 3; гл. 12,

Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История между­народных отношений и внешней политики России: 1648—2000. М., 2001. Ч. IV. Гл. 1-2.

Дополнительная:

Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. I. От Французской ре­волюции до империалистической войны. М., 1925 (Документы № 279, 290, 302, 303, 306, 307, 316, 326).

Тейлор А. Борьба за господство в Европе. 1848—1918. М., 1958. Гл. 18-19.

Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. С конца XVI в. до 1917 г. М., 1973.

Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. М.; Л., 1955.

Гальперин А. Англо-японский союз. 1902—1921. М., 1947.

Игнатьев А.В. Внешняя политика России 1905—1907 гг. М., 1986.

Владимиров Л. С. Дипломатия США в период испано-американской войны. М., 1957.

Фурсенко А.А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей, 1895-1900. М.; Л., 1956.

Маринов А.А. Россия и Япония перед первой мировой войной (1905-1914 гг.): Очерки. М., 1974.

Севастьянов П. П. Экспансионистская политика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее в 1905—1913 гг.) М., 1958.

Бродский Р.М. Дальневосточная политика США накануне первой мировой войны. М., 1968.

Остриков П. И. Колониальная политика Англии в Китае в 1900— 1914 гг. М., 1978.

Остальцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 г. Саратов, 1977.

7 - 8970

Поиск по сайту: