Тема № 10. Множинність злочинів – 2 години

1. Мажаров, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автобусом, яким перевозив людей з поля у село. Незважаючи на заборонні звуковий та світловий сигнали, Мажаров намагався проїхати залізничний переїзд, але допустив зіткнення з електропоїздом. В результаті зіткнення загинуло сім пасажирів, що їхали в автобусі, та ще 12 з них отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. 3 вагони електропоїзду зійшли з рейок, загинув помічник машиніста, а мотоцикліст та шестеро пасажирів отримали тяжкі тілесні ушкодження, кілька десятків пасажирів отримали середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження. Затримка руху поїздів на дільниці склала 14 год.

Визначте:

- чи має місце множинність злочинів та її вид;

- чи має місце реальна або ідеальна сукупність злочинів;

- який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний).

2. Кутько під час самовільних розкопок у місцях бойових дій знайшов одну гранату Ф-1 з запалом та пістолет ТТ, які приніс додому, після цього пістолет почистив і змастив. Через деякий час він взяв пістолет з собою на дискотеку, де мав намір показати його своїм друзям. На дискотеці Кутько було затримано нарядом міліції, а пістолет вилучено. Під час обшуку вдома у Кутько було знайдено і вилучено гранату. В результаті експертних досліджень було встановлено, що граната відноситься до боєприпасів, а пістолет придатний для стрільби.

Визначте:

- чи має місце множинність злочинів та її вид;

- чи має місце реальна або ідеальна сукупність злочинів;

- який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний).

3. Придко разом зі своїм сином Михайлом протягом трьох місяців скоїли на залізничній станції Синельникове чотири крадіжки кришок колісних пар залізничних вагонів, вкравши відповідно 6, 8, 8, і 12 кришок, кожна з яких була вартістю в 2 мінімальні розміри встановленої заробітної плати, які здавали потім на пункт прийому металобрухту. 12 березня вони знову з метою вчинення крадіжки пішли на залізничну станцію, де зняли 12 штук кришок з вагонів потягу, що зупинився на станції. Вдвох вони двічі відносили зняті кришки додому у гараж, де потім очистили їх від змащення, а потім вирішили знову піти на станцію, щоб викрасти додатково кришки, але при підході до станції вони були затримані співробітниками міліції.

У зв’язку з розукомплектуванням колісних пар вагонів, потяг, відправлений зі станції, було поставлено під загрозу аварії.

Визначте:

- чи має місце множинність злочинів та її вид;

- чи має місце реальна або ідеальна сукупність злочинів;

- який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний).

4. Горянов, з метою вчинення нападів на громадян, а також підприємства торгівлі та інші установи, вступив у зговір з Турієвим та Кроминим. Втрьох вони здійснили напад на пост ВОКР і, вбив при цьому стрілка, заволоділи автоматом ППШ. Протягом року вказані особи скоїли 15 нападів на будинки і квартири громадян, АЗС, магазини, де під загрозою застосування зброї викрадали гроші, коштовності, цінні речі. Всього за вказаний період вони викрали індивідуального, колективного та державного майна на суму, що у 350 разів перевищує встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Під час останнього нападу Горянов вбив оператора АЗС, який вчинив опір нападникам.

Визначте:

- чи має місце множинність злочинів та її вид;

- чи має місце реальна або ідеальна сукупність злочинів;

- який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний).

5. Свиренко, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, зайшов до кафе, де став чіплятися до відвідувачів, а коли ті йому зробили зауваження, став нецензурно лаятися, кинув пляшку у вітрину, на якій розбив дві пляшки спиртних напоїв, перекинув стіл, а коли до кафе зайшли наряд ППС з двома дружинниками та звернулися з вимогою припинити свої дії, Свиренко ще більше став лаятися, намагався перекинути інші столи, при затриманні став вириватися, штовхав міліціонерів, вдарив дружинника І. кулаком в обличчя, спричинивши йому легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я.

Визначте:

- чи має місце множинність злочинів та її вид;

- чи має місце реальна або ідеальна сукупність злочинів;

- який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний).

6. Ланенко та раніше судимий за незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів Циганюк за попередньою домовленістю удвох вчинили крадіжку чоловічого костюму в ЦУМі. Повертаючись вдвох додому, у тролейбусі Ланенко намагався витягти гаманець з кишені Кошикової, але був помічений одним із пасажирів і разом з Циганюком був затриманий. Під час особистого обшуку у Ланенка було вилучено 3 жіночих гаманця, а у Циганюка 100 гр. гашишу.

Визначте:

- чи має місце множинність злочинів та її вид;

- чи має місце реальна або ідеальна сукупність злочинів;

- який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний);

Тема № 11. Обставини, що виключають злочинність діяння – 4 години

1. Неповнолітні Зіновьєв та Астахов вночі у дворі жилого будинку намагались здійснити крадіжку колес з автомобіля Нозенка. Почувши у дворі підозрілий шелест, Нозенко вийшов на балкон і з 2-го поверху двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямку Зіновьєва, наказавши йому при цьому підняти руки. Астахов утік, а Зіновьєв підняв руки і почав просити Нозенка не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Нозенко ще двічі вистрілив у Зіновьєва, який стояв з піднятими руками, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого йому було ампутовано руку.

Визначте:

- вид обставин, що виключають злочинність діяння в діях Зіновьєва;

- чи перебував Нозенко в стані необхідної оборони;

- які ознаки присутні в діях Зіновьєва та Нозенка;

- чи повинен Нозенко нести кримінальну відповідальність за спричинення шкоди здоров`ю Зіновьєва.

2. Повертаючись вночі додому, Гармашев повинен був іти через яр. Спускаючись туди і побоюючись, що на нього можуть напасти, він розкрив складаного ножа. В яру він зустрів Орлова і Прохорова, які йшли з роботи. Зіткнувшись з Орловим, Гармашев наніс йому ножем удару у груди, чим заподіяв тяжке тілесне ушкодження. Він пояснив свої дії тим, що прийняв Орлова і Прохорова за грабіжників, оскільки раніше в цьому місті неодноразово були напади на його сусідів та знайомих.

Визначте:

- чи є в діях Гармашева обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид обставин, що виключають злочинність діяння в діях Гаршева;

- чи перебували Гармашев, Орлов в стані необхідної оборони;

- які ознаки присутні в діях Гармашева та Орлова;

- чи повинен Гармашев нести кримінальну відповідальність за спричинення шкоди здоров`ю Орлова.

3. Сташков почув вночі, що хтось ходить по горищі його будинку. Він зарядив рушницю, вийшов на подвір’я і крикнув: “Хто там?” Невідомий зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на Сташкова. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Фенін, неодноразово раніше судимий за крадіжки.

Визначте:

- чи є в діях Сташкова обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид цих обставин та їх ознаки;

- чи повинен Сташков нести кримінальну відповідальність за заподіяння смерті Феніна.

4. Від’їжджаючи у відпустку, Тарасов для захисту своєї квартири від злодіїв приладнав над дверима важку болванку, яка падала на того, хто відчиняв двері. У його відсутність лопнула труба з холодною водою, було залито три нижні поверхи і начальник ЖЕК дав вказівку інженеру з техніки безпеки відчинити квартиру для ліквідації аварії. Коли слюсар відчинив двері, то дістав тяжке поранення, оскільки пристрій спрацював.

Варіант. Пристрій спрацював, коли до квартири проникли злодії, які намагались її обікрасти. При цьому одному з них було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких він у лікарні помер.

Визначте:

- чи мають місце обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинен Тарасов нести кримінальну відповідальність за заподіяння шкоди здоров`ю слюсаря;

- чи повинен Тарасов відшкодувати мешканцям залитих квартир вартість ремонтних робіт.

5. Добровольський, перебуваючи у нетверезому стані, близько 12-ї години ночі помилково заліз через вікно до будинку Сергеєва, вважаючи, що це будинок його знайомої Шовкун. Сергеєв, який також був у нетверезому стані, прийняв Добровольського за злодія і почав його бити, нанісши кілька ударів дерев’яною підставкою для квітів. Добровольський внаслідок цього отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Варіант. Від одержаних травм Добровольський помер через 3 дні в лікарні.

Визначте:

- чи є в діях Сергєєва обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- як кваліфікувати дії Добровольського;

- чи повинен Сергєєв нести відповідальність за заподіяння шкоди Добровольському.

6. Ємельянов та Афанасьев запросили знайомих дівчат Лобову та Шурину на квартиру Афанасьева. Коли дівчата близько 23 год. йшли до них, біля самого під`їзду їх зустрів п’яний Остриков, незнайомий їм раніше. Він у цинічній формі запропонував їм вступити з ним у статевий зв’язок, а потім збив з ніг Лобову і потягнув її у парк. Шурина почала кричати, її почули Ємельянов і Афанасьєв. Останній, взявши молоток, разом з Ємельяновим вибігли на допомогу. Ємельянов вдарив Острикова ногою, а Афанасьев молотком по руці. Остриков встав, намагаючись напасти на Афанасьєва. Однак, хлопці почали бити Острикова, поки той не затих. За висновком судово-медичної експертизи Остриков отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Варіант. Остриков помер через 5 днів від травматичного шоку внаслідок великої кількості тілесних ушкоджень.

Визначте:

- чи є в діях Ємельянова, Афанасьєва обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- як кваліфікувати дії Острикова;

- чи повинні Ємельянов, Афанасьєв, Лобова та Шурина нести відповідальність за заподіяння шкоди Острикову.

7. Альпіністи Сурмілін та Рюмін заблукали в горах. Почався буран, це ускладнило орієнтування, і Рюмін звалився у прірву. Він повиснув на мотузці, яка зв’язувала його із Сурміліним. Той спробував витягти Рюміна, але не зміг цього зробити і перерізав мотузку, побоюючись, що загине разом з Рюміним. Рюмін упав на нижню площадку і зламав хребет, залишився інвалідом 1 групи.

Варіант. Рюмін упав в ущелину і загинув.

- Визначте:

- чи є в діях Сурміліна обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- як кваліфікувати дії Сурміліна.

8. Під час масових безпорядків до кімнати будинку, в якій знаходились п’ять військовослужбовців строкової служби, з натовпу перед будинком у вікно влетіла граната. Сержант Єфімов схопив її і викинув назад у вікно. Від її розриву чотири чоловіки загинуло, а сім – отримали тілесні ушкодження.

Визначте:

- чи є в діях Єфімова обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинен Єфімов нести кримінальну відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян.

9. Після катастрофи у Чорному морі туристського лайнера багато його пасажирів потрапило у воду. На рятувальному плоту, розрахованому на 12 чоловік, зібралося близько 20, а люди все ще намагались вилізти на нього, чіплялись за борти. Матрос Кобрін, який був на плоту, побоюючись, що пліт не витримає і перевернеться, відштовхував зайвих людей. Багато з них врятуватися не змогли.

Визначте:

- чи є в діях Кобріна обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинен Кобрін нести відповідальність за те, що відштовхував людей від плоту.

10. Співробітники міліції здійснювали операцію по затриманню двох рекетирів у той момент, коли потерпілий передавав їм гроші. Спільники рекетирів, які із-за будинку на трьох автомобілях спостерігали за цим, вибравши момент, рвонули на співробітників міліції. Тим вдалось ухилитись від автомобілів, що мчались на них. Але злочинці розвернули автомобілі і вирішили повторити маневр. Співробітники міліції зробили кілька пострілів у повітря. Злочинці почали втікати. З метою їх затримання капітан Тюрін зробив кілька пострілів по колесах автомобілів. Куля зрикошетила й потрапила в голову одному із злочинців. Він помер на місці пригоди.

Визначте:

- чи є в діях працівників міліції обставини, що виключають злочинність діяння;

- чи вірно діяв Тюрін;

- правову основу дій Тюріна;

- чи повинен Тюрін нести відповідальність за заподіяння смерті злочинцю.

11. Хворий Петров поступив непритомним до лікарні з неясною клінічною картиною захворювання. Для встановлення діагнозу необхідно було провести рентген, але батьки хворого згоди на це не дали і Петров помер. За висновком судово-медичної експертизи своєчасне проведення рентгену дало б можливість встановити правильний діагноз і врятувати хворого.

Варіант. Незважаючи на відсутність згоди батьків Петрова, лікар Головко дав вказівку провести рентген, що дозволило встановити правильний діагноз і застосувати правильні методи лікування. Петрова було врятовано.

Визначте:

- чи є в діях Головка обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинен Головко нести відповідальність за смерть хворого.

12. П’яний Шевченко, знаходячись в гостях у Маскової, почав домагатися вступу з нею у статевий зв’язок. Маскова сказала, що вона хворіє на гонорею. Проте Шевченко знехтував цим, вважаючи, що вона його обманює і вступив з нею у статевий зв’язок, заразившись при цьому.

Визначте:

- чи є в діях Маскової обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинна Маскова нести кримінальну відповідальність за зараження венеричною хворобою;

- чи може бути притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченко і за які дії.

13. Данилюк, у якої була семимісячна вагітність, звернулась до знайомого лікаря-гінеколога Шинкова з проханням перервати вагітність. Обстеживши Данилюк, Шинков почав відмовляти її від аборту, повідомивши, що наявні у неї захворювання роблять операцію дуже небезпечною для її життя, і вона може померти, але Данилюк наполягала на перериванні вагітності, оскільки батько дитини відмовився одружуватися з нею. Через дві години після операції Данилюк померла від внутрішньої кровотечі.

Визначте:

- чи є в діях Шинкова обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинен Шинков нести відповідальність за смерть Данилюк.

14. Повертаючись о 23 год. додому, Фалько почув біля свого будинку крики дружини і малолітніх дітей, які кликали на допомогу. Підбігши, він побачив двох незнайомих чоловіків, які виходили з двору. Не знаючи, що трапилось з дружиною і дітьми, Фалько сильно розхвилювався і кілька разів ударив ногами і руками в різні частини тіла одного з незнайомців, а саме Горова, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. За поясненнями Горова, він після вживання спиртних напоїв разом з незнайомими йому чоловіком прийшли до будинку Фалько, оскільки мав намір знайти жінку, щоб у неї заночувати, але невдовзі прийшов господар і побив його, а незнайомець втік.

Визначте:

- чи є в діях Фалько обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- суб`єктивну сторону дій Фалька;

- чи повинен Фалько нести кримінальну відповідальність за заподіяння шкоди Горову.

Поиск по сайту: