Чи правильно суд визначив об’єкт вчиненого Сачком злочину?

Визначте:

- родовий, видовий та безпосередній об'єкти злочину;

- предмет та знаряддя злочину.

3. Бердін та Хромов вирішили вкрасти запчастини до іномарки зі складу підприємства “Аргон” і запропонували приєднатися до них Антропову. Останній, схваливши цей намір, йти з ними відмовився, але попросив вкрасти один глушник для нього і залишити в обумовленому місці, пообіцявши за це "могорич". Бердін і Хромов уночі через стелю проникли до складу і викрали запчастин на 12500 грн. Глушник вони залишили в канаві для Антропова, який потім забрав його додому.

Визначте:

- чи є в діях учасників подій склад злочину;

- об`єктивну сторону діянь кожного та її ознаки;

- які із цих ознак впливають на межі відповідальності всіх осіб і яким чином.

4. Вариков розпивав горілку з Кочканом. Після того, як була випита 3 пляшка, виникла сварка, під час якої Вариков вдарив Кочкана лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі нанести удар Кочкан відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді Вариков підняв потерпілого і відвів у будинок. Кочкану було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Визначте: об`єктивну сторону діяння Варикова та всі її ознаки;

- спосіб вчинення злочину та його вплив на відповідальність;

- наслідки та їх значення для кваліфікації злочину.

5. Бистров виготовив із нарізної мисливської рушниці обріз. З цим обрізом Бистров з метою викрадення відеоапаратури проник до будинку обласного телерадіокомітету, обеззброїв і зв'язав сторожа, засунувши йому в рот великий кляп. Потім Бистров викрав радіоапаратуру на загальну суму 25 тис. грн. Кляп перекрив дихальні шляхи і сторож помер.

Ознайомтеся зі змістом статей 185-188, 115, 121 КК.

Визначте: об`єктивну сторону діянь Бистрова та її ознаки;

- час і місце злочинів, вчинених Бистровим;

- предмет і знаряддя злочину, їх вплив на межі відповідальності;

- поняття та види наслідків за умов задачі і їх вплив на кваліфікацію діяння.

6. Проніна заявила усно, а потім написала на ім’я начальника міліції про те, що її намагався зґвалтувати Волоцько. При цьому, як доказ, вона представила порване плаття і просила притягти Волоцька до відповідальності. Під час розслідування з’ясувалося, що Проніна обмовила Волоцька через те, що той не виконав обіцянки одружитися з нею після інтимних стосунків між ними. Зміст заяви вона підтвердила на допитах її як потерпілої.

Визначте:

- чи є в її діях склад злочину;

- визначте родовий та безпосередній об’єкти;

- охарактеризуйте об`єктивну сторону даного злочину та всі її ознаки;

- визначте вид складу злочину за конструкцією.

7. Гартнер, яка працювала тренером з плавання в басейні "Олімпієць", дала групі новачків – учням молодших класів – завдання і простежила, як вони зі спеціальними дощечками в руках спускалися до басейну. Потім вона підійшла до колеги по роботі. Раптом почулися крики дітей, які кликали на допомогу. Кинувшись у воду, один з тренерів підняв з дна басейну потонулу дівчинку. Після надання першої допомоги її негайно було доставлено до реанімаційного відділення лікарні, але врятувати не вдалося.

Ознайомтеся зі змістом статей 115, 119 КК. Визначте:

- форму об`єктивної сторони діяння Гартнер;

- ознаки об`єктивної сторони складу злочину;

- суспільно небезпечні наслідки та вид складу злочину;

- чи повинна Гартнер відповідати за смерть дівчинки.

Поиск по сайту: