Масса и энергия

Открытие отношения массы-энергии E = mc² Эйнштейном явилось значительным продвижением в физической теории и уже обрело некоторые далеко идущие физические применения. Конечно, оно полностью согласуется с теорией Обратной Системы. Эта теория представляет до сих пор отсутствующее объяснение этого соотношения. В свете современной физической мысли не всегда осознается, что это очень странное соотношение. Почему соотношение между массой и энергией должно выражаться в терминах скорости? Эйнштейн объяснения не представил. Он вывел соотношение из математического выражения своей теории относительности, но математическое выведение ничего не объясняет до тех пор, пока интерпретация математики не придаст выведению физического значения. Упущенная информация предоставляется Обратной Системой. Во вселенной движения и масса, и энергия обратные скоростям и отличаются только измерениями: масса трехмерна, а энергия одномерна. Поэтому единица энергии является произведением единицы массы на квадрат единицы скорости, скорости света.

Обнаружение истинной значимости соотношения масса-энергия оказывает важное влияние на применение. Оно указывает, что современная вера в то, что количество энергии всегда обладает определенной связанной с ней массой, ошибочна. Обратная скорость может существовать либо как масса, либо как энергия, но не обе одновременно. Величина массы (трехмерного скалярного движения) эквивалентна количеству энергии (одномерному скалярному движению) лишь тогда, когда трехмерное движение реально преобразовывается в одномерное движение или наоборот. Иными словами, существующая величина массы не соответствует любой существующей энергии, которая пришла бы в существование, если бы масса действительно превращалась в энергию.

По этой причине гипотеза Эйнштейна об увеличении массы, связанном с увеличением скорости, не согласуется с нашими открытиями. Приращение кинетической энергии могло бы увеличивать массу, только если бы превращалось в массу путем какого-то надлежащего процесса, и в этом случае перестало бы быть кинетической энергией; то есть, соответствующей скорости больше бы не существовало. Действительно, гипотеза Эйнштейна не согласуется с правомочной концепцией превращения массы в энергию, независимо от точки зрения, с которой подходят к вопросу. Масса не может быть дополнением кинетической энергии, величиной, возрастающей с увеличением энергии, а также сущностью, способной превращаться в кинетическую энергию, величиной, увеличивающейся с уменьшением энергии. Две концепции взаимно исключают друг друга.

В описываемой теоретической вселенной движения соотношение масса-энергия относится только к тем процессам, в которых масса исчезает, а энергия появляется, и наоборот. Самый известный процесс такого рода – взаимный обмен между массой и энергией, который происходит в результате радиоактивности или подобных атомных преобразований. Как мы видели в главе 25, в этих реакциях первичная масса сохраняется. Например, при радиоактивном распаде Ra²²⁶—> Rn²²² + He⁴ общая первичная масса исходного атома радия была 226. Первичная масса остаточного атома радона 222, и масса испускаемой альфа частицы 4, что в сумме дает 226. Поэтому любое превращение масса-энергия, включенное в атомные преобразования такого вида, ограничивается вторичной массой.

Современное научное мнение относительно компонента вторичной массы рассматривает вторичную массу как массу, которая, согласно принятой теории, связана со “связующей энергией”, удерживающей вместе гипотетические компоненты гипотетического атомного ядра. Следует признать, что концепция “связующей энергии” очень хорошо увязывается с превалирующими идеями относительно природы атомной структуры. Но следует помнить, что вся ядерная концепция атома чисто теоретическая. Ни одна из ее частей не подтверждена эмпирически. Даже оригинальный вывод Резерфорда, что самая большая часть массы атома сосредоточена в маленьком ядре, - гипотеза, из которой выведена вся современная атомная теория – не подтверждена, кроме как на основании допущения, что в твердом состоянии атомы пребывают в контакте. Мы считаем это допущение ошибочным. И каждый дополнительный шаг, предпринятый в долгих сериях приспособлений и модификаций, которым подверглась теория для избавления от трудностей, включал одно или более дальнейших допущений, как указано в главе 18. Следовательно, факт, что концепция “связующей энергии” согласуется с совокупностью гипотез, не имеет физического значения. Все доступные свидетельства согласуются с нашим открытием, что разница между наблюдаемой общей массой и первичной массой является результатом влияния вторичной массы за счет движения в регионе времени, и что именно превращение вторичной массы в энергию отвечает за создание энергии в процессах радиоактивности и других преобразованиях атома.

Природа вторичной массы объяснялась в томе 1. Также были вычислены ее величины, относящиеся к субатомным частицам и изотопам водорода. На ранних стадиях исследования предпринимались изучения более высоких элементов. В первом издании данного труда показано, что в области от алюминия до лития происходит регулярное уменьшение вторичной массы самого изобильного изотопа элементов. Выше железа величины нерегулярны, но вторичная масса (отрицательная в этой области) остается вблизи величины железа вплоть до центра атомных серий, после чего значительно уменьшается и возвращается к положительным величинам у очень тяжелых элементов. Влияние паттерна вторичной массы – делать экзотермическими процесс роста у легких элементов и процесс распада у тяжелых элементов.

Отсюда следует, что вторичная масса у более низкой половины атомных серий, за исключением водорода, отрицательная. Это конфликтует с общим убеждением, что масса всегда положительная. Предварительное развитие теории показало, что наблюдаемая масса атома – это алгебраическая сумма эквивалентов массы смещений скорости составляющих его вращений. Если вращение отрицательное, соответствующий компонент массы тоже отрицательный. Общая итоговая масса материального атома всегда положительная лишь потому, что в материальном секторе вселенной магнитное вращение обязательно положительное, а магнитное вращение – главный компонент суммы. Почему минимум вторичной массы пребывает в или вблизи от центра атомных серий, а не на периферии, еще не известно, но подобный паттерн отмечался у некоторых материальных свойств, исследованных на страницах данного и первого тома, и похоже, имеется общая причина.

Многие исследователи предприняли значительное усилие с целью изучения и анализа атомных превращений, которые, возможно, могли бы служить источником энергии, вырабатываемой на Солнце и других звездах. Общий вывод таков. Это реакции, в которых водород превращается в гелий, либо непосредственно, либо посредством ряда промежуточных реакций. Водород – самый изобильный элемент в звездах и во вселенной в целом. Процесс превращения водорода, если он действительно работает, мог бы обеспечивать значительный запас энергии. Но, как говорилось в главе 25, отсутствует реальное свидетельство того, что превращение обычного водорода, изотопа H¹, в гелий – это естественно происходящий процесс, в звездах или где-либо еще. Даже без новой информации, представленной исследованием, есть много причин сомневаться, что процесс действительно работает, и что, работая, он обеспечивал бы достаточно энергии для удовлетворения звездных требований. Его, очевидно, не хватает, если рассматривать огромный выход энергии квазаров и других компактных астрономических объектов. Как выразился один астроном, проблема рассмотрения энергии квазаров “считается самой важной нерешенной проблемой в теоретической астрофизике”.106

Катастрофическое влияние несостоятельности процесса превращения водорода как источника звездной энергии на астрономическую теорию, оставляя ее без какого-либо объяснения способа выработки этой энергии, устраняется тем, что развитие теории Обратной Системы открыло существование не только одного, а двух доселе неизвестных физических феноменов, каждый из которых намного мощнее, чем процесс преобразования водорода. Открытые новые процессы не только способны удовлетворять энергетическим требованиям стабильных звезд, но и гораздо большим требованиям сверхновых звезд и квазаров (если энергии квазаров определяются истинными величинами, в отличие от раздутых величин, основанных на современной интерпретации красных смещений этих объектов).

Конечно, многим читателям будет трудно принять мысль, что во вселенной могут работать до сих пор неизвестные процессы, которые намного мощнее, чем уже известный процесс. Могло бы показаться, что нечто такого масштаба должно было проявить себя наблюдению давным-давно. Объяснение таково. Результаты этих процессов наблюдательно известны. Крайние энергетические события – важные характеристики современной астрономии. А то, что до сих пор неизвестно, - это природа процессов, вырабатывающих такие огромные энергии. Именно эту информацию предоставляет теория вселенной движения.

В главе 17 мы исследовали один из этих процессов - превращение массы в энергию, которое происходит, когда материя внутри звезды достигает разрушительного температурного предела. Это долговременный процесс, обеспечивающий относительно ограниченное (по астрономическим меркам) количество энергии, необходимой для удовлетворения требований стабильных звезд. Как мы увидим в томе 3, он также объясняет большой выход энергии одного вида сверхновых звезд. Сейчас мы рассмотрим, что происходит, когда звезда приближается к определенному виду предела разрушения.

Предел разрушения, определенный в главе 17, достигается тогда, когда смещения наружу (температурная и электрическая ионизация) достигают равенства с одним из смещения вращения вовнутрь атома, уменьшая итоговое смещение комбинации до нуля и разрушая характер его вращения. Подобный предел разрушения достигается тогда, когда смещения вовнутрь (вращение и гравитационный заряд) постепенно увеличиваются до уровня, который, с точки зрения вращения, эквивалентен нулю.

Концепция эквивалента нуля новая для науки и может смущать, но ее природа может иллюстрироваться рассмотрением принципа, на основе которого работает стробоскоп. Этот инструмент наблюдает вращающийся объект посредством серий фотографий с регулярными интервалами. Если интервал подгоняется к равному времени вращения, разные особенности вращающегося объекта занимают одинаковые положения на каждом снимке, поэтому объект представляется стационарным. Подобный эффект наблюдался в ранних кинофильмах, когда казалось, что колеса движущихся автомашин часто перестают вращаться или вращаются наоборот.

В физической ситуации, если вращающаяся комбинация завершает цикл за единицу времени, каждая из единиц смещения комбинации возвращается в одно и то же периферическое положение в конце каждого цикла. С точки зрения макроскопического поведения движения положения на концах единиц времени – это единственное, что имеет какое-то значение; то есть, то, что происходит внутри единицы, не влияет на другие единицы. Если условия определены, все положения лежат на прямой линии в системе отсчета. Это значит, что отсутствует какой-либо фактор, стремящийся удерживать единицы вместе как комбинацию вращений (атом). Следовательно, они отделяются как линейные движения, и масса преобразовывается в энергию. Однако следует понять, что преобразование на пределе разрушения не влияет на само движение. Скалярное движение не обладает никаким другим свойством, кроме положительной или отрицательной величины, и это остается неизменным. Меняется лишь присоединение к системе отсчета, которое подвергается изменению в конце каждой единицы, если условия в данный момент благоприятствуют такому изменению.

Ударение на концы единиц движения в вышеприведенном обсуждении – это отражение природы базовых движений, которые определяются в фундаментальных постулатах теории Обратной Системы. Согласно постулатам, базовые единицы движения дискретные. Это не значит, что движение осуществляется в виде последовательности скачков. Напротив, движение – это непрерывная последовательность. Новая единица последовательности начинается в момент, когда заканчивается предыдущая единица, поэтому, в этом смысле, непрерывность поддерживается от единицы к единице и внутри единиц. Но поскольку единицы являются отдельными сущностями, влияния событий, происходящих в одной единице, не могут переноситься в следующую единицу (хотя комбинация внутренних и внешних характеристик одной и той же единицы может быть действующей, как в случае первичной и вторичной массы). Индивидуальные единицы движения могут продолжаться на одной и той же основе, но присоединение движения к системе отсчета подвергается изменению в целях приспособления к условиям, которые могут существовать в конце единицы. Когда атом возвращается к ситуации, существовавшей при исходном нуле, что верно, если конец цикла вращения совпадает с концом единицы времени, движение достигло нового стартового положения, можно сказать, нового нуля.

По уже приведенным причинам предельная величина - эквивалент нуля в каждом скалярном измерении - составляет восемь единиц одномерного или четыре единицы двумерного смещения вращения. В использованном обозначении последние являются магнитной комбинацией 4-4. Однако как указывалось в главе 24, предел разрушения не достигается до тех пор, пока смещение в электрическом измерении не достигает эквивалента последней магнитной единицы. Поэтому комбинация вращения (атом) устойчива при нулевой магнитной ионизации вплоть до 4-4-31 или эквивалента 5-4-(1) - элемента 117. Следующий шаг достигает предела, при котором вращательное движение прекращается.

Если предел вращения достигается в атомах, магнитная ионизация которых выше общего уровня в совокупности, составляющими которой являются эти атомы, эффект приближения к пределу выражается в том, что атомы становятся радиоактивными и испускают порции масс в виде альфа частиц или других фрагментов. Это препятствует построению элементов, тяжелее, чем номер 117, но не приводит к разрушению первичной массы, такому, которое происходит при температурном пределе разрушения. Таким образом, радиоактивность – это средство избегания эффектов разрушения при приближении к предельной величине магнитного смещения.

Эта ситуация аналогична ряду других, более знакомых ситуаций. Например, в главе 5 мы видели, что предельная величина удельной теплоты твердых тел достигается при относительно низкой температуре. Выше этого предела атом или молекула входят в жидкое состояние. Переход требует значительного вклада энергии, и поскольку в низком энергетическом окружении вероятнее более низкие энергетические состояния, атом избегает необходимости обеспечивать приращение энергии путем изменения в другой температурный вибрационный паттерн, если обладает способностью это делать. Атомы тяжелых элементов совершают несколько изменений такого вида, когда сталкиваются с предельными величинами удельной теплоты при последовательно высоких температурах. Однако, в конце концов, достигается точка, в которой дальнейшие уловки такого рода невозможны, и атому приходится переходить в жидкое состояние. Аналогично, вероятности благоприятствуют непрерывному существованию комбинации движений, составляющих атом, до тех пор, пока это возможно. Таким образом, разрушающие эффекты приближения к пределу смещения избегаются испусканием массы. Но здесь, как и в случае удельной теплоты, в конце концов, достигается точка, в которой уровень магнитной ионизации, стремящейся увеличить атомную массу, препятствует дальнейшему испусканию массы из атома, и больше нельзя избежать приближения к пределу разрушения.

Следствия достижения предела смещения вращения при эквиваленте нуля качественно идентичны тем, которые происходят при достижении температурного предела смещения при нуле. Разные компоненты вращения уничтожаются, и движение возвращается к линейной основе. Это превращает массу в кинетическую энергию, б о льшая часть которой передается остатку атомов или другой материи в окружении. Остаток уходит в электромагнитное излучение. С количественной точки зрения между двумя феноменами имеется значительное различие. Температурный предел относится лишь к самому тяжелому элементу, присутствующему в совокупности в значительном количестве. И скорость, с которой этот элемент приближается к пределу, регулируется процессом, который будет обсуждаться в томе 3. Элементы ниже в атомных сериях не затрагиваются. Более того, превращение смещения вращения в линейное смещение (массы в энергию) при температурном пределе не обязательно относится более чем к одной из единиц магнитного смещения атома. Следовательно, б о льшая часть атомной массы остается без изменения, либо как остаточный атом, либо как число фрагментов.

Поэтому температурный предел не оказывает катастрофического эффекта до тех пор, пока температура не приближается к пределу разрушения железа, присутствующего в относительно больших количествах. С другой стороны, приближение к пределу магнитного смещения влияет на всю массу каждого атома. Единственная часть массы совокупности, которая остается неизменной, - это масса во внешних частях совокупности, где уровень магнитной ионизации ниже, чем во внутренних частях. Не существует процесса, ограничивающего скорость разрушения при пределе разрушения. Поэтому возникающий в результате взрыв, известный как сверхновая звезда типа II, намного мощнее (относительно массы взрывающейся звезды), чем взрыв сверхновой звезды типа I, происходящий при температурном пределе, хотя его полная величина не очевидна из прямого наблюдения по причинам, которые будут объясняться в томе 3.

Хотя процесс температурного разрушения работает в каждой звезде, он не обязательно продолжается вплоть до разрушения звезды. Степень, с какой масса звезды и соответственно температура увеличивается, зависит от ее окружения. Одни звезды обрастают достаточной массой для достижения температурного предела и взрываются, другие нет. Но повышение уровня магнитной ионизации – это непрерывный процесс во всех окружениях. Он обязательно приводит к достижению магнитного предела разрушения по прошествии достаточного количества времени. По сути, предел – это предел возраста.

Процесс, связанный с процессами, описанными в предыдущих параграфах, - это следствие событий, уравновешивающих превращение трехмерного движения (массы) в одномерное движение (энергию) в звездах. Энергия, которая вырабатывается разрушением атомов, покидает звезды в виде излучения. Согласно современным взглядам, излучение движется вовне со скоростью света, и б о льшая часть его постепенно исчезает в глубинах космоса. Теория вселенной движения предлагает совершенно другую картину. Она говорит: Ввиду того, что фотоны излучения не обладают способностью независимого движения относительно естественного начала отсчета, они остаются стационарными в естественной системе отсчета или движутся вовнутрь со скоростью испускающего объекта. Следовательно, каждый фотон со временем сталкивается и поглощается атомом материи. Поэтому итоговый результат выработки звездной энергии посредством атомного разрушения – это повышение тепловой энергии другой материи. Как будет объясняться в томе 3, материя вселенной подвергается непрерывному процессу концентрации под влиянием гравитации. Следовательно, все материя в материальном секторе с добавочной тепловой энергией поглощается одной из гигантских галактик, являющихся конечным продуктом процесса концентрации.

Когда взрывы сверхновых звезд внутри одной из гигантских галактик становятся достаточно частыми для того, чтобы увеличивать среднюю скорость частиц выше уровня единицы, некоторые из имеющихся в наличии полных единиц скорости превращаются во вращательное движение, создавая космические атомы и частицы. Построение космического атома, теоретически работающее в очень крупном масштабе внутри галактик, наблюдалось в мелком масштабе в экспериментах, результаты которых обсуждались в главе 1. В экспериментах высокоэнергетические условия лишь кратковременны, а космические атомы и частицы, создающиеся из высокого уровня кинетической энергии, быстро распадаются на частицы материальной системы. Бесспорно, подобные распады происходят и внутри галактик, но в этом случае высокоэнергетическое условие как бы постоянно, благоприятствуя непрерывному существованию космических единиц до того, как происходит испускание квазаров. В любом случае создание таких комбинаций вращения увеличивает количество существующей космической или обычной материи за счет количества существующей энергии, в противовес эффекту создания энергии посредством разрушения атомов материи.

Завершая последнюю главу тома, связанного со свойствами материи, будет уместно обратить внимание на значимое различие между ролью, которую играет материя в традиционной физической теории, и ее статусом в теории вселенной движения. Вселенная современной физической науки во вселенной материи – это вселенная, в которой присутствие материи является центральным фактором физического существования. Во вселенной материи пространство и время обеспечивают фон или окружение для деятельности вселенной; то есть, согласно этой точке зрения, физические феномены происходят в пространстве и во времени.

Как рассматривал их Ньютон, пространство и время постоянны, неизменны и не зависят друг от друга и от физической активности, происходящей в них. Допускалось, что пространство Евклидово (“плоское” на жаргоне современной математической физики), а время течет постоянно и не направленно. Все величины (и пространство и время) рассматривались как абсолютные, то есть, независящие от условий, в которых они измеряются, или от способа измерения. Последующее расширение теории, созданное для рассмотрения некоторых наблюдений, не охваченных оригинальной версией, допускало, что пространство заполнено неощутимой жидкостью или эфиром, взаимодействующим с физическими объектами.

Теории относительности Эйнштейна, сменившие теорию Ньютона как официально признанный взгляд теоретических физиков, сохранили концепцию Ньютона об общей природе пространства и времени. Согласно Эйнштейну, эти сущности составляют фон для деятельности вселенной, как они делали это для Ньютона. Вместо трехмерного пространства и одномерного времени, не зависящих друг от друга, какими они были для Ньютона, в системе Эйнштейна они соединяются в четырехмерное пространство-время, но все еще обладают точно такой же функцией - образуют каркас или контейнер, в котором существуют физические сущности и происходят физические события. Более того, эти базовые физические сущности и феномены, по существу, идентичны тем, существующим во вселенной Ньютона.

Общепринято, что Эйнштейн убрал эфир из физической теории. Однако, на самом деле, он просто убрал слово “эфир” и воспользовался словом “пространство” в связи с концепцией, ранее называющейся “эфиром”. “Пространство” Эйнштейна обладает тем же набором свойств, ранее приписываемых эфиру, что он признает в следующем высказывании:

“Можно сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство наделяется физическими качествами; следовательно, в этом смысле, оно все еще существует как эфир”.25

Ниспровержение физики Ньютона произошло за счет постепенного накопления расхождений между теорией и наблюдением. Самыми важными явились результаты эксперимента Майкельсона-Морли и измерения опережения перигелия Меркурия. Ни одно из них не может объясняться в пределах системы Ньютона. Очевидно, понадобилась некоторая модификация системы. В конце XIX века вопрос стоял так: В какой форме должен происходить пересмотр идей Ньютона.

Как говорилось в главе 13, чтобы квалифицироваться как “теория” в полном смысле этого термина, трактовка физического явления должна охватывать не только его математические аспекты, но и физические аспекты; то есть, она должна обеспечивать концептуальное понимание сущностей и соотношений, к которым относится математика. Однако в последние годы общей тенденцией стала концентрация на математическом развитии и опущение параллельного концептуального развития, заменяющего концептуальные интерпретации индивидуальных математических результатов. Вот как описывает современную ситуацию Ричард Фейнман:

“Каждый из наших законов – это чисто математическое выражение довольно сложной и невразумительной математики”.56

Принимаясь за проблему пересмотра теории Ньютона, Эйнштейн не только занял позицию расширения широты построения теории посредством ограничения развития математическими аспектами рассматриваемой темы, но и предпринял шаг вперед и ослабил обычные математические стеснения. Он первым ввел в математические величины высокую степень гибкости, избавившись от “идеи, что координаты должны обладать неотъемлемым метрическим значением (выражение, которое он определяет как существование конкретной связи между разницами координат и измеряемыми длинами и временами)”.36 Вот как описывает эту картину С. Моллер:

“В ускоряющихся системах отсчета пространственные и временн ы е координаты теряют любую физическую значимость; они просто представляют некую спорную, но недвусмысленную нумерацию физических событий”.107

Наряду с гибкостью физического измерения, значительно расширившую размах изобретения дополнительных допущений, Эйнштейн ввел подобную гибкость в геометрию пространства-времени, допуская, что она искажается или “искривляется” присутствием материи. Конкретной целью этой уловки было обеспечить средства, чтобы иметь дело с гравитацией, ключевой проблемой в общей проблеме. Один учебник объясняет новую точку зрения так:

“То, что мы называем гравитационным полем, эквивалентно “деформации” времени и пространства, как будто они являются резиной, растягивающейся возле тяжелых тел”.108

Основание для этого допущения – само допущение, допущение, что по какой-то неопределенной причине пространство и время оказывают влияние друг на друга. “Пространство действует на материю, указывая ей, как двигаться. В свою очередь, материя действует на пространство, указывая ему, как искривляться”.109 Но ни Эйнштейн, ни его последователи не представили объяснение, как могут происходить такие взаимодействия, как пространство “указывает” материи или наоборот. Теория не объясняет и инерции - аспекта гравитационной ситуации, представляющего значительную трудность для теоретиков. Эйбрахам Пейс подытоживает ситуацию так:

“Следует сказать, что появление инерции является и остается самой малопонятной темой в теории частиц и полей”.110

Сегодня имеется тенденция призывать принцип Маха, приписывающий локальное поведение материи влиянию общего количества материи во вселенной. Миснер, Торн и Уиллер говорят, что “теория Эйнштейна определяет гравитацию как механизм, посредством которого материя там (отдаленные звезды) влияет на инерцию здесь”.111 Но, как указывается в высказывании Пейса, такое объяснение весьма далеко от убедительного. Очевидно, оно не дает ответа на вопрос, заводивший в тупик Ньютона: Как возникает гравитация? Конечно, это несовместимо с принятием принципа Маха тем же научным сообществом, которое активно сопротивляется концепции действия на расстоянии.

Дело в том, что ни теория Ньютона, ни теория Эйнштейна ничего не говорят о “механизме” гравитации. Обе принимают существование массы как нечто, что следует рассматривать как данную характеристику вселенной, и обе требуют, чтобы мы принимали факт притяжения масс без какого-либо объяснения, как или почему это происходит. В этой связи единственная значимая разница между двумя теориями в том, что теория Ньютона не указывает причины, почему массы притягиваются, а теория Эйнштейна не показывает причины, почему массы вызывают искажение пространства, которое объявляется причиной гравитации. Вот что говорит Фейнман по поводу данной ситуации: “Сегодня нет никакой модели теории гравитации, кроме математической формы”.56

Концепция вселенной движения предлагает теорию гравитации, которая не только объясняет механизм гравитации, но и проясняет ее происхождение, демонстрируя, что масса – это обязательное следствие базовой структуры вселенной и не должна приниматься как нечто необъяснимое. Эта теория основывается на новой и абсолютно иной точке зрения на статус пространства и времени в физической вселенной. И Ньютон, и Эйнштейн рассматривали пространство и время как контейнер для составляющих вселенной. С другой стороны, в теории вселенной движения пространство и время являются составляющими вселенной, и отсутствует какой-либо контейнер. На этом основании пространство традиционной пространственно-временной системы отсчета – это всего лишь система отсчета и ничего больше. Следовательно, оно не может искривляться или меняться в присутствии или под действием чего-то физического. Более того, поскольку координаты системы отсчета – это всего лишь представление существующих физических величин, они автоматически обретают “метрическое значение”, устраненное Эйнштейном из теории для достижения гибкости, без которой она не увязывалась с наблюдениями.

Теория вселенной движения – это первая физическая теория, реально объясняющая существование гравитации. Она демонстрирует, что гравитационное движение – это обязательное следствие свойств пространства и времени, и что то же, что делает атом атомом (вращательно распределенное скалярное движение) вынуждает его притягиваться. Кроме того это же движение ответственно за инерцию.

Конечно, возвращение к абсолютным величинам и математической жесткости лишает законной силы концептуальные интерпретации решений Эйнштейна проблем, возникших за счет наблюдаемых отклонений от следствий теории Ньютона, и требует нахождения новых ответов на эти проблемы. В ходе развития деталей новой теории ответы возникали легко и естественно. В большинстве случаев не потребовались даже изменения в существующей формулировке математических отношений. В то время как модификация Эйнштейна теории Ньютона была почти полностью математической, наша модификация системы Ньютона-Эйнштейна изначально концептуальна. Потому что все ошибки в ныне принятой теории содержатся в концептуальной интерпретации наблюдений и измерений, то есть, в превалирующем понимании значения математических терминов и связей между ними.

Изменения, которые совершает новая теория в концептуальных аспектах гравитационной ситуации, не влияют ни на какие правомочные математические результаты теории Эйнштейна. Например, большинство математических следствий общей теории относительности, которые привели к ее принятию научным сообществом, выведены из одного из постулатов - Принципа Эквивалентности, который устанавливает, что гравитация является эквивалентом ускоренного движения. В теории вселенной движения гравитация – и есть ускоренное движение. Из этого следует, что любой вывод, который можно обоснованно вывести из Принципа Эквивалентности, такой как существование гравитационных красных смещений, можно вывести из постулатов теории вселенной движения точно в такой же форме.

Согласование двух теорий, существующее в побочных сферах и в математических результатах, не распространяется на основы гравитации. Здесь теории далеки друг от друга. Теоретическое развитие, описанное в нескольких томах данной работы, указывает, что попытка решить проблемы математическими средствами, путь, которому до сих пор следовали в подходе к фундаментальной физике, устраняет любые значимые концептуальные изменения в теории. В то время как наши открытия продемонстрировали, что в базовых допущениях, на которых построены математические теории, имеется много ошибок.

Вплоть до сравнительно недавнего времени, выявление и исправление этих ошибок было нереальным, поскольку для этого требуется доступ к большому количеству фактической информации, а объем имеющийся информации просто не адекватен. Непрерывное исследование преодолело это препятствие. И сейчас развитие теории вселенной движения определило “механизм” не только гравитации, но и физических процессов в целом. Сейчас мы способны выделить общий знаменатель всех фундаментальных физических сущностей, и определив его, мы определяем всю структуру физической вселенной.

www.e-puzzle.ru

[1] Weisskopf, V. F., Lectures in Theoretical Physics, Vol. III, Britten, J. Downs, and B. Downs, editors, Interscience Publishers, New York, 1961, p. 80.

[2] Wyckoff, R. W. G., Crystal Structures, and supplements, Interscience Publishers, New York, 1948 and following.

5 McQueen and Marsh, Journal of Applied Physics, July 1960.

6 National Bureau of Standards, Tables of Normal Probability Functions, Applied Mathematics Series, No. 23, Washington, DC, 1953.

7 Данные удельной теплоты взяты в основном у Hultgren, et al, Selected Values of the Thermodynamic Properties of the Elements, American Society for Metals, Metals Park, OH, 1973, и Thermophysical Properties of Matter, Vol. 4, Touloukian and Buyko, editors, IFI Plenum Data Co., New York, 1970, с некоторыми дополнительными данными из оригинальных источников.

8 Heisenberg, Werner, Physics and Philosophy, Harper & Bros., New York, 1958, p. 189.

9 Heisenberg, Werner, Philosophic Problems of Nuclear Science, Pantheon Books, New York, 1952, p. 55.

10 Bridgman, p. W., Reflections of a Physicist, Philosophical Library, New York, 1955, p. 186.

11 Weisskopf, V. F., American Scientist, July-Aug., 1977.

12 Величины коэффициента расширения взяты из Thermophysical Properties of Matter, op. cit., Vol. 12.

13 Duffin, W. J., Electricity and Magnetism, 2nd edition, John Wiley & Sons, New York, 1973, p. 122.

14 Там же, стр. 52.

15 Robinson, F. N. H., in Encyclopedia Britannica, 15th edition, Vol. 6, p. 543.

16 Stewart, John W., in McGraw-Hill Encyclopedia of Science and Technology, Vol. 4, p. 199.

17 Lande, Alfred, Philosophy of Science, 24-309.

18 Meaden, G. T., Electrical Resistance of Metals, Plenum Press, New York, 1965, p. 1.

19 Ibid., p. 22.

20 Величины сопротивления берутся у Meaden, op. cit., и дополняются величинами из других подборок и оригинальных источников.

21 Величины теплопроводности взяты из Thermophysical Properties of Matter, op. cit., Vol. I.

22 Davies, Paul, The Edge of Infinity, Simon & Schuster, New York, 1981, p. 137.

23 Alfven, Hannes, Worlds-Antiworlds, W. H. Freeman & Co., San Francisco, 1966, p. 92.

24 Einstein and Infeld, The Evolution of Physics, Simon & Schuster, New York, 1938, p. 185.

25 Einstein, Albert, Sidelights on Relativity, E. p. Dutton & Co., New York, 1922, p. 23.

26 Ibid, p. 19

27 Einstein and Infeld, op. cit., p. 159.

28 Dicke, Robert H., American Scientist, Mar. 1959.

29 Bridgman, p. W., The Way Things Are, Harvard University Press, 1959, p. 153.

30 Heisenberg, Werner, Physics and Philosophy, op. cit., p. 129.

31 Eddington, Arthur S., The Nature of the Physical World, Cambridge University Press, 1933, p. 156.

32 Einstein and Infeld, op. cit., p. 158.

33 Science News, Jan. 31, 1970.

34 Bridgman, p. W., The Way Things Are, op. cit., p. 151.

35 Von Laue, Max, Albert Einstein Philosopher-Scientist, edited by p. A. Schilpp, The Library of Living Philosophers, Evanston, IL, 1949, p. 517.

36 Andrade, E. N. daC., An Approach to Modern Physics, G. Bell & Sons, London, 1960, p. 10.

37 Carnap, Rudolf, Philosophical Foundations of Physics, Basic Books, New York, 1966, p. 234.

38 Gardner, Martin, The Ambidextrous Universe, Charles Scribner's Sons, New York, 1979, p. 200.

39 Einstein, Albert, Albert Einstein: Philosopher-Scientist, op. cit., p. 21.

40 Duffin, W. J., op. cit., p. 25.

41 Ibid., p. 281.

42 Gerholm, Tor R., Physics and Man, The Bedminster Press, Totowa, NJ, 1967, p. 135.

43 Ibid., pp. 147, 151.

44 Davies, Paul, Space and Time in the Modern Universe, Cambridge University Press, 1977, p. 139.

27 Einstein and Infeld, op. cit., p. 159.

45 Einstein, Albert, Albert Einstein: Philosopher-Scientist, op. cit., p. 67.

46 Lorrain and Corson, Electromagnetism, W. H. Freeman & Co., San Francisco, 1978, p. 95.

47 Maxwell, J. C., Royal Society Transactions, Vol. CLV.

48 Rojansky, Vladimir, Electromagnetic Fields and Waves, Dover Publications, New York, 1979, p. 280.

49 Smythe, William R., Mc Graw-Hill Encyclopedia, op. cit., Vol. 4, p. 338.

50 Kip, Arthur, Fundamentals of Electricity and Magnetism, 2nd edition, McGraw-Hill Book Co., New York, 1969, p. 136.

51 Duffin, W. J., op. cit., p. 301.

52 Там же ., p. 313.

53 Там же ., p. 302.

54 Bleaney and Bleaney, Electricity and Magnetism, 3rd edition, Oxford University Press, New York, 1976, p. 64.

55 Dobbs, E. R., Electricity and Magnetism, Routledge & Kegan Paul, London, 1984, p. 50.

13 Duffin, W. J., Electricity and Magnetism, 2nd edition, John Wiley & Sons, New York, 1973, p. 122.

56 Feynman, Richard, The Character of Physical Law, MIT Press, 1967, p. 39.

57 Duffin, W. J., op. cit., p. 3.

58 Rogers, Eric M., Physics for the Inquiring Mind, Princeton University Press, 1960, p. 550.

59 McCaig, Malcolm, in Permanent Magnets and Magnetism, D. Hadfield, editor, John Wiley & Sons, New York, 1962, p. 18.

60 Park, David, Contemporary Physics, Harcourt, Brace & World, New York, 1964, p. 122.

61 Mellor, J. W., Modern Inorganic Chemistry, Longmans, Green & Co., London, 1919.

62 Rogers, Eric M., op. cit., p. 407.

63 Park, David, op. cit., p. 15.

64 Margenau, Henry, Open Vistas, Yale University Press, 1961, p. 72.

65 Thorne, Kip S., Scientific American, Dec. 1974.

66 Misner, Thorne, and Wheeler, Gravitation, W. H. Freeman & Co., New York, 1973, p. 620.

67 Feynman, Richard, The Feynman Lectures on Physics, V ol. II, Addison-Wesley Publishing Co., Menlo Park, CA, 1977, p. 1-3.

68 Bueche, F. J., Understanding the World of Physics, McGraw-Hill Book Co., New York, 1981, p. 328.

69 Pais, Abraham, Subtle is the Lord, Oxford University Press, New York, 1982, p. 34.

70 Hanson, Norwood R., in Scientific Change, edited by A. C. Crombie, Basic Books, New York, 1963, p. 492.

71 Schršdinger, Erwin, Science and Humanism, Cambridge University Press, 1952, p. 22.

72 Schršdinger, Erwin, Science and the Human Temperament, W. W. Norton & Co., New York, 1935, p. 154.

73 Heisenberg, Werner, Physics and Philosophy, op. cit., p. 129.

9 Heisenberg, Werner, Philosophic Problems of Nuclear Science, Pantheon Books, New York, 1952, p. 55.

74 Feynman, Richard, The Character of Physical Law, op. cit., p. 168.

75 Jastrow, Robert, Red Giants and White Dwarfs, Harper & Row, New York, 1967, p. 41.

76 Harwit, Martin, Cosmic Discovery, Basic Books, New York, 1981, p. 243.

77 Ford, K. W., Scientific American, Dec. 1963.

78 Hulsizer and Lazarus, The New World of Physics, Addison-Wesley Publishing Co., Menlo Park, CA, 1977, p. 254.

79 Bahcall, J. N., Astronomical Journal, May 1971.

80 Duffin, W. J., op. cit., p. 165.

81 Hulsizer and Lazarus, op. cit., p. 255.

82 Mc Caig, Malcolm, op. cit., p. 35.

83 Anderson, J. C., Magnetism and Magnetic Materials, Chapman and Hall, London, 1968, p. 1.

84 McCaig, Malcolm, Permanent Magnets in Theory and Practice, John Wiley & Sons, New York, 1977, p. 339.

85 Duffin, W. J., op. cit., p. 156.

86 McCaig, Malcolm, Permanent Magnets, op. cit., p. 341.

87 Ibid., p. 8.

88 Shortley and Williams, Elements of Physics, 2nd edition, Prentice-Hall, New York, 1955, p. 717.

89 Lorrain and Corson, op. cit., p. 360.

32 Einstein and Infeld, op. cit., p. 158.

29 Bridgman, p. W., The Way Things Are, Harvard University Press, 1959, p. 153.

90 Feynman, Richard, The Feynman Lectures on Physics, op. cit., Vol. II, p. 13-1.

91 Bueche, F. J., op. cit., p. 259.

92 Ibid., p. 267.

93 Rogers, Eric M., op. cit., p. 562.

94 Feather, Norman, Electricity and Matter, Edinburgh University Press, 1968, p. 104.

95 Kip, Arthur, op. cit., p. 278.

96 Ibid., p. 283.

13 Duffin, W. J., Electricity and Magnetism, 2nd edition, John Wiley & Sons, New York, 1973, p. 122.

97 Duffin, W. J., op. cit., p. 210.

98 Lorrain and Corson, op. cit., p. 334.

99 Handbook of Chemistry and Physics, 66th edition, Chemical Rubber Publishing Co., Cleveland, 1976.

100 Martin, D. H., Magnetism in Solids, MIT Press, 1967, p. 9.

101 Dobbs, E. R., op. cit., p. 54.

102 Lorrain and Corson, op. cit., p. 237.

103 Duffin, W. J., op. cit., p. 60.

104 Concepts in Physics, CRM Books, Del Mar, CA, 1979, p. 266.

16 Stewart, John W., in McGraw-Hill Encyclopedia of Science and Technology, Vol. 4, p. 199.

105 Davies, Paul, The Accidental Universe, Cambridge University Press, 1982, p. 60.

106 Mitton, Simon, Astronomy and Space, Vol. I, edited by Patrick Moore, Neale Watson Academic Publishers, New York, 1972.

25 Einstein, Albert, Sidelights on Relativity, E. p. Dutton & Co., New York, 1922, p. 23.

56 Feynman, Richard, The Character of Physical Law, MIT Press, 1967, p. 39.

36 Andrade, E. N. daC., An Approach to Modern Physics, G. Bell & Sons, London, 1960, p. 10.

107 Moller, C., The Theory of Relativity, Clarendon Press, Oxford, 1952, p. 226.

108 Hulsizer and Lazarus, op, cit., p. 222.

109 Misner, Thorne, and Wheeler, op. cit., p. 5.

110 Pais, Abraham, op. cit., p. 288.

111 Misner, Thorne, and Wheeler, op, cit., p. 543.

56 Feynman, Richard, The Character of Physical Law, MIT Press, 1967, p. 39.

Поиск по сайту: