|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Способ сравнения в анализе хозяйственной деятельности
В анализе хозяйственной деятельности наиболее широко применяется способ сравнения, позволяющий оценить любой показатель, проанализировать любую экономическую ситуацию. Типы сравнений в анализе хозяйственной деятельности и их цели · сопоставление фактических показателей с плановыми, для определения степени выполнения плана; · сопоставление фактических показателей с нормативными, для осуществления контроля затрат; · сравнение фактических показателей с показателями прошлых лет, для определения тенденций экономических процессов; · сравнение показателей деятельности анализируемого предприятия с аналогичными показателями других предприятий, для поиска неиспользованных резервов; · сопоставление показателей деятельности анализируемого предприятия со среднеотраслевыми данными для определения его места в отрасли;
· сопоставление параллельных и динамических рядов, для изучения взаимосвязей анализируемых показателей; · сравнение различных вариантов управленческих решений, с целью выбора наиболее оптимального; · сопоставление результатов деятельности анализируемого предприятия до и после изменения какого-либо фактора, при расчете влияния факторов на конечный результат. Сравнение фактических показателей с плановыми, позволяет определить степень выполнения плана за определенный период: год, квартал, месяц (табл.5). Пример. Таблица 5 Выполнение плана по производству продукции
Из таблицы видно, что план по производству продукции в целом по предприятию перевыполнен на 2% и составил 560 млн. руб. Это произошло в основном за счет увеличения фактического объема производства продукции А по сравнению с плановым на 30 млн. руб. Недовыполнение плана по производству продукции Б на 8%, незначительно повлияло на конечный результат. Сопоставление фактических показателей с утвержденными нормами необходимо для выявления экономии или перерасхода ресурсов на производство продукции (табл.6). Пример. Таблица 6 Использование сырья и материалов
Из таблицы видно, что на предприятии произошел перерасход почти по всем видам материальных ресурсов: по нефтепродуктам - на 2,5%, по материалам и топливу соответственно - на 3,2% и 10%. Небольшая экономия наблюдается по использованию сырья - 24 тонны. Это свидетельствует о том, что на предприятии необходимо ввести более экономный режим использования материальных ресурсов. Сравнение фактических показателей с показателями прошлых лет дает возможность оценить темпы их изменения и определить закономерности развития экономических процессов (табл.7). Пример. Таблица 7 Динамика основных показателей
Из таблицы видно, что валовая продукция предприятия имеет тенденцию к увеличению. За пять лет объем производства продукции вырос на 9%, причем этот прирост обусловлен повышением производительности труда на 20% при уменьшении количества работников на 94 человека. Сопоставление показателей деятельности анализируемого предприятия с аналогичными показателями других предприятий и среднеотраслевыми, дает возможность выявить неиспользованные резервы предприятия и определить его место в отрасли (табл.8). Пример. Таблица 8 Динамика затрат на рубль товарной продукции
Из таблицы видно, что за пять лет предприятие добилось определенных успехов в снижении затрат на 1 рубль товарной продукции. За этот период уровень данного показателя на анализируемом предприятия снизился на 3,3%, в среднем по отрасли - на 5,9%.Следовательно, по темпам снижения затрат на 1 рубль товарной продукции, анализируемое предприятие отстает от других предприятий по отрасли, хотя в начале пятилетнего периода имело лучшие исходные данные. Сопоставление параллельных и динамических рядов, позволяет определить форму и направление взаимосвязей между анализируемыми показателями (табл.9) Пример. Таблица 9 Зависимость урожайности зерновых культур от качества земли.
Из таблицы видно, что при повышении качества земли урожайность зерновых культур возрастает. А при снижении качества земли - убывает. В анализе хозяйственной деятельности используются следующие, виды сравнительного анализа:
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |