Пеки підприємництва є неналежною – про це

свідчать статичні дані про кількість правопо­

Рушень, в тому числі вчинених щодо суб’єктів

Підприємницької діяльності, та низький рівень

Розкриття цих злочинів.

• Органами державного управління, зок­

Рема на регіональному та субрегіональному

Рівнях ієрархії управління економікою неповною

мірою використовуються засоби соціально–

психологічного та інформаційно–роз’ясню­

Вального характеру, зокрема щодо негативної

Соціально–економічної ролі функціонування

Підприємств у тіньовому та/чи необліковуваному

Секторах ринку, приховування частини виручки

чи заробітної плати, вступу у неформальні та/

Чи корупційні стосунки з органами влади та

Державного управління, здійснення інноваційної

Діяльності, розвитку ресурсо– та енергоощадних

Технологій (здійснення та/чи фінансування таких

Заходів з боку органів державного управління

Сприяє поліпшенню інформаційного компонента

Підприємницького середовища).

• Інституційна інфраструктура забезпечен­

ня економічної безпеки в Україні є несформо­

Ваною та недостатньою, понад те, вітчизняне

Інституційне підприємницьке середовище є

недостатнім навіть для становлення та розвит­

Ку підприємництва, а його недоліками є брак

Інституцій підтримки становленню підприємств

(станом на початок 2008 року в Україні у середньо­

Му на один регіон припадає 2,7 бізнес–інкубаторів

та 1,2 технологічних парків у той час як, напри­

клад, у Польщі та більшості країн ЄС прак­

Тично у кожному місті (включаючи малі міста)

функціонує муніципальний бізнес–інкубатор);

Недостатній рівень забезпечення суб’єктів

підприємницької діяльності інформаційно–

Консультаційними послугами з різних аспектів

підприємницької діяльності, включаючи забезпе­

чення економічної безпеки бізнесу, фізичного захи­

сту підприємництва від кримінальних та злочин­

Них зазіхань (в Україні недостатньою є практика

Пільгового консультування підприємців за кошти

державного чи місцевих бюджетів); ані законо­

Давчо, ані на практиці не сформовано підрозділи

Щодо моніторингу злочинів щодо суб’єктів

Підприємницької діяльності та координації

діяльності правоохоронних і недержавних охо­

Ронних структур щодо економічного і фізичного

Захисту підприємництва; не ухвалено відповідні

Законодавчі акти, що офіційно закріплюють

Здійснення детективної діяльності, використання

Зброї тощо); несформованість механізму участі

Суб’єктів підприємництва при обговоренні та

Розробленні рішень органів державної влади у

Сфері державного регулювання підприємництва

Та, що особливо важливо – моніторингу системи Стратегічні пріоритети, №1(10), 2009 р. 149

Т. Г. Васильців

Дозвільних і погоджувальних процедур і рішень,

Впливу на перебіг регуляторної реформи у сфері

Підприємницької діяльності (на відміну від країн

ЄС в Україні не забезпечено належну участь

Поиск по сайту: