Витку малого і середнього підприємництва у

Більшості економічно розвинених країн світу

(США, Японія, більшість країн ЄС).

• Найбільш значними перешкодами на

Шляху розвитку підприємництва в Україні є

Висока корупція в органах державної влади і

Місцевого самоврядування та надмірне податкове

навантаження. Так вважає відповідно 57,7 % та

55,5 % опитаних підприємців, причому вищими

За середні є оцінки підприємцями цих чинників

У містах Донецьк, Севастополь, Київ, Вінниця,

Львів, Хмельницький та ін. [5, с. 21,44]. Доцільно

зазначити, що ці чинники є системними перешко­

Дами не лише розвитку, а й економічної безпеки

бізнесу; ситуація у цих сферах є критичною прак­

Тично з часів набуття незалежності України.

• Регуляторна політика органів держав­

Ного управління у більшості регіонів та на

субрегіональному рівні є недостатньо ефектив­

Ною через її неповну відповідність принципам

Обтяжливий та надмірний контроль з боку зазначених служб

у містах Вінниця, Донецьк, Київ, Львів визнають серед основ­

них перешкод функціонування бізнесу від 35 % до 40 % опитаних

підприємців [5, с. 21,44])148 Стратегічні пріоритети, №1(10), 2009 р.

Соціально–економічна політика

Прозорості, підзвітності, громадської активності,

саморегульованість системи, достатність інсти­

туційної бази для публічного діалогу і т.ін.;

Обрані на загальнодержавному рівні заходи з

Реформування засад регуляторних відносин на

місцевому рівні не виконуються або викону­

Ються формально; асоціативні підприємницькі

об’єднання часто не спроможні справляти реаль­

Ний вплив на формування регуляторного клімату,

Що призводить до погіршення рівня економічної

Безпеки підприємництва в Україні.

• Законодавча база (нормативно–правове

регулювання підприємництва) України є недо­

Статньою правовою основою як для розвитку

Підприємництва, так і зміцнення його економічної

безпеки; правові засади та механізми забезпе­

Чення економічної безпеки підприємництва не

Передбачені у жодному з державних, регіональних

чи місцевих стратегічних програмних документів;

Вітчизняне законодавство не гарантує належного

фізичного захисту підприємництва; існує чима­

Ло недоопрацювань нормативно–правового поля

(відсутність належної послідовності, системності

В нормотворчій діяльності державних органів,

Правовий вакуум або неконкретизованість

Окремих питань регулювання підприємницької

Діяльності).

• Фінансові ресурси, призначені для

фінансування заходів, передбачених програ­

Мами підтримки підприємництва в Україні, є

Вкрай мізерними, не створено систему реалізації

Розрізнених проектів за кошти міжнародної

технічної допомоги, що унеможливлює якіс­

не поліпшення ситуації щодо розвитку підпри­

Ємництва (а надто зміцнення його економічної

Безпеки).

• Діяльність органів державного управ­

Ління усіх рівнів, особливо регіонального та

місцевого, щодо забезпечення економічної без­

Поиск по сайту: