АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Правові засади приватизації

Читайте также:
  1. II етап-1993 р. - липень 1994 р. (етап початку масової малої та великої (акціонування) приватизації (роздержавлення), або законо-декрето-указовий період)
  2. III етап - серпень 1994 р. - червень 1996 р. (етап інтенсивної масової приватизації (роздержавлення), або указо-декрето-законовий період)
  3. V етап-з січня 2000 р. (індивідуальної приватизації (роздержавлення), або сучасний період)
  4. Адміністративно-правові норми: поняття, ознаки, види та особливості структури.
  5. Види господарських правовідносин
  6. Види господарських правовідносин
  7. Види та організаційно-правові форми об'єднань підприємств
  8. Види та організаційно-правові форми підприємств
  9. Види та організаційно-правові форми підприємств
  10. Види та організаційно-правові форми підприємств
  11. Види та організаційно-правові форми підприємств.
  12. Від інших видів правовідносин

1. Поняття, цілі, принципи приватизації.

2. Суб'єкти приватизації. Поняття, види.

3. Об’єкти приватизації. Об’єкти, що не підлягають приватизації.

4. Приватизаційний процес.

5. Способи приватизації

Задачі:

Задача 1

АТ «НДІ Продпроект» було відмовлено як покупцю об'єкта приватизації у вигляді цілісного майнового комплексу підприємства «Укрпродбуд» на тій підставі, що 25% статутного фонду АТ належить державі.

1.Чи правомірна зазначена відмова?

2.Які особи не можуть бути покупцями об'єктів приватизації згідно з чинним законодавством України?

Задача 2

Комунальне підприємство «Мисливець» виявило ініціативу щодо приватизації майнового комплексу по виготовленню шкіряних виробів, однак йому було відмовлено на тій підставі, що підприємства по виробництву шкіряних виробів не підлягають приватизації.

1.Чи правомірна відмова в приватизації?

2.Які об'єкти, згідно із законодавством України, не можуть бути приватизовані?

3.Які особи не можуть бути покупцями об'єктів приватизації?

Задача 3

Районна рада прийняла рішення про приватизацію цілісного майнового комплексу державного підприємства «Деревопереробка», проте регіональним відділенням Фонду державного майна їй було відмовлено в приватизації зазначеного об'єкта.

1.Чи правомірна відмова регіонального відділення Фонду держмайна України?

2.Хто може бути покупцями та продавцями об'єктів малої приватизації?

3.Чи встановлений законом перелік об'єктів малої приватизації?

4.Які обмеження встановлено законом щодо осіб, які можуть бути покупцями об'єктів приватизації?

Задача 4

Після затвердження переліку об'єктів, що підлягають приватизації, регіональне відділення Фонду держмайна України через телеефір зробило повідомлення про перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, а також надіслало письмові пропозиції щодо приватизації потенційним покупцям.

1.Чи не порушило регіональне відділення Фонду держмайна України чинне законодавство?

2.Який порядок встановлено щодо продажу об'єктів малої приватизації шляхом викупу?

Задача 5

При продажу об'єкта малої приватизації на аукціоні ТОВ «Інвест» запропонувало найвищу ціну, а АТ «Крок» — найкращі умови подальшої експлуатації об'єкта. Виходячи з того, що продукція, яку пропонувало випускати на приватизованому підприємстві АТ «Крок», має надзвичайний попит та задовольняє суспільні потреби, рішенням конкурсної комісії переможцем було визначено АТ «Крок».

1.Чи правомірне рішення конкурсної комісії?

2.Хто визначається переможцем за конкурсом, а хто за аукціоном?

3.Який порядок проведення конкурсу та аукціону?

Тести:

Тест 1

Які способи приватизації належать до неконкурентних?

А. Продаж об’єкта приватизації за конкурсом.

Б. Продаж об’єкта приватизації на аукціоні.

В. Викуп об’єкта приватизації у випадках, передбачених законом.

Г. Продаж акцій створеного в процесі приватизації ВАТ на фондовій біржі.

Нормативно-правові акти:

Закон України від 04.03.1992р. в редакції Закону від 19.02.1997 р. «Про приватизацію державного майна» // ВВР України. — 1997. — № 17. - Ст. 122.

Закон України від 06.03.1992р. «Про приватизацію майна невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» в редакції Закону від 15.05.1996 р. // Урядовий кур'єр. — 1996. — 22 серпня.

Закон України від 06.03.1992р. «Про приватизаційні папери» // ВВР України. - 1992. - № 24.- Ст. 352; № 38. - Ст. 562.

Закон України від 10 липня 1996 р. «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» // ВВР України. — 1996. - № 41. - Ст. 188.

Закон України від 03.03.1998р. «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» // Урядовий кур'єр. — 1998. — 9 квітня.

Закон України від 07.07.1999р. «Про перелік об'єктів права державної власності, що не піддягають приватизації» // Голос України. — 1999. — 7 вересня.

Закон України від 18.05.2000р. «Про особливості приватизації підприємств, що належать до сфери управління Міністерства оборони України» // Урядовий кур'єр. — 2000. — 5 липня.

Закон України від 13.07.2000р. «Про особливості приватизації відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» // Урядовий кур'єр. — 2000. — 22 серпня.

Закон України від 14.09.2000р. «Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва» // Урядовий кур'єр. — 2000. - 18 жовтня.

Постанова Верховної Ради України від 29.07.1994р. «Про вдосконалення механізму приватизації та посилення контролю за її проведення» // ВВР України. — 1994. — № 37.

Тимчасове Положення про Фонд державного майна України: Затверджено Постановою Верховної Ради України від 07.07.1992р. // ВВР України. - 1992. — № 39. — Ст. 581.

Література:

Беляневич В. Е. Визнання недійсними актів органів приватизації // Вісник Вищого арбітражного суду України. — 2000. — № 3. — С. 157-161.

Белых В. С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. — 1995. — № 11. — С.53-61.

Галянтич М.К., Грудницька С.М, Міхатуліна О.М. Господарське право України – К.: МАУП, 2005. – 424с.

Мамутов В.К. Хозяйственное право: Учебник - К.: Юрінком Інтер, 2002. – 910с.

Шелухін М.Л. Господарське право: Навчальний посібник у схемах і таблицях / За заг. Ред. Канд. Юрид. Наук, доц. Шелухіна М.Л.- К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 616с.

Щербина В.С. Господарське право: Підручник. – 3-тє вид., перероб. І доп. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 656с

Модуль №3:


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)