Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса и её современная интерпретация. Дилемма экономической политики, заложенная в кривой Филипса

Обратная зависимость между инф-ей и безраб-ей была обнаружена профессором Лондонской школы экономики Олбаном Филлипсом. Исследовав статист. данные Великобритании почти за 100 лет (с 1861 по 1957 гг.), он пришел к выводу, что темпы роста цен и з/п начинали снижаться, если безработ превышала 3%-ный уровень, и наоборот. В 1958 году Филлипс опубликовал результаты наблюдений и рассчитал обратную взаимозависимость между уровнем занятости и номинальной ставкой з/п. Граф. изображение этой зависимости получило название кривой Филлипса, которая описывается как

где w - номинальная ставка з/п, Ь - параметр, отражающий чувствительность уровня номинальной з/п к изменению уровня безраб, N* - уровень полной занятости (соответствующий естественному уровню безраб).

Расчеты Филлипса были подкреплены теоретическими разработками американского экономиста Р.Липси. Позднее П.Самуэльсон и Р.Солоу заменили в модели Филлипса темп прироста номинальной з/п на показатель инф π.

Рис.

В этом виде модель Филлипса, отражающая взаимосвязь инф и безраб, изображена на рис. Кривая Филлипса показывает обратную зависимость инф и безраб в краткосрочном плане: если при темпах инф безработ находится на уровне , то подавление инф до сопровождается ростом безраб до .

Из графика видно, что темп инф π откладываемый по оси ординат, и уровень безраб U, отмеченный по оси абсцисс, находятся в обратной зависимости. В краткосрочном плане инфляц-й рост цен и з/п стимулирует предложение труда и расширение произ-ва. Проводя антиинфляционную политику, необходимо знать «цену» победы над инфл-ей, т. е. определить, на сколько % повысится безработ, если снизить π на 1%. Этот показатель называется коэффициентом ущерба (SR) и при статических ожиданиях измеряется весьма просто:SR = 1/ b,где b - изменение уровня безраб в процентах.

Таким образом, повышение темпов инф - плата за расширение рабочих мест. Напротив, за снижение темпов инф нужно платить увеличением безраб. Однако эта зависимость не выдержала эмпирической проверки в 1970-е гг. кривая Филлипса стала вести себя «ненормально т.к. в экономике США и стран Западной Европы в начале 1970-х гг. динамика цен и произ-ва отразила последствия целого ряда кризисных явлений. Олигополистический сговор стран ОПЕК о резком повышении цен на энергоносители вызвал энергетический кризис в странах-импортерах. Поэтому назревший к тому времени струк-ый кризис в США и Зап.Европе обострился внешним шоком. Спады произ-ва 1973-74 гг. и начала 1980-х, вызванные ростом издержек, было невозможно остановить мерами кредитно-денежной политики. Развивалась стагфляция: рост безраб сопровождался повышением темпов инф. На графике ситуация стагфляции изображена смещением кривой Филлипса вправо-вверх из положения Ph1 до положения Ph3

Рис.

На рисунке изображено одновременное повышение инф π1,—> π2, и безраб U1—> U2 т. е. стагфляция, что выражается смещением кривой Филлипса вправо-вверх.В долгосрочном плане реальный объем произ-ва и уровень занятости не зависят от инф спроса, а изменяются под влиянием внеш.факторов: шоков предложения (технология, ценовые шоки) и шоков спроса. Например, внедрение новых ресурсосберегающих технологий снижает издержки на единицу продукции, и реальный объем произ-ва растет, повышая уровень занятости.Если развитие экономики требует струк-ой перестройки, технологических нововведений, а правит-во продолжает стимулировать произ-во, раздувая совокупный спрос, инф издержек загоняется внутрь. Несбалансированная экономика становится особо чувствительной ко внешним и внутренним шокам.

Обоснование государственного вмешательства в экономику. Роль государство в установлении рамочных условий функционирования рыночной экономики. Проблема реализации эконом. функций гос-во.

Рынок представляет собой хорошо отлаженный, механизм, способный решать экономические задачи, стоящие перед обществом. Однако так бывает не всегда и не во всех случаях. Как известно, существуют экономические проблемы, которые принято называть фиаско (провалы, несостоятельность) рынка. Это такие ситуации, когда рыночный (ценовой) механизм не может эффективно распределить рес-сы. В таких ситуациях необходимо использование механизма гос-венного регулирования. В связи с этим основными сферами деят-ти гос-во являются следующие: произ-во общественных благ, минимизация отрицательных и поощрение положительных экстерналий, пресечение асимметричной инфо, защита конкуренции, сглаживание макроэконом. колебаний, политика поддержания доходов. Особую роль играет гос-во в правовом обеспечении функционирования рыночного механизма. Во всех указанных случаях гос-во способствует минимизации трансакционных издержек, с которыми связано действие рыночного механизма. Произ-во общественных благ. является одной из важнейших функций гос-во. Рыночный механизм не может предоставить общественные блага. К общ-ным относят такие блага, которые обладают 2 сво-вами: несоперничество и неисключаемость из потребления. Оба св-ва связаны между собой. Неисключаемость из потребления означ., что на практике сложно или невозможно обеспечить потребление данного блага отдельными лицами, не предоставляя их всем другим. У частного сектора нет стимулов производить такие блага, поскольку положительным Внеш. эффектом от их создания и потребления могут воспользоваться любые лица, независимо от того, платили они за эти блага или нет. К общес-ым благам относятся: нац. оборона, вакцинация населения, дорожная разметка и знаки, маяки, уличное освещение и целый ряд аналогичных благ, где невозможно дозировать их потребление при помощи механизма цен. Общес-ым благом явл-ся и законотворческая деятельность гос-во, общественный порядок и т. п. Минимизация отрицательных и поощрение положительных экстерналий. Согласно теореме Коуза, если трансакционные издержки равны 0 или пренебрежимо малы, то вне зависимости от первоначальной (исходной) спецификации прав собственности их окончательное распределение Парето - эффективно. Если условия теоремы Коуза соблюдаются, можно минимизировать внешние эффекты без вмешательства гос-во. Если условия теоремы Коуза нарушаются,то необходимым становится вмешательство гос-во. Существуют 2 основных способа минимизации отрицательных экстерналий.1 способ - принятые админ.-х мер по отношению к тем, чья деят-ть вызывает отрицательные экстерналий. На гос-во возлагается осуществление контроля за деяте-ью, порождающей отрицательные внеш. эффекты с применением административно-командных мер, штрафных санкций, рыночных лицензий на выброс отходов до определенного уровня загрязнения окружающей среды.Последний из перечисленных способов ограничения гос-вом отрицательных экстерналий стал основой образования рынка прав на причинение внеш.издержек. Другими словами, гос-воо административными мерами способствует созданию рыночных механизмов борьбы с отрицательными внеш. эффектами. Гос-венные лицензии на сброс отходов выступают объектом купли-продажи на этом своеобразном рынке. Загрязнители, купившие такие лицензии, но сократившие на период их действия вредные выбросы, могут остаток по лицензии продать на рынке, а если они полностью перестают сбрасывать отходы, то могут продать лицензию тем, кто не укладывается в разрешенные нормы выброса.Помимо установления норм и применения запретов, т. е. помимо прямого административного вмешательства с целью минимизации отрицательных экстерналий, гос-воо использует и другой способ - косвенный метод борьбы с отрицательными экстерналиями через налоговую сферу. Суть его заключается в том, что производители,, облагаются налогами.Кроме отрицательных экстерналий, как нам известно, существуют и положительные экстерналий, когда выгоду получает не только непосредственный потребитель данного блага но и «третьи лица». Под «третьими лицами» здесь, как правило, понимается общество в целом. Гос-воо поощряет деят-ть, порождающую положительные экстерналий. В этих целях проводится субсидирование производителей или потребителей положительных экстерналий. Гос-воо субсидирует здравоохранение, образование, различные благотворительные программы, поскольку от реализации мероприятий в этих сферах выигрывают не только непосредственные получатели блага, но и общество в целом: ведь чем больше здоровых, образованных и культурных людей будет в обществе, тем меньше трансакционные издержки координации деят-ти между людьми. Следовательно, при прочих равных условиях, тем больше предпосылок для экономического роста имеет такое общество.

Поиск по сайту: