АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Розподіл напівтвердокрилих по біотопах центральної частини Криворіжжя

Читайте также:
  1. A. Рятувальниками і фельдшером медсанчастини у вогнищі ураження.
  2. Адаптації ряду Напівтвердокрилі до техногенно-природних біотопів степового Криворіжжя
  3. Акти Центральної ради
  4. Банківська система та грошовий мультиплікатор: елементи розподілу депозитних грошей, сутність та кільк-на визначеність грош. мульт-ра.
  5. Банківська система; депозитний та грошовий мультипликатори: елементи розподілу депозитних грошей, сутність та кількісна визначеність депозитного та грошового мультиплікатора.
  6. Банківська система; депозитний та грошовий мультипликатори: елементи розподілу депозитних грошей, сутність та кількісна визначеність депозитного та грошового мультиплікатора.
  7. Бланк відповідей першої частини
  8. Блок 18. ГІДРОСФЕРА. СВІТОВИЙ ОКЕАН І ЙОГО ЧАСТИНИ.
  9. В чому полягає мета перевірки гіпотези про закон розподілу ряду?
  10. Взаємозв’язок виробництва та розподілу?
  11. Визволення країн Центральної та Східної Європи (1944-1945 pp.)
  12. Визволення території СРСР. Перенесення воєнних дій у країни південно-східної і центральної Європи

З метою виявлення екологічної місткості біотопів було проведено аналіз видового складу фауни Hemiptera. Отримані данні зведені у таблиці 1.2. Не зважаючи на різницю екологічних умов на чотирьох досліджуваних біотопах, виявлено 5 видів, що зустрічаються в кожному з них. Серед них домінантний вид Pyrrhocoris apterus, субдомінантні види Beosus maritimus Scop., Aelia virgata Klug, звичайні види: Zicrona coerulea L., Tritomegas bicolor L.

У степовому біотопі, який є контролем, відловлені представники 25 видів, серед яких 6 видів було знайдено лише у цьому біотопі (Eurygaster austriacus Schrck., Trigonosoma philalyssum Kir., Beosus quadripunctatus Mull., Aellopus atratus Goeze, Stenodema holsatum F., Cydnus aterrimus Forst.).

Порівнюючи видовий склад штучних лісів та лісосмуг з’ясовано, що за кількістю видів ці біотопи не дуже різняться (32 види та 28 видів відповідно). Але для кожного з них є специфічні види, що не зустрічаються в інших біотопах. Для штучних лісів індикаторами є Eurydema spectabilis Hory, Odontotarsus robustus Jak.., Pentatoma rufipes L., Aeliasibirica Reut., Staria lunata Hahh, Calocoris norvegicus Gmell., Neides tipularius L.

Для штучних захисних насаджень характерні види: Cimex lectulasius L. Та види родини Tingitidae. В цілому, більша різноманітність екологічних умов в степових лісах і захисних насадженнях зумовлює суттєве підвищення видового багатства напівтвердокрилих цих біотопів у порівнянні з степовими.

Самими збіднілими виявились газони міста Кривого Рогу. В них зареєстровано представників 15 видів, серед яких виявлено 1 вид Rhinocoris iracundus Poda, що не був відмічений в інших біотопах.

 

 

Таблиця 1.2.

Розподіл напівтвердокрилих у досліджених біотопах

№ п/п Родина рід вид к-сть екземплярів біотопи
       
  Pentatomidae Carpocoris fuscispinus Boh.   + + +  
    C. pudicus Poda   +      
    Eurygaster maura L.     + +  
    E. intergriceps Put   + + +  
    E. austriacus Schrck.     +    
    Eurydema ornata L.     + + +
    E. oleracea L.     + + +
    E. spectabilis Hory   +      
    Sciocoris homalonotus Fieb   + +    
    Zicrona coerulea L.   + + + +
    Graphosoma italicum Mull.   + + +  
    Palomena viridissima Poda         +
    Odontotarsus robustus Jak.   +      
    Aelia sibirica Reut.   +      
    A. virgata Klug   + + + +
    Pentatoma rufipes L.   +      
    Stollia aeneus Scop.   +      
    Staria lunata Hahh   +      
    Trigonosoma philalyssum Kir.     +    
    Dolycoris baccarum L.   +   +  
    sp. sp.   +   +  
    sp. sp.     +    
  Lygaeidae Beosus quadripunctatus Mull.     +    
    B. maritimus Scop.   + + + +
    Aellopus atratus Goeze     +    
    Lygaeus equestris L.       + +
    Emblethis verbasci F.     +    
    sp. sp.     + +  
    Megalonous chiragra F.   +      

 

продовження таблиці 1.2.

                 
  Miridae Stenodema (s.str.) holsatum F.     +    
    Calocoris Fieb sp.     + +  
    Calocoris norvegicus Gmell   +      
    Deraeocoris ruber L.     + + +
    Halticus apterus L.     +    
  Cydnidae Tritomegas bicolor L.   + + + +
    Aethus nigrita F.       + +
    Cydnus aterrimus Forst.     +    
  Coredae Syrromastus rhombeus L.   +   +  
    Coreus marginatus L.   +   +  
    Dicranomerus albipes F.   +   +  
  Rhopalidae Corizus hyosciami L.   +   + +
  Reduviidae Reduvius personatus L.   +   +  
    Rhinocoris (s.str.) iracundus Poda         +
  Nabidae Nabis (Himacerus) apterus F.   + + +  
    Nabis sp.   +      
    Nabis (Halonabis) sapertanus Dohrm   +   +  
    Prostemma aeneicolle Stein   +   +  
  Coptosomatidae Coptosoma scutellatum Geooffr     +   +
  Pyrrhocoridae Pyrrhocoris apterus L.   + + + +
  Berytidae Neides tipularius L.   +      
  Tingitidae Stephanitis Stal sp.   +      
    sp. sp.       + +
  Cimicidae Cimex lectulasius L.       +  
  Загальна кількість родин 13 Загальна кількість родів Загальна кількість видів 53          

 

1. Штучні лісові насадження;

2. Степи;

3. Лісосмуги;

4. Газони.

 

 

Для порівняння подібності угрупувань напівтвердокрилих різних місцеіснувань використано коефіцієнт фауністичної подібності Жаккара.

К=С×100%/(А + В – С)

де А і В – кількість видів порівнювальних біотопів

С – кількість загальних видів.

Матрицю подібності угруповань напівтвердокрилих різних біотопів наведено у таблиці 1.3.

 

Таблиця 1.3.

Подібність угруповань напівтвердокрилих різних біотопів в (%)

 

Біотопи   Біотопи Штучні ліси Степи Лісосмуги Газони
Штучні ліси - 0,280 0,429 0,175
Степи 0,280 - 0,385 0,281
Лісосмуги 0,429 0,385 - 0,387
Газони 0,175 0,281 0,387 -

 

Найбільша подібність угруповань напівтвердокрилих притаманна біотопам штучних захисних насаджень (лісосмуг) зі штучними лісами (К=0,429%). Це зумовлено впливом загальних мікрокліматичних умов та рослинного покриву. Дуже подібною виявилась фауна клопів лісосмуг та газонів міста (К=0,387%). З 15 видів напівтвердокрилих у газонах, 12 видів зустрічались також і у штучних захисних насадженнях. Найменший коефіцієнт Жаккара виявився при порівнянні штучних лісових насаджень і газонів (К=0,175%), що зумовлено суттєвими відмінностями в екологічних умовах цих біотопів.

Таким чином подібність угруповань напівтвердокрилих різних місцевостей зумовлена впливом мікрокліматичних умов та близькістю екологічних факторів.

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)