|
|||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Структура экспериментальной части дипломной работы
В названии второй главы дипломной работы должны присутствовать слова «экспериментальное исследование» (или обследование). Например: «II. Экспериментальное исследование особенностей синдрома эмоционального выгорания у медицинских сестер» Эта глава имеет следующие параграфы: 1. Цель, гипотеза и задачи исследования. 2. Методика исследования. 3. Результаты исследования. 4. Обсуждение результатов (или выводы по результатам исследования). По объему первый параграф небольшой (1-1,5 страницы), но очень важный. Если в исследовании неправильно или неточно определена цель, то его ценность может быть поставлена под сомнение. Например: «Цель исследования заключается в выявлении влияния профессиональных факторов на личность медицинской сестры и ее стрессоустойчивость. Была выдвинута следующая гипотеза: в числе многих причин, влияющих на уровень стрессоустойчивости медицинской сестры, немаловажную роль играют организационные факторы (тип управления, условия труда). В соответствии с целью и вышеизложенной гипотезой в исследовании были поставлены следующие задачи: 1. Отобрать психодиагностические методики диагностики с целью выявления фазы синдрома эмоционального выгорания и уровня конфликтности среди обследуемых. 2. Выявить связь между организационными факторами профессиональной деятельности и фазой синдрома эмоционального выгорания». Таким образом, становится видно, что во введении мы формулируем общую цель работы, она практически в таком же виде переносится в экспериментальную часть, а вот задачи должны отличаться от сформулированных ранее. Первой задачей экспериментальной главы может быть или отбор методик для выявления чего-либо, или же составление анкеты для проведения исследования. Второй параграф экспериментальной главы – это методика исследования. Именно методика, а не методы исследования. Этот параграф предполагает деление на несколько частей, которые желательно выделить в тексте, не вынося их в оглавление. Испытуемые. Дается общая характеристика испытуемых. Указывается их количество, пол, возраст, профессиональная принадлежность, а также те характеристики испытуемых, которые представляют интерес для проводимого исследования (например, стаж работы, заболевание). Численность выборки испытуемых для экспериментального исследования должна обеспечивать доказательность положений, которые защищаются в работе. Исходя из методов математической обработки, рекомендуется, чтобы численность сравниваемых групп или просто численность испытуемых была не менее 30-35 человек. Существует и еще одно правило: надежные результаты можно получить лишь в том случае, когда количество испытуемых не менее чем в 3 раза превышает число регистрируемых параметров, т. е. если в составленной анкете 15 вопросов, испытуемых должно быть не менее 45 человек. Кроме того, желательно увеличить количество испытуемых на 5-10%, поскольку часть из них будет «отбракована» в ходе исследования (не поняли инструкцию, не приняли задачу, дали разноречивые ответы). При использовании психодиагностических методик не надо ориентироваться на количество вопросов, здесь важны именно параметры, например 3 фазы выгорания, значит, минимальное количество испытуемых – 10 человек. Но, повторимся, все-таки для достоверности очень желательна вышеуказанная численность выборки 30-35 человек. Например: «Испытуемые: В исследовании принимали участие - 20 пациентов неврологического отделения в возрасте от 45 до 60 лет; средний возраст испытуемых 50 лет. - 15 медицинских сестер, сотрудниц неврологического отделения, стаж работы от 1 года до 20 лет; средний стаж работы 13-15 лет. - 10 пациентов частной медицинской клиники в возрасте от 40 до 60 лет; средний возраст респондентов 48—50 лет. - 15 медицинских сестер, сотрудниц частной медицинской клиники, стаж работы от 1 года до 20 лет; средний стаж 13—15 лет». Следующий раздел второго параграфа – используемые методики. Здесь перечисляются используемые в исследовании методики с указанием источников литературы, из которых они берутся (ссылки даются в квадратных скобках, указывается порядковый помер источника литературы в списке литературы); при разработке авторской анкеты в скобках указывается, что ее бланк прилагается). Полные бланки опросников также надо дать в приложении. Например: «Используемые методики: В исследовании были использованы: - тест-опросник В.В. Бойко [34] (приложение 1). - анкета пациента (приложение 2)». Следующий раздел второго параграфа – процедура проведении эксперимента. Характеризуется процесс проведения эксперимента. Указываются последовательность и условия используемых методик, предлагаемые инструкции. Например: «Процедура проведения эксперимента: Условия проведения исследования с использованием шкалы реактивной (ситуативной) и личностной тревожности Ч.Д. Спилберга – Ю.Л. Ханина Испытуемым предлагается 20 вопросов с 4 вариантами ответов на каждый вопрос и следующая инструкция: «Прочитайте внимательно каждое из приведенных ниже предложений и зачеркните цифру в соответствующей графе справа в зависимости от того, как Вы себя чувствуете обычно. Над вопросами долго не думайте, поскольку правильных или неправильных ответов нет». Обработка результатов проводилась в процессе определения результатов по каждой шкале отдельно в соответствии с ключом». «Процедура проведения эксперимента: Условия проведения исследования с использованием тест-опросника Шмишека. Г. Шмишек разработал данный тест характера в 1970 г. на основе теоретической концепции акцентуированных характеров К. Леон-гарда. Иногда также употребляется название «опросник Леонгарда— Шмишека». Опросник предназначен для диагностики типа акцентуации личности. Тест Шмишека представляет собой опросник, содержащий 88 утверждений, которые группируются в 10 шкал, каждая из которых соответствует одному из направлений акцентуаций: 1. Высокая жизненная активность. 2. Возбудимость. 3. Глубина эмоциональных реакций. 4. Педантизм. 5. Повышенная тревожность. 6. Перепады настроения. 7. Демонстративность, 8. Неуравновешенность. 9. Утомляемость. 10. Сила и выраженность эмоций. Эти шкалы соотносятся со следующими типами акцентуаций характера: гипертимный, застревающий, эмотивный, педантический, тревожный, циклотимический, демонстративный, возбудимый, дистимический, экзальтированный. Испытуемые, проходившие обследование, должны были отметить свое согласие или несогласие с каждым утверждением опросника, т.е. предусмотрено было только два варианта ответов: да и нет. Испытуемым была предложена следующая инструкция: «Вам будут предложены утверждения, касающиеся Вашего характера. Если Вы согласны с утверждением, рядом с его номером поставьте знак «+», если не согласны — знак «-». Над вопросами долго не думайте. Помните, что правильных и неправильных ответов нет». Обработка результатов проводилась в процессе сопоставления количества совпадающих с ключом ответов. Затем количество совпадающих ответов (сумма «сырых» баллов) умножалось на значение коэффициента соответствующего типа акцентуации. Например, для гипертимности учитывались ответы «да» на вопросы 1,12, 25, 36, 50, 61, 75, 85, а коэффициент был равен 3». Ключи обработки так же, как и бланки опросников, целесообразно представлять в приложении. В третьем параграфе экспериментальной части «Результаты исследования» излагаются полученные данные. Их целесообразно представить в виде таблиц, графиков, диаграмм, схем, которые должны иметь нумерацию и точное название. К таблицам, диаграммам и т.д. должны быть текстовые пояснения. Надо указать, на что именно в представленной таблице надо обратить внимание. Давать подробную оценку, делать выводы пока не нужно, необходима лишь беспристрастная констатация полученных численных данных. Например: «Результаты исследования По результатам тестирования с использованием опросника В.В. Бойко была составлена диаграмма:
Рис.1. Выраженности синдрома эмоционального выгорания у медицинских сестер в % от общего числа опрошенных Как можно заметить, среди медицинских сестер неврологического отделения распространенность синдрома эмоционального выгорания выше более чем в 2 раза. Распределение выраженности синдрома эмоционального выгорания отражено в следующей таблице. Таблица 1. Фазы синдрома эмоционального выгорания, % от общего числа опрошенных по конкретной специализации
Из таблицы видно, что неблагоприятные результаты отмечены в среде медицинских сестер неврологического отделения: 46% из них находятся в фазе сопротивления, а почти 9% уже перешли эмоционально в фазу истощения. При анализе ответов на вопросы анкеты профессиональной деятельности медицинских сестер выяснилось, что 60% опрошенных в неврологическом отделении высказали недовольство работой медсестер, отсутствием такта, не всегда возможностью получения ответов на вопросы и просьбы пациентов, порой грубого отношения к себе. 30% опрошенных пациентов медицинского центра также недовольны работой сестер. Не найдено контакта пациента с медицинской сестрой. Также был проведен сравнительный анализ данных тестирования и анкетирования. Сравнению подвергались данные тестирования конкретной медицинской сестры и отзывы пациента о ней. Рис. 2. Оценка уровня профессионализма медицинских сестер пациентам
Медицинские сестры, находящиеся в фазе первичного напряжения по данным анкет, у пациентов вызывали небольшое количество нареканий. Больше всего нареканий прозвучало в адрес медицинских сестер, находившихся в фазе истощения». В четвертом параграфе второй главы проводится обсуждение полученных результатов. Иначе этот параграф можно назвать «Выводы по результатам исследования». Начать его целесообразно с ответа на вопрос о подтверждении или неподтверждении гипотезы. Собственно обсуждение результатов поводится в двух направлениях. С одной стороны, оно состоит в сопоставлении полученных данных с результатами ранее проведенных исследований по данной теме, которые уже нашли отражение в первой, обзорной главе дипломной работы. Другая линия обсуждения результатов – это их объяснение (интерпретация). Оно предполагает выход за пределы эмпирических данных и в связи с этим может содержать даже элементы воображения, фантазии. Например: «Выводы по результатам исследования: Результаты исследования показывают тесную связь профессионального стресса и конфликтных ситуаций и подтверждают сформулированную ранее гипотезу. Существенные различия в выраженности синдрома эмоционального выгорания в разных группах испытуемых можно объяснить спецификой действующих на медицинских сестер неврологического отделения и медицинского центра стресс-факторов. Ведь столь же специфичны, различны условия ежедневного труда медицинской сестры отделения неврологии и медицинской сестры поликлиники (в данном случае частного медицинского центра). Если определить причины истощения нервной системы на рабочем месте, то легче будет продумать профилактику самого явления синдрома эмоционального выгорания. В данной ситуации факторами, способствующими эмоциональному выгоранию, эмпирически могут быть: - необходимость общения с пациентами, страдающими психосоматическими заболеваниями; - оказание психологической поддержки хроническим и неизлечимым больным; - чаще всего суточный график работы; - общение с пациентами почти всех возрастных групп. В этой связи профилактические, лечебные и реабилитационные мероприятия для лиц, работающих в неврологическом отделении, должны быть направлены на решение конфликтных ситуаций и снятия стрессогенных факторов. Тем более что, по данным опроса, проведенного автором дипломной работы, более половины (78%) медицинских сестер и неврологического отделения, и медицинского центра готовы обратиться за профессиональной психологической помощью к специалисту при условии наличия такого профессионала в штате ЛПУ». Необходимо отметь, что для экспериментальной главы характерна определенная логика изложения материала: рассмотрим результаты, полученные с помощью методики...; они представлены в таблице 3...; как видно из таблицы 3, испытуемые... отличаются (характеризуются)...; таким образом, можно сделать вывод, что...». Стилистически это может быть оформлено иначе, но именно такая логическая последовательность изложения придает большую убедительность представляемым данным.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.) |