 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Эволюция оценок российского экономического кризиса 90-х гг
| Этапы эволюции | Фазы промышленного цикла, переживаемые отечественной экономикой | Оценки российского кризиса их авторами |
| 1992-1994 гг. | обвальный спад производства в промышленности и в других отраслях материального производства | · "экономическая катастрофа" В. Перламутров, · "грозящая катастрофа" Е.Т. Гайдар; · "великая депрессия" Б. Домненко; · "необратимая деградация экономики и общества" С.Ю. Глазьев; · "общий кризис" Л.И. Абалкин; · инновационный кризис Л. Бокарева |
| 1995-1998 гг. | "депрессивная стаблилизация"[46] экономики с элементами адаптации к рыночным условиям | · "системный кризис переходной экономики" А.В. Бузгалин; · "циклический кризис" В.В. Радаев, А.В. Бузгалин; · "структурный кризис" Г. Остапкович; · "трансформационный спад" Я. Корнаи; · "инвестиционный кризис" Л.И. Абалкин; · "трансформационный кризис, совпавший с т.н. "кондратьевской волной"" В.И. Видянин · "кризис индивидуального воспроизводства переходной экономики, обусловленный факторами макроуровня и микроуровня"; · кризис в инвестиционной сфере |
| 1999-2008гг. | начало экономического оживления и ростав сочетании с инерцией сильных кризисных и депрессивных тенденций | · "глубокий затяжной общесистемный кризис, затрагивающий все сферы жизнедеятельности общества Ю.В. Яковец; · "макроэкономическая нестабильность" McKinsey Clobal Instityte США; · промышленный кризис" А. Демченко; · "многолетняя рецессия" А.Водянов, А. Смирнов |
| 2009- по сегодняшний день | «затянувшееся оживление»,затяжной характер которого определяется отсутствием качественных изменений в отраслевой структуре экономики | · закономерного явления, связанного с долгосрочными тенденциями (мегатрендами) мирового политического и экономического развития (Ю.В. Яковец); · системный мировой кризис (А.В. Бузгалин); · закономерным этапом развития мировой геоэкономической системы в рамках формирования постиндустриального общества (В.Л.Иноземцев) |
4. оценки кризиса как общего и системного (общий кризис, затрагивающий все сферы жизнедеятельности, глубокий затяжной общесистемный кризис, социально-экономический кризис, системный кризис переходной экономики).
В данной системе субординаций технологический кризис рассматривается как первичный, т.е. генетически порождающий остальные формы проявления спада экономики. Современная зарубежная и отечественная экономическая наука объясняет природу макроэкономической нестабильности именно периодами массового старения технологий. В 90-е гг. в России произошло одновременное наслоение процессов массового старения производственных фондов, базовых технологий, а также отставание от мировых инновационных циклов обновления генерирующей сферы материального производства с ее передовым блоком - промышленностью.
Технологический кризис российской экономики вызвал кризис воспроизводственнойструктуры экономики (вторичный), т.е. всей совокупности экономических пропорций. Имеются в виду межотраслевые и внутрипроизводственные, отраслевые и территориальные пропорции, а также пропорции рынка труда, инвестиционной сферы, внешнеэкономических связей. Их обобщающим проявлением в рыночной макроэкономике выступает трансформационный спад, т.е. несоответствие структуры совокупного предложения структуре совокупного спроса. Реструктуризация и переструктуризация экономики осуществляются медленно и несколько ускоряются в период экономического оживления и роста, чтобы затем вновь войти "в штопор" структурных диспропорций, вызванных противоречиями новой технологической волны[47].
Из вышесказанного вытекает циклическая природа технологических и структурных изменений в экономике (третичный ракурс), т.к. последние накапливаются за определенные промежутки времени, формируя характер и специфику фаз промышленного цикла в целом. Глубина циклического падения производства характеризуется в современной экономической науке такими степенными категориями, как рецессия2, макроэкономическая нестабильность, спад, кризис, "великая депрессия". При этом такие сравнения также являются некорректными, т.к. российский кризис 90-хгг. являлся межсистемным и более сложным, т.е. он совпал с периодом перехода от государственно-монополистического социализма к социально-рыночной экономике.
Последнее объясняет, почему многие крупные исследователи оценивают российский кризис, как общесистемный и даже интегрально-общесистемный (завершающая и обобщающая характеристика). Имеется в виду, что он затронул не только все уровни экономики, но и все слагаемые общественной системы: политику, идеологию, культуру и т.п. С позиций приоритетных критериев развития мировой цивилизации, в России к началу 90-х гг. устарели все главные составляющие прежней социально-экономической модели.
Поиск по сайту: