|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Вопрос 16. Метод экспертных оценок
1. Метод экспертных оценок — метод анализа и обобщения суждений и предположений с помощью экспертов. Данный метод используют, когда рациональные математические методы неэффективны при решении проблем. Производится интуитивно-логический анализ проблемы с последующей количественной оценкой суждений и формальной обработкой результатов. Решаемые проблемы могут быть условно разделены: • на проблемы, обеспеченные информацией; • проблемы, по которым наблюдается недостаток информации. Данные методы особенно эффективны в условиях • большой неопределенности среды, в которой функционирует исследуемый объект; • дефицита времени и в экстремальных ситуациях; • отсутствия надежной теоретической основы. 2. Методы экспертной оценки применяют при решении следующих задач: • составления перечня возможных событий в различных областях за определенный промежуток времени; • определения наиболее вероятных интервалов времени совершения совокупности событий; • определения целей и задач управления с упорядочением их по степени важности; • определения альтернативных вариантов решения задач с оценкой их предпочтительности; • альтернативного распределения ресурсов для решения задач с оценкой их предпочтительности; • альтернативных вариантов принятия решений в определенной ситуации с оценкой их предпочтительности. 3. Процесс организации экспертизы может быть разделен на следующие этапы,: • составление руководящего документа. В нем указываются основные положения проведения экспертизы: • цели; • задачи по ее выполнению; • состав и обязанности рабочей группы и группы экспертов; «ресурсы, необходимые для обеспечения работ, и сроки выполнения работ; • подбор рабочей и экспертной групп. Две группы принимают участие в проведении экспертизы. • рабочая группа, которая состоит из организатора, специалиста-системотехника и технического работника; • экспертная группа, т. е. группа, мнения экспертов которой станут основой принятия будущих решений; • разработка методики проведения опроса (при необходимости). На данном этапе определяются: место и время проведения опроса; задачи; форма проведения; порядок фиксации и сбора результатов; состав необходимых документов. В зависимости от имеющегося времени на проведение экспертизы, сложности рассматриваемой проблемы, участвующих специалистов можно выделить следующие формы проведения опроса: • индивидуальный — максимально используются способности и знания каждого специалиста; • групповой (коллективный) — позволяет экспертам обмениваться мнениями и на их основе скорректировать свою оценку. Но при данном методе опроса может проявиться сильное влияние авторитетов на специалистов; • личный (очный) — опрос осуществляется при непосредственном контакте, например интервьюера и эксперта; • заочный — одним из распространенных примеров данного метода опроса является пересылка анкет. Здесь нет прямого взаимодействия между интервьюером и экспертом; • устный — например, интервью; • письменный — например, заполнение анкеты; • открытый — процесс опроса и его результаты могут быть изучены другими экспертами; • скрытый — высказанные идеи и решения экспертов являются тайными; • разработка методики обработки данных опроса. Обработка данных опроса экспертов может быть осуществлена 2 способами: • проверкой согласованности мнений экспертов (или классификацией экспертов, если нет согласованности); • усреднением мнений экспертов внутри согласованной группы; • оформление результатов работы. Осуществляется анализ результатов, полученных в результате проведения экспертизы, на основе которого составляется отчет. После обсуждения и утверждения полученных результатов итоги проделанной работы предоставляются заказчикам экспертизы. 4. При формировании экспертной и рабочих групп необходимо предъявлять следующие требования к экспертам. • выдвигаемые экспертами оценки должны быть стабильными во времени; • при введении дополнительной информации экспертная оценка должна улучшаться, но она не должна принципиально изменяться от первоначально сформулированной оценки; • эксперт должен быть признанным специалистом в изучаемой области знания; • у эксперта должен быть опыт участия в подобных экспертизах; • мнения экспертов должны быть устойчивыми. Устойчивость определяется характером ошибок, которые могут допустить эксперты во время проведения экспертизы. В связи с этим выделяют 2 вида ошибок: • систематические, которые характеризуются устойчивым положительным или отрицательным отклонением от истинного значения; • случайные, когда выдаваемые значения экспертов характеризуются большой дисперсией.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |