|
|||||||
|
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Пример 9.2
Вопрос о том, будут ли у 1(х) и у 2(х) линейно зависимы или линейно независимы, можно решить с помощью определителя Вронского
Теорема 2. Для того чтобы два частных решения линейного однородного уравнения второго порядка (2) были линейно независимы на (а; b) необходимо и достаточно, чтобы их определитель Вронского был отличен от нуля на этом интервале. Без доказательства. Теорема 3. (О структуре общего решения линейного однородного уравнения второго порядка) Если у 1(х) и у 2(х) – линейно независимые частные решения уравнения (2), то функция
где с 1 и с 2 – произвольные постоянные, является общим решением линейного однородного уравнения (2). Доказательство. Согласно определению общего решения следует доказать: 1) функция (3) является решением (2) при любых значениях постоянных с 1 и с 2. Выполняется согласно теореме 1; 2) каковы бы ни были начальные условия
Определитель системы
Поиск по сайту: |
||||||
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.1 сек.) |