|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Каким образом налоговый орган может индивидуализировать наказание за конкретное налоговое правонарушение и снизить размер санкции?1. Путем признания лица заслуживающим особого снисхождения. 2. Путем установления смягчающих ответственность обстоятельств. 3. Путем признания налогового правонарушения малозначительным, либо путем применения штрафа в минимальном размере, установленным соответствующей статьей НК РФ.
235. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются: 1. Только налоговым органом. 2. Только судом. 3. Как налоговым органом, так и судом.
236. При наличии смягчающего ответственность обстоятельства штраф подлежит: 1. Полному сложению. 2. Увеличению в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. 3. Уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.
237. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, в НК РФ: 1. Является закрытым. 2. Является открытым. 3. Отсутствует.
238. Налоговый орган применил к налогоплательщику штрафы по ст. 122 НК РФ в сумме 5000 руб. и по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 7500 руб. Налогоплательщик обжаловал решение налогового органа, полагая, что более строгая санкция должна поглотить менее строгую. В этом случае налогоплательщик: 1. Прав, поскольку в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ налоговый орган должен был применить штраф в пределах санкции п. 1 ст. 119 НК РФ. 2. Прав, поскольку ст. 119 и ст. 122 НК РФ не могут применяться одновременно. 3. Не прав, поскольку налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой.
239. Налогоплательщик, руководствуясь письменным разъяснением Минфина РФ (впоследствии признанным ошибочным), не уплатил налог. Налоговый орган при проверке сделал вывод о том, что налог подлежал уплате. В этом случае налоговый орган: 1. Не имеет права взыскивать с налогоплательщика налог и пени, а также не может привлечь его к налоговой ответственности. 2. Может взыскать с налогоплательщика налог, но не может взыскать пени, а также не может привлечь его к налоговой ответственности. 3. Может взыскать с налогоплательщика налог и пени, а также может привлечь его к налоговой ответственности.
240. Вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения всегда отсутствует, если: 1. Налогоплательщик раскаялся в совершенном правонарушении. 2. Деяние совершено под влиянием ошибочных разъяснений, данных профессиональным аудитором. 3. Деяние совершено вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |