Модульний контроль

Змістовний модуль 4

ТЕМА 15. Правова поведінка

/Семінарське заняття – 2 год./

/Практичні заняття – 2 год./

/Самостійна робота – 2 год./

Ключові терміни та поняття до теми: Правова поведінка, правомірна поведінка, протиправна поведінка, правопорушення, склад правопорушення, проступок, злочин.

Семінарське заняття з теми 15

План

1. Правова поведінка як засада творення правової держави. Поняття правової поведінки, її ознаки і види.

2. Співвідношення між правовою та правомірною поведінкою. Поняття, ознаки, склад та види правомірної поведінки.

3. Різні теоретичні підходи до поняття протиправної поведінки. Людиномірний аспект протиправної поведінки.

4. Поняття, ознаки, склад та види протиправної поведінки (правопорушення).

5. Поняття та ознаки правопорушення. Склад правопорушення.

6. Характеристика основних елементів складу правопорушення.

7. Вина як ознака правопорушення. Винна діяльність і невинне причинення шкоди.

8. Види правопорушень по мірі суспільної небезпеки і в контексті галузей права.

9. Причини правопорушень. Соціокультурні засади правопорушень. Злочинність в сучасній Україні: стан, причини та можливі шляхи їх подолання.

План практичного заняття на підставі прикладів юридичної практики

1. Психічно хвору особу, громадянина А., помістили до лікувального закладу, однак, йому вдалося вийти непоміченим за територію лікувального закладу, де громадянин А. скоїв правопорушення, вирвав із рук прохожої жінки сумочку й утік. Який вид правової поведінки вчинив громадянин А.?

2. Підприємство “УкрАгро” перерахувало кошти в формі благодійного внеску, на рахунок організації “Нова генерація” для розширення інфраструктури дитячих спортивних секцій при загальноосвітніх школах.

а). Вкажіть вид правової поведінки підприємства “УкрАгро”;

б). Охарактеризуйте вид правомірної поведінки підприємства “УкрАгро”, за наступними критеріями:

-за юридичним закріпленням;

-за об’єктивною стороною;

-за суб’єктом;

-за формою реалізації норм права;

-за суб’єктивною стороною.

3. Студенти Львова провели акцію протесту, в які виразили свою незгоду здавати вступні іспити для вступу до магістратури, після закінчення бакалаврату тими студентами, які підписали договір із ВНЗ, про надання освітніх послуг, на 5 років.

а). Який вид правової поведінки втілюють у своїх діях студенти Львова;

б). Охарактеризуйте вказаний вид правомірної поведінки за наступними критеріями:

-за юридичним закріпленням;

- за об’єктивною стороною;

-за суб’єктом;

-за формою реалізації норм права;

- за суб’єктивною стороною.

4. Громадянин А. побудував навколо свого будинку високий паркан, який затінив присадибну ділянку сусіда, в результаті чого посаджені ним рослини не хотіли рости.

Сусід звернувся до суду з негаторним позовом, який був задоволений.Визначте вид вказаної правової поведінки громадянина А.

5. Працівниками правоохоронних органів було затримано громадянина Н., коли він полював на території заповідника. В результаті чого, на громадянина Н. було накладено штраф та позбавлено його права на полювання (спеціального права).

а). Вкажіть вид протиправної поведінки громадянина Н.

б). Визначте склад вказаного правопорушення.

Питання для самоконтролю:

1. Що таке правова поведінка?

2. Що таке зловживання правом?

3. Що таке пасивна правомірна поведінка?

4. Що таке правопорушення?

5. Які ви знаєте види правопорушень?

6. У чому полягає різниця між проступком і злочином.

Теми рефератів та доповідей:

1. Правова поведінка: поняття та види.

2. Види правомірної поведінки.

3. Характенристика видів правовміроної поведінки залежно від рівня правової культури громадян.

4. Правопорушення: поняття, склад і види.

5. Ознаки правопорушення.

6. Характеристика елементів правопорушення.

Література до рефератів:

1. Васильев А. А. Общественная опасность −основной критерий отграничения административных праконарушений от преступлений / А. А. Васильев // Государство и право. – 2007. − № 4. – С. 84−91.

2. Воробей П. А. Поняття злочину: [лекція] / П. А. Воробей.-К., 1999. -27 с.

3. Герасименко Є. Форми та види вини при вчиненні адміністративного правопорушення / Є. Герасименко // Право України. – 1998. − № 7. – С. 80−86.

4. Дяченко О. Визначення суб’єкта адміністративного правопорушення та його загальних ознак: окремі проблеми / О. Дяченко // Право України. − 2001. −№ 8. − С. 83−86.

5. Заруба П. Злочин як соціальне явище / П. Заруба // Підприємництво, господарство і право. – 2005. − № 10. – С. 137−141.

6. Зуй В. В. Административное правонарушение, его состав / В. В. Зуй // Административное право Украины: [учебник] / Ю. П. Битяк, В. В. Богуций, В. Н. Гаращук и др.; [под. ред. Ю. П. Битяка]. – 2-е изд., перераб. и доп. – Х.: Право, 2003. – С. 181−189.

7. Іскров К. Суб’єктивна та об’єктивна сторона злочинів проти людяності за Статутом міжнародного кримінального суду / К. Іскров // Право України. – 2008. − № 4. – С. 146−151.

8. Капітанська С. А. Правомірна бездіяльність: проблеми юридичної кваліфікації / С. А. Капітанська // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2004. − № 2. − С. 57−66.

9. Кельман М. С. Загальна теорія держави і права: [підруч.] / М. С. Кельман, О. Г. Мурашин, Н. М. Хома. – Львів: „Новий світ −2000”, 2003. – Міжнародні правопорушення. – С. 459−465.

10. Кирилюк Т. Ю. Правомірна поведінка як форма реалізації суб’єктивних прав та юридичних обов’язків / Т. Ю. Кирилюк // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 111−118.

11. Кирилюк Т. Ю. Види правомірної поведінки та її вплив на формування правопорядку в суспільстві / Т. Ю. Кирилюк // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 4. − С. 64−69.

12. Конрад С. С. Юридично значуща поведінка:основні концепції та підходи вивчення / С. С. Конрад // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 30. − С. 73−77.

13. Конрад С. С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв’язок та взаємообумовленість / С. С. Конрад // Держава і право.− Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 31. − С. 35−39.

14. Константінов С. Ф. Правомірна та маргінальна поведінка, їх співвідношення / С. Ф. Константінов // Константінов С. Ф. Адміністративно-правове забезпечення протидії маргіналізації населення в Україні: [монографія] / С. Ф. Константінов. – К.: Вид-во ТОВ „НВП” „ІНТЕРСЕРВІС”, 2010. – С. 28−40.

15. Коробов А. Е. Правонарушение как основание юридической ответственности / А. Е. Коробов, Е. В. Хохлов // Изв. вузов. Правоведение. − 2009. − № 3. − С. 62−76.

16. Лихолоб В. Г. Правопорушення: правова і моральна оцінка: [навч. посіб.] / В. Г. Лихолоб. – К.: Укр. акад. внутр. справ, 1994. – 172 с.

17. Маляренко В. Т. Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку / В. Т. Маляренко, Т. М. Роцька // Законодавство України. – 2006. − № 5. – С. 10−19.

18. Матусовський Г. Юридична характеристика злочинів / Г. Матусовський // Вісник Академії правових наук. – Х., 1998. − № 2. – С. 120−125.

19. Микитчик О. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину / О. Микитчик // Право України. – 2001. − № 9. – С. 24−27.

20. Остапенко О. І. Кваліфікація адміністративних правопорушень: [навч.-прак. посіб.] / О. І. Остапенко. – Львів: Львівський ін.-т внутр. справ, 2000.-173 с.

21. Панов М. Поняття злочину / М. Панов, В. Тихий // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. − № 1. – С. 88−96. Ролінський В. І. Поняття злочинів у міжнародному кримінальному праві / В. І. Ролінський // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. − Одеса, 2005. − № 1. − С. 180−184.

22. Сливка С. С. Основи складу злочину / С. С. Сливка // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів, 2003. − № 2. – С. 47−50.

23. Строган А. Ю. Суспільно небезпечне діяння як визначальна і провідна ознака злочину та його складу / А. Ю. Строган // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 37. − С. 563−569.

24. Теорія держави і права. Академічний курс: [підруч.] / за ред. О. В. Зайчука, Н. М.Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Гл. 23, 3 Правопорушення: поняття, склад, види / Т. І. Тарахонич. – С. 487−492.

25. Туркот М. Щодо визначення складу злочину / М. Туркот // Право України. – 2004. − № 11. – С. 18−25.

Поиск по сайту: