|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Склад правопорушення89. Вереша Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять / Р. Вереша // Підприємництво, господарство і право. – 2004. − № 2. – С. 91−95. 90. Гук А. Поняття вини у сучасному цивільному праві України / А. Гук // Юридичний журнал. − 2006. − № 7. − С. 41−46. 91. Донська Л. Особливості причинного зв’язку при множинності правопорушень (у цивільному праві) / Л. Донська // Підприємництво, господарство і право. − 2005. − № 11. − С. 108−114. 92. Луговий І. О. Склад адміністративного правопорушення законодавства про вибори / І. О. Луговий // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і пава ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 31. − С.152−157. 93. Ляпунов Ю. Функции состава преступления / Ю. Ляпунов, Л. Родина // Уголовное право. – 2005. − № 3. – С. 44−49. 94. Маликов В. П. Состав преступления в теории и законе / В. П. Маликов // Государство и право. – 1996. − № 7. – С. 105−113. 95. Савченко А. В. Склад злочину: порівняльно-правовий аспект / А. В. Савченко // Право і суспільство. – 2009. − № 4. – С. 70−74. 96. Сливка С. С. Основи складу злочину / С. С. Сливка // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів, 2003. − № 2. – С. 47−50. 97. Строган А. Ю. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності: [навч. посіб.] / А. Ю. Строган. – К.: Атіка, 2007. – 423 с. 98. Т. 1: Загальна частина. – С. 433−435. 99. Туркот М. Щодо визначення складу злочину / М. Туркот // Право України. – 2004. − № 11. – С. 18−25. 100. Герасименко Є. Суб’єкт адміністративного проступку / Є. Герасименко // Право України. − 1999. − № 4. − С. 41−45. 101. Герасименко Є. Форми та види вини при вчиненні адміністративного правопорушення / Є. Герасименко // Право України. − 1998. − № 7. − С. 80−86. 102. Дяченко О. Визначення суб’єкта адміністративного правопорушення та його загальних ознак: окремі проблеми / О. Дяченко // Право України. − 2001. − № 8. − С. 83−86.
Питання до самостійної роботи: Рівень А: 1. Що означає соціальна значущість правової поведінки? 2. Що розуміють під правовою регламентацією? 3. Назвіть види правомірної поведінки. 4. З чого витікає конформістська правомірна поведінка? 5. Вкажіть причини маргінальної правомірної поведінки. 6. Що таке склад правопорушення? 7. Охарактеризуйте правопорушення з матеріальним та формальним складом. Рівень Б: 8. Чи тотожними є поняття правової та правомірної поведінки. 9. Охарактеризуйте суб’єктивну сторону правопорушення. Рівень В: 10. Чи можна ототожнювати поняття об’єкта та предмета правопорушеення? (Відповідь обґрунтуйте).
ТЕМА 16. Юридична відповідальність /Семінарське заняття – 2 год./ /Самостійна робота – 4 год./ Ключові терміни та поняття до теми: Соціальна відповідальність, юридична відповідальінсть, перспективна юридична відповідальність, ретроспективна юридична відповідальність, кримінальна відповідальність, адміністративна відповідальінсть, цивільно правова відповідальність, матеріальна відповідальність, дисциплінарна відповідальність.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |