Внешняя политика СССР. «Холодная война». Послевоенное 8-летнее развитие СССР шло в ожидании третьей мировой войны

«Холодная война». Послевоенное 8-летнее развитие СССР шло в ожидании третьей мировой войны. Ее угрозу определила фултонская речь У. Черчилля. 5 марта 1946 г. отставной премьер-министр Великобритании от собственно­го имени выступил в Вестминстерском колледже г. Фултон (штат Миссури, США) с докладом, который он назвал «Мус­кулы мира». Под «мускулами» Черчилль понимал амери­канское атомное оружие, которое доказало свою страшную разрушительную силу во время атомных бомбардировок японских городов Хиросима и Нагасаки соответственно 6 и 9 августа 1945 г. Первым из мировых политиков Черчилль выступил с предостережением, что для человечества это оружие может стать самоубийственным. «Средневековье, даже каменный век могут слететь к нам на блистающих крыл ах науки, — образно выразился он, — и то, что могло бы пролить золотой дождь благосостояния на человечество, станет орудием его полного уничтожения».

Однако большую часть своего доклада Черчилль посвя-тил не обоснованию необходимости запретить оружие мас-сового поражения, а доказательству необходимости его эф-фективного политического использования. Это было вызва-но чрезвычайной озабоченностью западных держав ростом влияния СССР в послевоенном мире.

Признав, что военные победы выдвинули СССР в состав « руководящих наций мира», бывший британский премьер обвинил его в стремлении к «безграничному распростране-нию своей силы и своих доктрин». Это представляло, по его мнению, опасность для «великих принципов свободы и прав человека... англосаксонского мира». Поскольку «русские больше всего восхищаются силой», США и Великобрита­ния, создав «ассоциацию народов, говорящих на английс­ком языке», должны разговаривать с ними с.позиции силы, чтобы пресечь «экспансионистские тенденции» России в Европе и Азии. Черчилль предложил использовать амери-канское атомное оружие как эффективное средство устра-шения советского правительства.

Особое значение речи заключалось в том, что она была произнесена не в узком кругу единомышленников, а пуб-лично и в присутствии президента США, который сам счи-тал, что «русским нужно показывать железный кулак и го-ворить сильным языком». Обширное изложение речи было опубликовано в «Правде» 11 марта 1946 г. (в России почти полный текст речи опубликовала «Независимая газета» в мае 1992 г.). Ознакомившись с содержанием речи и обстоя-тельствами, в которых она была произнесена_; Сталин рас-ценил ее как ультиматум, как призыв к войне с СССР.

12 марта 1947 г. президент США Г. Трумэн в послании к конгрессу конкретизировал «политику атомного шанта-жа», предложенную У. Черчиллем («доктрина Трумэна*). Он предложил «сдержать» влияние СССР путем создания американских военных баз в Греции и Турции, т.е. в стра-нах, которые являлись морскими воротами в Советский Союз. В итоге США по отношению к СССР определили две стратегические задачи: как минимум — не допустить даль-нейшего расширения сферы влияния СССР и его коммуни-стической идеологии (доктрина сдерживания социализма), как максимум — заставить СССР уйти из Центральной и Восточной Европы в свои прежние границы (доктрина от-брасывания социализма).

Экономическим шагом к достижению этих целей стала широкомасштабная материальная помощь 17 странам Ев-

ропы (включая Западную Германию), поставившая их эко-номику в зависимость от США. Она стала поступать в Евро пу в 1947 г. и получила название * плана Маршалла*, по имени бывшего начальника штаба армии США генерала Дж. Маршалла, назначенного в январе 1947 г. государствен, ным секретарем США.

Военным шагом к достижению поставленных целей ста­ло создание в апреле 1949 г. военно-политического блока 12 западных стран во главе с США (Североатлантический пакт, НАТО). В НАТО вошли Бельгия, Исландия, Дания, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Италия, Великобритания, Франция, США. Создание НАТО закрепило американское военное присутствие в Европе и стало для США решающим шагом на пути к мировому гос­подству.

В 1954 г. американцы создали еще один военный блок, СЕАТО («Организация договора об обороне Юго-Восточной Азии»), в составе США, Англии, Франции, Австралии, Но-вой Зеландии, Филиппин, Таиланда, Пакистана. Создание нового блока СССР расценил как угрозу своей безопасности в этом регионе.

Политическим шагом к «сдерживанию» и «отбрасыва-нию» Союза ССР стала поддержка антисоциалистических сил внутри стран советского блока вплоть до непосредствен-ного вмешательства в их внутренние дела.

Крутой поворот от сотрудничества к конфронтации, со-вершенный во внешней политике недавними союзниками, незамедлительно сказался как на внешней, так и на внут-ренней политике советского государства. Надежды на все-стороннее послевоенное сотрудничество стран антигитле-ровской коалиции рухнули, мир, разделенный «железным занавесом», вступил в эпоху «холодной войны», которая, то затихая, то обостряясь, грозя перерасти в третью мировую, продолжалась около полувека (1946-1991 гг.).

Социалистический лагерь. Меры, предпринятые СССР, были адекватными мерам США, но менее эффективными. Силы были неравны, т.к. Советский Союз вышел из войны экономически ослабленным, а Соединенные Штаты Амери-ки — окрепшими.

Прежде всего, СССР форсировал работы по созданию ядерного оружия для ликвидации атомной монополии США. В результате в 1949 г. была создана советская атом­ная, а в 1953 г. водородная бомба. Кроме того, Советский Союз развернул широкомасштабную помощь странам «на­родной демократии», создав для этой цели специальную организацию — Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). В январе 1949 г. в Москве договор о создании СЭВ подписали представители 6 стран: Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии. Через месяц в СЭВ вошла Албания, в 1950 г. — ГДР, в 1962 г. - Монголия, в 1972 г. -Куба.

В мае 1955 г. в Варшаве (Польша) был создан военно-политический союз 8 социалистических стран Европы — Организация Варшавского даговора (ОВД). В него вошли Албания (вышла в 1968 г.), Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, Чехословакия.

Помимо отмеченных мер, СССР активно содействовал коммунистическим партиям и движениям капиталистичес­ких стран, способствовал росту национально-освободитель­ного движения в колониях, краху колониальной системы и созданию стран «социалистической ориентации». Наконец, Советский Союз не останавливался перед использованием вооруженных сил для непосредственного подавления в ряде стран (ГДР, Венгрия, Чехословакия) антисоциалистичес­ких выступлений.

Германский вопрос. Символом раскола мира на две про­тивостоящие социально-экономические системы — капита­лизм и социализм, стал раскол Германии на два государ­ства — ФРГ и ГДР. Германский вопрос рассматривался на шести сессиях Совета министров иностранных дел (СМИД), состоявшихся в 1945-1949 гг. Согласно Декларации о по­ражении Германии, подписанной 5 июня 1945 г., верховную власть в стране временно осуществляли правительства СССР, США, Великобритании и Франции. Германия была разделена на 4 зоны оккупации, в каждой Из которых власть принадлежала главнокомандующему оккупационными войсками. После демилитаризации экономики, денацифи-

кации и демократизации общественно-политической систе-

мы предполагалось восстановить единую Германию и зак-лючить с ней мирный договор.

Однако в августе 1946 г. США и Англия начали разра- ботку плана слияния своих зон оккупации, что противоре- чило ранее принятым четырехсторонним решениям. В кон-це 1947 г. была создана англо-американская «Бизония». В

1948 г. к ней присоединилась французская зона оккупации. Новое объединение западногерманских земель стало назы-ваться «Тризонией». Одновременно был взят курс на рас-кол Берлина.

В июне 1948 г. в западных секторах Германии и Берли-на была проведена сепаратная денежная реформа, которая угрожала дезорганизации экономики в советской зоне. Это вынудило СССР ужесточить контроль на границе Западно-го Берлина и на коммуникациях, которые связывали его с Западной Германией. США и Англия, обвинив СССР в «бло-каде Берлина», создали воздушный мост для связи с его за-падными секторами. Возник первый после войны серьезный международный конфликт, вошедший в историю как Бер-линский кризис. Для выхода из негр 2 августа 1948 г. Ста-лин предложил отменить в западных секторах Берлина осо-бую валюту (марку «Б») и ввести в Берлине валюту советс-кой зоны.

Берлинский кризис был урегулирован лишь в мае

1949 г. путем снятия четырьмя державами взаимных огра-ничений по связи, транспорту и торговле между Берлином и западными зонами и между восточной зоной и западными зонами Германии. Через несколько месяцев раскол Герма-нии был окончательно завершен и закреплен юридически. 14 августа 1949 г. в Западной Германии состоялись выборы в бундестаг, 12 сентября он избрал президента, а 15 сентяб-ря и канцлера Федеративной Республики Германии (ФРГ). Первым федеральным канцлером стал К. Аденауэр, актив-ный сторонник восстановления Германии в границах 1938 г.

В этих условиях в октябре 1949 г. руководство СССР, прежде настаивавшее на сохранении единой Германии, при-знало целесообразным создание в своей зоне оккупации Гер-

манской Демократической Республики. Ее днем рождения стало 7октября 1949 г. Первым президентом ГДР был из-бран руководитель Социалистической единой партии Гер-мании (СЕПГ) В. Пик. СССР передал ГДР функции управ-ления, принадлежавшие ранее Советской военной админи-страции в Германии (СВАГ). Вместо СВАГ была создана Со-ветская контрольная комиссия (СКК), призванная наблю-дать за выполнением Германской Демократической Респуб-ликой четырехсторонних решений в отношении Германии. СССР и ГДР обменялись дипломатическими миссиями. Существование двух самостоятельных немецких госу-

дарств и особого образования — Западного Берлина- ста- ло на долгие годы (до начала 1970-х годов) элементом не-стабильности в центре Европы.

Начало раскола социалистического лагеря. Курс СССР на укрепление своих позиций в Европе не был последова-тельным. Стремление советского руководства к безоговороч-ному подчинению стран «социалистического лагеря» натол-кнулось в 1948-1949 гг. на сопротивление руководства со-циалистической Югославии во главе с И. Броз Тито. В ре-зультате СССР отозвал из Югославии своих специалистов, резко сократил экономическую помощь, заставил другие социалистические страны предпринять подобные меры. В октябре 1949 г. между СССР и Югославией были разорва-ны дипломатические отношения, прекращены межпартий-ные связи. Это имело далеко идущие последствия. Начав-шийся раскол в социалистическом лагере и в коммунисти-ческом движении, несмотря на периоды затишья и прими-рения, впоследствии углублялся, расширялся и завершил-ся их распадом.

Корейс кая война. Осью противостояния двух систем в эпоху «холодной войны» было советско-американское про-тивоборство, острота которого и определяла климат между-народных отношений. Самым грозным событием этого про-тивостояния в последние годы сталинского правления ста-ла корейская война (1950-1953 гг.).

Вскоре после победы народной революции в Китае и про­возглашения Китайской Народной Республики (1 октября

1949 г.), чему в большой степени способствовала помет СССР, руководство Северной Кореи (Корейской Народно.

Демократической Республики, КНДР), поощряемое ским руководством, сделало попытку вооруженным путем воссоединить страну, свергнув проамериканский режим

Южной Кореи.

СССР вывел свои войска из Кореи в 1948 г., США — в 1949 г. Страна была разделена на две части по 38-й парал­лели. 25 июня 1950 г., ссылаясь на то, что войска Южной Кореи («лисынмановского режима») вторглись в КНДР, глава северокорейского правительства Ким Ир Сен прика­зал своим войскам перейти в контрнаступление. Начатую войну он объявил «войной за объединение, независимость, свободу и демократизацию родины».

Успешная на первых порах, операция потерпела пора­жение и грозила перерасти в мировую войну после вмеша­тельства в события войск США под флагом ООН. Американ­цы воспользовались близорукостью советских руководите­лей* которые с января 1950 г. объявили бойкот Совету Бе­зопасности ООН в знак протеста против отказа заменить в Совете представителя гоминдановского Китая на предста­вителя КНР. 27 июня 1950 г. из-за отсутствия обладавшего правом вето представителя СССР США провели через СБ ООН резолюцию, призвавшую членов ООН оказать Южной Корее необходимую помощь. 7 июля американцы получи­ли право именовать свои войска, направленные в Корею, «войсками ООН».

На стороне КНДР выступили вооруженные силы КНР («китайские добровольцы»). Совместными усилиями 4 ян­варя 1951 г. они заняли Сеул. СССР также принял актив­ное участие в войне, не вмешиваясь непосредственно в бое­вые операции. Советское правительство перебросило в Ки­тай несколько дивизий истребительной авиации, которые в течение двух с половиной лет участвовали в отражении американских налетов на КНР, передало Китаю большое количество самолетов и другой военной техники, содейство­вало созданию танковых, артиллерийских, зенитных и ин­женерных войск.

СССР снабжал корейскую народную армию и «китайс­ких добровольцев» оружием, боеприпасами, транспортом, горючим, продовольствием, медикаментами. Он подготовил ♦на крайний случай» пять дивизий для непосредственной отправки в Корею. Сталин настаивал на жесткой политике по отношению к противнику. В1951 г. президент США Г. Трумэн заявил о возможном использовании ядерного оружия против Китая, который был объявлен агрессором за участие в войне на стороне КНДР. В 1952 г. новый президент США Д. Эйзенхауэр обе-щал закончить корейскую войну. После смерти Сталина она была прекращена 27 июля 1953 г. дипломатическими уси-лиями. Согласно заключенному перемирию, демаркацион-ная линия пролегла в соответствии с фактическим располо-жением войск обеих сторон, в основном по 38-й параллели.

Женевское совещание пяти великих держав (апрель-июль 1954 г.) закрепило раздел Кореи на два государства. Оно же разграничило Вьетнам по 17-й параллели. Разделен-ные на части Корея и Вьетнам стали символом раскола мира на две системы на азиатском континенте.

2. Внутренняя политика

Экономика. Главной задачей внутренней политики СССР в первые послевоенные годы было восстановление эко-номики. Война причинила колоссальный материальный Ущерб. Было разрушено 1710 городов и поселков городско-го типа, более 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 млн. зданий. Около 25 млн. человек ютились в бараках и землянках, по-теряв крышу над головой.

Велики были потери промышленности и транспорта. Было разрушено более 60 крупных электростанций, около 32 тыс. фабрик и заводов, 1135 шахт затоплено и взорвано, из строя выведено 65 тыс. км железнодорожных линий. Уровень промышленного производства в 1945 г. составлял 62% от довоенного, а в освобожденных от оккупантов райо-нах — 30%. Лишь отрасли, работавшие на оборону, прежде всего машиностроение и металлообработка, в 1945 г. пре-

высили довоенный уровень на 29%. Сельское хозяйство со-кратило объем производства на 40%. Сократились посевные

площади, поголовье скота, упала урожайность. Было разо-

рено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 МТС.

К восстановлению экономики приступили еще в 19431 по мере изгнания оккупантов. Но восстановительный пери-од начался в 1946 г. Кэтому времени Госплан СССР во гла-ве с Н. А. Вознесенским подготовил 4-й пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг.

Промышленность. В области промышленности предсто-яло решить три главные задачи: демилитаризовать ее, пе-рестроив на мирное производство; восстановить разрушен-ные предприятия; осуществить новое строительство.

Формальное решение первой задачи в основном было завершено в 1946-1947 гг. путем упразднения ряда нарко-матов военной промышленности (танковой, минометного вооружения, боеприпасов). Вместо них создали наркоматы (с марта 1946 г. министерства) гражданского производства (сельскохозяйственного, транспортного машиностроения, машиностроения и приборов).

На стройки пятилетки пришли демобилизованные вои-ны. Демобилизация, закон о которой был принят в июне 1945 г., была завершена в 1948 г. Численность Советской армии сократилась с 11,4 млн. человек в мае 1945 г. до 2,9 млн. в конце 1948 г. Однако в 1950 г., когда началась ко-рейская война, численность вооруженных сил СССР вновь увеличилась до 5,8 млн. человек.

Демобилизованные воины, колхозники, городская мо-лодежь были источниками роста численности рабочего клас-са и служащих во второй половине 40-х годов. В 1950 г. чис-ленность рабочих и служащих достигла почти 39 млн. че-ловек.

В первые послевоенные годы промышленность, строи-тельство и транспорт пополнялись рабочими кадрами в зна-чительной степени за счет демобилизованных. Но важней-шим источником пополнения рабочего класса, как и в дово-енные годы, было крестьянство. Выходцев из деревни при-

влекали в индустрию путем организованного набора (орг-набора). Практиковавшийся до войны, он был возобновлен

_в 1946 г. В 1946-1950 гг. таким способом было привлечено около 4 млн. рабочих. Важную роль оргнабор сыграл в обес-печении рабочей силой строек Сибири и Дальнего Востока.

Однако среди рабочих, прибывших по оргнабору, была большая текучесть из-за плохих жилищно-бытовых усло-вий. Поэтому с конца 40-х годов все активнее использовал-ся более рациональный и эффективный путь — набор рабо-чей силы самими предприятиями из числа местного, пре-имущественно городского населения, имевшего жилье. В 1950 г. в промышленность самими предприятиями было принято 79% новых рабочих, в то время как оргнабор дал только 14%.

Для осуществления пятилетней программы подъема промышленности, транспорта и связи правительство выде-лило 247 млрд. руб., из них 163 млрд. было направлено в тяжелую промышленность (группа «А»), 25 млрд. — в про-изводство предметов потребления (группа «Б») и 59 млрд. — на транспорт и связь. Значительная доля этих средств была израсходована на восстановление и развитие индустрии рай-онов, подвергшихся оккупации.

Первостепенное внимание в процессе восстановления промышленности уделялось электростанциям как энерге-тическому сердцу промышленных районов. Огромные сред-ства были направлены на восстановление крупнейшей в СССР и Европе электростанции — Днепрогэса. Колоссаль-ные разрушения были ликвидированы в рекордные сроки. Уже в 1947 г. станция дала первый ток, а в 1950 г. зарабо-тала на полную мощность.

За пятилетку восстановили, построили заново и ввели в строй электростанций общей мощностью 8,4 млн. киловатт. Это столько же, сколько составляла мощность всех элект-ростанций страны в 1937 г. Новые электростанции строи-лись на Урале, в Сибири, Поволжье, Казахстане, Узбекис-тане, Закавказье и др. районах. Важным событием пятилет-ки явилось сооружение самой мощной в Средней Азии, тре-тьей в то время по мощности в СССР Фархадской ГЭС на

Сырдарье (Узбекистан). В 1950 г. в СССР было выработано

91,2 млрд. кВт-ч электроэнергии. Это на 11% больше, чем

намечалось по плану. Однако в целом электробаланс стра-ны оставался напряженным. Три четверти произведенной энергии потребляла промышленность; Большей части на-селения страны электричество было недоступно.

Среди приоритетных восстановительных отраслей были угольная и металлургическая промышленность, прежде всего- шахты Донбасса и металлургические гиганты юга страны — Запорожсталь и Азовсталь. В их металле нуждал-ся Ленинград — машиностроительный центр СССР. В 1950 г. страна получила 261,1 млн. т. угля — на 112 млн. т. больше, чем в 1945 г. Но план ввода новых мощностей был выполнен только на 61%, а производительность труда была ниже довоенной. К 1950 г. были в основном восстановлены все действовавшие до войны металлургические заводы.

Восстановление разрушенного хозяйства опиралось на промышленную базу восточных районов. Народы Востока, главным образом Средней Азии, оказали большую помощь пострадавшим от оккупации районам РСФСР, Украины, Белоруссии и других республик.

Особое внимание в послевоенный период руководство страны уделило развитию оборонной промышленности, в первую очередь созданию атомного оружия. На это были направлены огромные средства в ущерб производству пред-метов потребления, социально-культурной сфере, сельско-му хозяйству. Чтобы ликвидировать атомную монополию США, приходилось приносить в жертву благосостояние и культурный уровень народа.

В 1948 г. в Челябинской области был создан ядерный центр СССР. Там построили реактор по производству плу-тония. Благодаря этому к осени 1949 г. в нашей стране было создано атомное оружие.

Создание советскими физиками атомной бомбы сопро-вождалось регулярными инициативами советских диплома-тов запретить производство и хранение атомного оружия. По предложению СССР ООН создал в 1946 г. Комиссию по

атомной энергии, в задачи которой входила разработка пред-ложений об исключении из национальных вооружений атомного и другого оружия массового уничтожения.

Летом 1953 г. Советский Союз испытал первую водород-ную бомбу. Мир окончательно вступил в атомную эру, эру потенциального самоубийства. Это понимали ученые, созда-тели ядерного оружия. Политики остались в плену не толь-ко идеологического, но и политического и военного проти-востояния. Восторжествовала идеология гонки ядерных вооружений» Из советских политиков лишь председатель Совета Министров СССР Г. М. Маленков 12 марта 1954 г. на собрании перед избирателями заявил о возможной «гибели мировой цивилизации» в случае начала ядерной войны. Однако менее чем через год, в январе 1955 г., Н. С. Хрущев назвал это положение Маленкова «теоретически неправиль-ным и политически вредным», т.к. оно способно «породить настроение безнадежности».

Тем не менее в конце 40-х годов СССР первым решил использовать атомную энергию в мирных целях, для про-изводства электроэнергии. Летом 1954 г. под Москвой в Обнинске вступила в строй первая в мире АЭС, мощностью 5 тыс. киловатт.

Высокие темпы строительно-монтажных работ позволи-ли возродить индустриальные центры 8 республик СССР, подвергшихся частичной или полной оккупации, — Россий-ской Федерации, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии и Карело-Финской ССР.

В целом промышленность была восстановлена уже в 1948 г. Ее производство достигло уровня 1940 г., а к концу пятилетки превысило его на 73% (при плане 48%). В строй было пущено 6200 восстановленных и вновь построенных предприятий. Быстрее росло производство предприятий группы «А». В 1950 г. его объем был в 2 раза больше дово-енного. Отрасли группы «Б» увеличили производство толь-ко на 23% по сравнению с 1940 г. Диспропорция усилилась. Удельный вес производства средств производства в общем объеме валовой продукции промышленности в 1950 г. со-ставил 68,8% против 61,2% в 1940 г. Легкая, пищевая от-

расли, зависимые от сельского хозяйства, были отсталым и план не выполнили. Полное восстановление индустри было завершено в начале 1960-х годов, в 5-й пятилетке

(1951-1955 гг.).

В послевоенные годы продолжились сдвиги в террито- риальном размещении промышленности с учетом трагичес- ких уроков войны. Индустрия на востоке развивалась бо-лее высокими темпами, чем на западе страны. Форсировав- ное развитие топливно-сырьевой, металлургической и энер- гетической баз восточных районов обеспечило ускоренное развитие в них машиностроения, легкой, пищевой, целлю-лозно-бумажной промышленности.

Сельское хозяйство. В отличие от 20-х годов, в послево-енные годы правительство во главе со Сталиным восстанов-ление экономики начало не с сельского хозяйства, а с тяже-лой промышленности. Расходы на оборону не сократились. Это вело к усилению внеэкономического принуждения кре-стьян к труду. Вознаграждение за труд носило символичес-кий характер. Колхозники были вынуждены жить в основ-ном за счет личного подсобного хозяйства (ЛПХ). В после-дние годы войны оно росло за счет колхозных земель. Го-родские жители часто разбивали садово-огородные участ-ки на общественных землях. Когда в 1946 г. сильнейшая засуха поразила многие западные районы страны, личные хозяйства стали единственным средством выжить для боль-шинства жителей.

Однако руководство СССР усмотрело в росте ЛПХ поку-шение на свою собственность. Поэтому осенью голодного 1946 г. оно развернуло широкий поход против садоводства и огородничества под знаменем борьбы против разбазари-вания общественной земли и колхозного имущества. В сен-тябре 1946 г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП (б) приня-ли постановление «О мерах по ликвидации нарушений Ус-тава сельхозартели в колхозах». С 1946 г. по 1949 г. лич-ные подсобные хозяйства были урезаны на 10,5 млн. га и обложены непомерными налогами. Каждый крестьянский двор должен был платить налог за землю, а также постав-лять государству определенное количество мяса, молока

яиц, шерсти и других продуктов главным Образом живот-новодства. Был введен налог и на каждое фруктовое дерево,

независимо от того, давало оно урожай или нет. Вырубка садов преследовалась как саботаж. Фактически государство относилось к колхозникам и единоличникам как людям второго сорта. Им не полагались пенсии, они не имели пас-портов, не могли покинуть деревню без разрешения влас-тей.

Восстановление и развитие сельского хозяйства шло не по пути материальной заинтересованности крестьян, а че-рез усиление партийного контроля и административного нажима. В1947 г. правительство подтвердило принудитель-ный характер труда в колхозах, введенный в конце 30-х го-дов. Уклонявшиеся от труда или не вырабатывавшие нор-му трудодней подлежали наказанию.

В том же году был взят курс на дальнейшую концентра-цию сельскохозяйственного производства. В1950 г. он свел-ся к укрупнению колхозов, в результате чего их количество сократилось более чем в два раза: если в январе 1950 г. их численность составляла 255314, то через год — 125294. Укрупнение продолжалось и в последующие годы, хотя и меньшими темпами. К концу 1953 г. число колхозов сокра-тилось до 94 тыс. На один колхоз приходилось 200 колхоз-ных дворов и 1500 га общественной пашни (в 1949 г. соот-ветственно 80 и 579). Это позволило более эффективно ис-пользовать сельскохозяйственную технику, производство которой возобновилось в 1945-1947 гг., начать электрифи-кацию колхозов с помощью мелких колхозных электростан-ций. В1953 г. электроэнергией пользовалось 16% колхозов (в 1940 г.— 4%).

Во главе колхозов стояли преимущественно практики, малоквалифицированные кадры. Из 94 тыс. председателей колхозов высшее образование имели только 2,4 тыс. чело-век, а среднее специальное-14,2 тыс. человек. Большин-ство специалистов с аграрным образованием не возвраща-лись в деревню, оседали в городах.

К началу 1950-х годов сельское хозяйство, прежний ло-комотив российской экономики, было отсталой отраслью

народного хозяйства. Оно не могло удовлетворить потреб ности страны в продовольствии и сырье. Диспропорции

развитии промышленности и сельского хозяйства увеличи-вались. Как и в 30-е годы, из деревни изымались огромные средства. Отношения города и деревни не были вэаимовы-годными, эквивалентными. В 1946-1953 гг. треть создан-ного в сельском хозяйстве дохода ушла в другие сферы эко-номики.

План 4-й пятилетки по развитию сельского хозяйства (превзойти уровень 1940 г. на 27%) не был выполнен. По официальным данным, уровень сельскохозяйственного про-изводства в 1950 г. лишь достиг довоенного уровня (99%). В областях, подвергшихся оккупации, положение было сложнее. Валовая продукция сельского хозяйства Украи-ны составила 91%, Белоруссии — 87,2%. Еще большим было отставание в республиках Прибалтики.

Важнейшая отрасль экономики, от которой зависело благосостояние народа, находилась в запущенном состоя-нии. Государство не имело возможность обеспечить одновре-менное развитие высокими темпами и тяжелой индустрии, и сельского хозяйства. Одновременно оно преследовало тру-дящихся, которые хотели взять заботу о своем благополу-чии на себя.

Перед сельским хозяйством стояли три острые пробле-мы: зерновая, кормовая и мясомолочная. Страна испыты-вала дефицит не только хлеба, но и продукции животновод-ства. В1949 г. руководство СССР попыталось снять остроту проблемы с помощью особого трехлетнего плана по разви-тию животноводства (1949-1951 гг.). Предполагалось за эти годы резко увеличить поголовье скота и производство мяса.

Судьба трехлетки оказалась незавидной. Несмотря на то что в 1951 г. и вышли на уровень поголовья скота 192$ года (доколхозной деревни), удержаться на нем не смогли. В 1952 г. в условиях бескормицы начался массовый падеж и забой скота. За год общая численность крупного рогатого

скота сократилась на 2,3 млн. голов, а поголовье коров-

на 550 тыс. В результате поголовье коров не достигло дово-енного уровня на 3,5 млн. голов, а в сравнении с 1928 г.

уменьшилось на 8,9 млн. голов. Численность лошадей со-сократилась по сравнению с 1940 г. на 27%, а в сравнении с ' дореволюционным периодом на 60%. Кризис животновод-ства был серьезной преградой для роста уровня жизни, ка-чества питания, развития легкой и пищевой промышлен-ности.

По данным Центрального статистического управления СССР, в 1953 г. было собрано 82,5 млн. т. зерна, произведе-но 5,8 млн. т. мяса, 36,5 млн. т. молока.

На развитии сельского хозяйства в целом и сельскохо: зяйственной науки в частности отрицательно сказалась по-зиция группы ученых-администраторов во главе с академи-ком Т. Д. Лысенко, занимавшей монопольное положение в руководстве ВАСХНИЛ. Эта позиция была закреплена в решениях августовской (1948 г.) сессии академии. Посвя-щенная положению в биологической науке, сессия нанесла сильный удар по ключевой науке современного естествоз-нания — генетике. Единственно верным учением в биоло-гии признавались взгляды Лысенко, который искренне счи-тал, что наследственность определяется общим свойством организма приспосабливаться к окружающей среде, что по-зволяет наследовать приобретенные признаки. Лысенковщи-на подавалась как «мичуринское учение». Классическую ге-нетику, сводящую наследственность к функциям ДНК, при-знали реакционным направлением в биологической науке. Хромосомная теория наследственности была отброшена.

В том же месяце состоялось расширенное заседание пре-зидиума АН СССР (президент С. И. Вавилов, руководитель биологического отдела АН СССР Л. А. Орбели). Оно указа-ло, что сессия ВАСХНИЛ вскрыла реакционную, антина-родную сущность вейсманистско-морганистско-менделевс-кого направления в биологической науке и разоблачила его конкретных носителей.

Направление было организационно разгромлено, его носители были изгнаны из академии и отправлены на лесо-посадки. Лысенко не без основания считал, что лесополосы повысят урожайность полей, погасив ветровую эрозию паш-ня. Этим полезным делом стали заниматься не только лес-

ники, но и научные оппоненты президента ведущей сельхо-закадемии страны. Многие сторонники генетической теории были уволены из научных и учебных учреждений за при-верженность «реакционной буржуазной науке».

События, связанные с сессией ВАСХНИЛ (август 1948 г.), привели к смерти А. А. Жданова, второго челове-ка в партии, в декабре 1934 г. сменившего С. М. Кирова на посту руководителя ленинградской партийной организации (до 1944 г.) и секретаря ЦК по идеологии. Сердце не выдер-жало гнева Сталина на его сына Ю. А. Жданова, заведую-щего агитационно-пропагандистским отделом ЦК ВКП (б), организатора «похода на Лысенко» до сессии.

Лысенко назвал сессию 1948 г. «великим праздником». Он позволил сосредоточить внимание ВАСХНИЛ на реше-нии пяти обозначенных президентом задач: выведения но-вых сортов за 2-2,5 года; внедрения озимых культур в рай-оны Сибири и Казахстана; создания высокоурожайной вет-вистой пшеницы; подведения научной базы под степное ле-соразведение путем внедрения гнездовых посадок дуба; по-вышения урожайности кукурузы путем внедрения простых межсортовых гибридов.

Максимальные усилия дали минимальный результат. В1956 г. Лысенко был отстранен от руководстваВАСХНИЛ,

временно вернувшись к нему в 1961-1962 гг.

В 1948-1953 гг. «праздники», подобные биологическо-му, были организованы и для других наук. Началась атака против сердцевины теоретической физики XX века- кван-товой теории. «Реакционным эйнштейнианством» была объявлена теория относительности. «Реакционной лжена-укой» назвали кибернетику. Советские философы, внесшие крупный вклад в погромные «праздники», утверждали, что кибернетика нужна империалистам США для развязывания третьей мировой войны.

Не способствовало укреплению сельского хозяйства и раскулачивание, проведенное на рубеже 40-х — 50-х годов в западных областях Украины, Белоруссии, республиках Прибалтики и Правобережной Молдавии (Бессарабии). Эти районы, вошедшие в СССР в 1939-1940 гг., были подверг-

нутый сплошной коллективизации, сопровождавшейся мас­совым разрушением единоличных крестьянских хозяйств.

Многочисленные хутора были заброшены и разорены, де­сятки тысяч кулаков сосланы.

Уровень жизни народа. До 1947 г. в городах и рабочих поселках СССР сохранялось нормированное распределение важнейших продовольственных и промышленных товаров, введенное в первый период войны. В декабре 1947 г. кар­точная система (ордера, талоны), сохранявшая довоенные государственные розничные цены, была отменена.

Эта мера сопровождалась денежной реформой (декабрь 1947 г.). Она заключалась в обмене банковских билетов (чер­вонцев) по курсу 10 старых рублей за 1 новый. Реформа пре­дусматривала более выгодные условия для вкладчиков сбе­регательных касс (1 за 1 до 3 тыс. рублей, 3 за 2 до 10 тыс. рублей, 2 за 1 для вкладов свыше 10 тыс. рублей). Рефюрма укрепила финансовую систему, т.к. в 1947 г. находивший­ся в обращении объем денежной массы в 4 раза превышал уровень 1941 г. С помощью реформы правительство конфис­ковало денежные запасы обогатившихся за годы войны граждан.

Потери, понесенные населением в процессе обмена де­нег, были частично компенсированы массовым ежегодным мартовско-апрельским снижением цен на ходовые товары. Оно проходило с 1948 г. по 1953 г. 1 апреля 1953 г. было 6-е снижение почти на все продукты и товары массового потреб­ления: хлеб, муку, крупы, зерно, мясо, рыбу, масло, сахар, водку, ткани, готовую одежду, обувь, мыло, хозтовары. В итоге за шесть снижений цены с 1947 г. сократились более чем в два раза.

Сталин обосновывал политику снижения цен тем, чзро она является надежным путем увеличения реальной зарп­латы и кнутом для промышленности. Подобно конкуренции в условиях рыночной экономики, снижение цен в условиях плановой экономики заставляло предприятия повышать производительность труда и улучшать качество продукции. С приходом к власти Н. С. Хрущева эту политику сверну­ли.

В целом условия и уровень жизни основной массы н ления в начале 1950-х годов оставались низкими, по сущ

полувоенными»

Общественно-политическое развитие. В послевоенные

годы, как и в 30-е, в советском обществе переплелись два противоречивых курса: формальная демократизация поли­тической системы и фактическое усиление репрессивной роли государства.

Демократизация проявилась в том, что сразу после раз­грома милитаристской Японии, в сентябре 1945 г., было прекращено чрезвычайное положение и упразднен ГКО, внеконституционный орган власти, на время войны сосре­доточивший в своих руках диктаторские полномочия.

В1946-1948 гт. прошли перевыборы Советов всех уров­ней и был обновлен депутатский корпус, сформировавший­ся еще в 1937-1939 гг. В марте 1946 г. первая сессия Вер­ховного Совета СССР второго созыва удовлетворила просьбу М. И. Калинина об освобождении его от обязанностей Пред­седателя Президиума ВС СССР в связи с болезнью. На этот пост был избран Н. М. Шверник.

Сессия приняла закон о преобразовании Совета Народ­ных Комиссаров в Совет Министров, что соответствовало общепринятым в мировой государственной практике наи­менованиям. Верховный Совет образовал правительство СССР — Совет Министров, председателем которого был ут­вержден 66-летний И. В. Сталин. В состав правительства входили 48 министров, два председателя комитетов и пред­седатель Госбанка. Был избран Верховный Суд Союза ССР и назначен Генеральный прокурор СССР.

Сессия Верховного Совета СССР утвердила ранее одоб­ренный ЦК партии 4-й пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг.

В 1949-1952 гг. после долгого перерыва возобновились съезды общественных и общественно-политических органи­заций. В 1949 г. состоялись X съезд профсоюзов и XI съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Моло­дежи (ВЛКСМ). Они были проведены спустя соответствен­но 17 и 13 лет после предыдущих.

Наконец, в октябре 1952 г. состоялся XIX съезд партии, последний, на котором присутствовал Сталин. Он принял решение переименовать ВКП (б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС) и утвердил новый устав партии, в котором к главным задачам КПСС отнес построе- ние коммунистического общества. Съезд одобрил директи-вы по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951-1955 гг., избрал новый состав ЦК. В свою очередь, пленум; ЦК КПСС 16 октября 1952 г. избрал Президиум ЦК, кото-рый заменил прежний высший партийный орган — Полит-бюро. В его состав вошли 25 членов и 11 кандидатов (в По-литбюро было девять членов и два кандидата). В составе Президиума было создано узкое бюро из 7 человек (Сталин, Берия, Булганин, Каганович, Маленков, Сабуров и Хру-щев). Сталин был избран секретарем ЦК и членом бюро Президиума ЦК. Его попытка проверить лояльность това-рищей по партии через постановку вопроса о своей отставке по состоянию здоровья окончилась неудачей. Партия не представляла себя без вождя.

В 1946-1947 годы велась разработка проектов новой Конституции СССР и Программы ВКП (б). Они предусмат-ривали развитие демократических начал в жизни общества, перерастание государства диктатуры пролетариата в обще-народное государство.

В 1950-1951 гг. по инициативе Сталина и с его личным участием состоялись Цервые послевоенные научные дискус-сии по проблемам языкознания и политэкономии. Учение Н. Я. Марра, в основе которого лежали положения о клас-совом характере языка, его стадиальном развитии («язык есть надстройка над базисом»), было признано антимарк-систским, вульгарным. Эта оценка была закреплена Стали-ным в статье «Относительно марксизма в языкознании», опубликованной в «Правде» 20 июня, 11 и 28 июля 1950 г. В 1951 г. она вышла брошюрой под названием «Марксизм и вопросы языкознания». Предельно политизируя научные проблемы, доводя критику до криминальных характерис-тик, Сталин обвинил всемирно известного лингвиста, архе-олога и академика в аракчеевщине.

Дискуссия по вопросам политической экономия состоя лась в ноябре 1951 г. Она была связана с подготовкой соот-ветствующего учебника, работа над которым началась еще до войны. В мае 1950 г. решением Политбюро ЦК написа-ние учебника было поручено группе ученых-экономистов в составе К. В. Островитянова, П. Ф. Юдина, Л. А. Леонтьева, Д. Т. Шепилова. Позднее в группу были включены И. Д. Лаптев и А. И. Пашков. Через год макет учебника был представлен в Политбюро, затем разослан специалистам по общественным наукам, партийным и хозяйственным работ-никам с предложением обсудить его на Всесоюзной эконо-мической дискуссии. С 10 ноября по 8 декабря 1951 г. в рам-ках дискуссии было проведено 21 заседание, в котором при-няли участие около 240 ученых из 24 городов.,

В феврале 1952 г. Сталин откликнулся на прошедшую дискуссию статьей «Замечания по экономическим вопро-сам, связанные с ноябрьской дискуссией 1951 г.». Эта ста-тья и ответы на адресованные Сталину вопросы экономис-тов («Ответ т-щу Ноткину, Александру Ильичу», «Об ошиб-ках т. Ярошенко Л. Д.», «Ответ товарищам Саниной А. В. и Венжеру В. Г.») составили книгу «Экономические пробле-мы социализма в СССР». Она стала последней теоретичес-кой работой, которую историки назвали теоретическим за-вещанием И. В. Сталина. Книга была выдержана в духе партийной программы 1919 г., отвергала рыночную эконо-мику, обосновывала нарастающее огосударствление эконо-мики, приоритетность развития тяжелой промышленнос-ти, необходимость свертывания кооперативно-колхозной собственности и превращения ее в государственную, сокра-щение сферы товарного обращения.

Усиление репрессивной роли государства проявилось в послевоенных идеологических кампаниях и репрессиях 1949 г. начала 1953 г. В первые послевоенные годы в жизни советского общества особое место занимала идеоло-гия. Это объясняется отчасти тем, что в ходе войны и сразу после нее интеллигенция, прежде всего научная и творчес-кая, надеялась на либерализацию жизни, ослабление жест-кого партийно-государственного контроля. Велики были

адежды на развитие и укрепление культурных контактов с США, Англией» Францией, не говоря уже о контактах с коллегами из стран «народной демократии». Речь о всесто-роннем послевоенном сотрудничестве шла на Ялтинской и Потсдамской конференциях. В 1948 г. ООН во Всеобщей декларации прав человека закрепила за каждым человеком свободу творчества и передвижений, независимо от государ-ственных границ. Под этим обязательством стояла и под-пись представителя Советского Союза (в СССР полный текст Декларации был опубликован только в 1989 г.).

Однако международная обстановка после войны резко изменилась. Вместо сотрудничества возникла конфронта-ция. Политики отреагировали на это значительно быстрее интеллигенции, многие представители которой были выби-ты из колеи, не вписались в крутой поворот истории.

Руководство СССР взяло курс на немедленное «завин-чивание гаек» в отношении интеллигенции, которые ослаб-ли в военные годы. С этой целью в 1946-1948 гг. было при-нято несколько постановлений ЦК ВКП (б) по вопросам культуры. Начали с ленинградцев. Мартовское (1946 г.) постановление «О журналах «Звезда» и «Ленинград» под-вергло беспощадной критике творчество Михаила Зощенко и Анны Ахматовой. На оргбюро ЦК, где обсуждался вопрос по указанным журналам, Сталин заявил, что журнал в СССР «не частное предприятие», он не имеет права приспосабли-ваться к вкусам людей, «которые не хотят признавать наш строй». «Кто не хочет перестраиваться, например Зощен-ко,- конкретизировал Сталин,- пускай убирается ко всем чертям. Не нам же переделывать свои вкусы».

Главный в то время идеолог А. А. Жданов, выступая в Ленинграде с разъяснением постановления, назвал Зощен-ко «пошляком», «несоветским писателем». Ахматова так-же, по мнению Жданова, ничего, «кроме вреда», не могла дать советской молодежи.

Вслед за постановлением журналы были закрыты, ру-ководство Союза писателей СССР сменено. Н. С. Тихонов был снят с поста председателя (пост остался вакантным), ге-неральным секретарем СП СССР назначили А. А. Фадеева.

После разгрома ленинградских литераторов партия пе-реключилась на театры, кино, музыку. Были приняты со-ответственно постановления ЦК партии «О репертуаре дра-матических театров и мерах по его улучшению», «О кино-фильме «Большая жизнь», «Об опере Мурадели «Великая дружба». Кроме названных были приняты и другие поста-новления ЦК ВКП (б): «О журнале «Крокодил» (1948 г.), «О мерах по улучшению журнала «Огонек» (1948 г.), «О жур-нале «Знамя» (1949 г.), «О недостатках журнала «Кроко-дил» и мерах его улучшения» (1951 г.), «О фактах грубей-ших политических искажений текстов произведений Демь-яна Бедного» (1952 г.), «Об ошибках, допущенных Чкалов-ским и Читинским издательствами в издании сочинений М.И. Михайлова».

Постановления были призваны сломать настроения апо-литичности и безыдейности, желания просто хорошо жить, отдыхать, зарабатывать, свободно дышать. Они утвержда-ли мысль Сталина, что «путь к хорошей жизни — это пра-вильная политика». Угроза новой войны требовала духов-ной мобилизации народа, идейного вооружения интеллиген-ции. ЦК предупреждал деятелей культуры против опаснос-ти проникновения эстетических принципов, форм и твор-ческих приемов модернистской культуры Запада для удов-летворения «извращенных вкусов эстетствующих индиви-дуалистов». Облыжной хуле и политическим обвинениям («носители буржуазной идеологии», «поборники индивиду-ализма, субъективизма») подверглись видные деятели куль-туры (писатели М. М. Зощенко и А. А. Ахматова, киноре-жиссеры С.М. Эйзенштейн, В. И. Пудовкин, Г. М. Козин-цев, Л. 3. Трауберг, композиторы Д. Д. Шостакович, С. С. Прокофьев, А. И. Хачатурян и др.).

ЦК партии усилил контроль творчества деятелей науки и культуры. Этим занимался агитпроп ЦК — гигантская империя, охватившая все стороны духовной жизни обще-ства: ликбез, образование, печать, науку, физкультуру и спорт, музеи и библиотеки, литературу и союзы писателей» музыку и союзы композиторов, живопись, скульптуру и союзы художников. Все искусство — от заводской и колхоз-

ной самодеятельности до Большого театра, все партийное просвещение-от политкружка до университетов марксиз-ма-ленинизма, Высшей партийной школы, Академии обще-ственных наук. Агитпроп стремился унифицировать про-цессы духовного творчества.

Борьба за коммунистическую идейность в 1949 г. была дополнена кампанией борьбы против космополитизма и низкопоклонства перед Западом. Сигналом к ее началу ста-ла редакционная статья «Правды» 28 января 1949 г. под заголовком «Об одной антипатриотической группе советс-ких критиков». Еще недавно почтенные литературоведы и критики— И. Л. Юзовский, исследователь творчества М. Горького, и А. Г. Гурвич, автор книги и статей о драма-тургии Н. Ф. Погодина, были обвинены в буржуазном на-ционализме, политическом хамелеонстве, низкопоклонстве перед Западом.

«Безродных космополитов» обнаруживали во многих городах, учреждениях, вузах. Кампания сопровождалась раскрытием литературных псевдонимов, чтобы подчерк-нуть, кто кроется за ними. Борьба носила откровенно анти-семитский характер. Ее острота заключалась в том, что мно-гие советские евреи расценили создание государства Изра-иль (1948 г.), которое вошло в фарватер американской по-литики, как возрождение своей родины. Это противоречи-ло партийно-государственному курсу на укрепление совет-ского патриотизма. Сталин подозревал, что с помощью со-ветских интеллигентов еврейской национальности амери-канцы хотят взорвать изнутри политический режим СССР. Он усматривал в деятельности «космополитов» антигосу-дарственный умысел.

8 февраля 1949 г. решением Политбюро ЦК были рас-пущены объединения еврейских писателей в Москве, Кие-ве, Минске, закрыты альманахи «Геймланд» (Москва) и «Дер Штерн» (Киев). «Космополитов» увольняли с престиж- ной работы, перемещали на менее ответственные и оплачи-ваемые должности, нередко арестовывали. По сведениям И. Эренбурга, к 1953 г. было арестовано 217 писателей, 108 актеров, 87 художников, 19 музыкантов.

Послевоенное ужесточение общественно-политической жизни переросло в 1948 г. — начале 1953 г. в очередную

волну физического террора. Он проявился в ряде дел: «деле

ЕАК» (Еврейского антифашистского комитета, 1948-

1952 гг.), «ленинградском деле» (1949-1952 гг.), «минг-рельском деле» (1951-1952 гг.), «деле врачей» (1952-

1953 гг.).

Созданный в 1942 г. Еврейский антифашистский коми-тет был призван мобилизовать средства и мировое обще-ственное мнение на борьбу с фашизмом. Комитет возглавил народный артист СССР С. М. Михоэлс, который работал в тесном контакте с бывшим председателем Красного интер-национала профсоюзов, председателем Совинформбюро С. А. Лозовским.

После поездки в США (1943 г.) 15 февраля 1944 г. Ми-хоэлс при участии Лозовского составил в адрес Сталина письмо, в котором изложил пожелание американских фи-нансовых кругов создать в Крыму еврейскую республику. Впоследствии, когда США создали военные базы в Турции и Греции, это пожелание расценили как неудачную попыт-ку создания в Крыму американского плацдарма для втор-жения в СССР.

После войны активность ЕАК расценили как проявле-ние национализма. 12 октября 1946 г. министерство госбе-зопасности (МГБ) СССР направило в ЦК партии и правитель-ство записку «О националистических проявлениях некото-рых работников Еврейского антифашистского комитета». Вслед за этим международный отдел ЦК организовал про-верку деятельности ЕАК. По ее итогам он пришел к выво-ду, что члены ЕАК забыли о классовом подходе, поддержи-вают контакт с буржуазными организациями вне страны, преувеличивают вклад евреев в достижения СССР, самочин-но присвоили Комитету функции главного уполномоченно-го по делам еврейского населения и посредника между этим населением и государством. Отдел внес в ЦК предложение о ликвидации ЕАК. В марте 1948 г. МГБ СССР (министр В. С. Абакумов) еще раз обратилось в ЦК и Совмин с обви-нениями в адрес председателя ЕАК Михоэлса и секретаря

Й. С. Фефера в том, что с 1943 г. они поддерживали связи с лицами, связанными с американской разведкой. К тому вре-мени С. Михоэлса уже не было в живых. 13 января 1948 г. он был убит, а убийство инсценировали под несчастный слу-чай. 20 ноября 1948 г. решением Политбюро ЦК ВКП (б) ЕКА был распущен как центр антисоветской пропаганды и поставщик информации органам иностранной разведки.

В ноябре 1948 г. — январе 1949 г. И. С. Фефер и другие активные деятели комитета были арестованы. Их участь разделил и С. А. Лозовский. В мае-июле 1952 г. Военная коллегия Верховного Суда СССР рассмотрела «дело ЕАК» и приговорила 13 человек к расстрелу, а Л. С. Штерн (акаде-мика, директора Института физиологии) к лишению свобо-ды на 3,5 года с последующей ссылкой. Всего по делу в 1948-1952 гг. было арестовано и привлечено к уголовной ответ-ственности 110 евреев, среди них партийные и советские работники, ученые, писатели, поэты, журналисты, артис-ты, служащие государственных учреждений и промышлен-ных предприятий.

«Ленинградское дело» формально было начато в январе 1949 г. после поступления в ЦК ВКП (б) анонимки о подта-совке результатов выборов секретарей Ленинградского об-кома и горкома партии. В ходе расследования были аресто-ваны Н. А. Вознесенский — член Политбюро ЦК ВКП (б), заместитель председателя СМ СССР, председатель Госпла-на; А. А. Кузнецов — секретарь ЦК; М. И. Родионов — пред-седатель Совмина РСФСР; П. С. Попков — первый секре-тарь Ленинградского обкома и горкома партии; Я. Ф. Капу-стин — второй секретарь Ленинградского горкома партии; П. Г. Лазутин — председатель Ленинградского горисполко-ма. 1 октября 1950 г. Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила их к расстрелу.

Следует сказать, что в 1948 г. Сталин рассматривал Воз-несенского и Кузнецова в качестве своих преемников на по-стах соответственно главы правительства и руководителя партии. В 1950 г. их обвинили в попытке подрыва СССР и ВКП (б) путем повышения статуса РСФСР, переноса столи-цы России из Москвы в Ленинград, создания компартии рсфср.

Жертвами репрессий стали все руководители Ленинг-

радской областной и городской партийных организаций

руководители районных партийных организаций Ленинг-рада и области, почти все советские и государственные дея-тели, которые после войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и другие областные партийные организации. Только в Ленинграде и области в 1949-1952 гг. было уволено с работы свыше 2 тыс. человек. Многих из них приговорили к длительным срокам тюрем-ного заключения.

Репрессии прокатились и по другим республикам. В но-ябре 1951 г. и в марте 1952 г. ЦК ВКП (б) принял два поста-новления по т.н. «мингрельскому делу». Согласно ему, в Грузии якобы действовала мингрельская националистичес-кая организация, которая стремилась разрушить СССР пу-тем ликвидации советской власти в республике и выхода Грузии из Союза ССР. Были арестованы как «буржуазные националисты» секретарь ЦК КП (б) Грузии М. Барамия, 7 из 11 членов бюро ЦК КП Грузии, 427 секретарей обкомов, горкомов и райкомов партии, весь партийный актив Минг-релии.

В ноябре 1952 г. развернулось «дело врачей». Были аре-стованы начальник лечебно-санитарного управления Крем-ля П. И. Егоров, профессора В. Н. Виноградов, В. X. Васи-ленко, М. С. Вовси, Б. Б. Коган. 4 декабря ЦК партии при-нял постановление, в котором вина за деятельность «вра-чей-отравителей» возлагалась на главу МГБ Абакумова.

13 января 1953 г. суть дела была официально изложена в сообщении ТАСС под заголовком «Арест группы врачей-вредителей». Группа в составе 9 человек якобы ставила за-ведомо неправильные диагнозы, назначала гибельные для жизни лекарства, умертвив таким образом секретарей ЦК А. А. Жданова и А. С. Щербакова, готовила убийство мар-шалов А. М. Василевского, Л. А. Говорова, И. С. Конева и др. ТАСС сообщал, что «террористическая группа» была связана с международной еврейской буржуазно-национали-стической организацией «Джойнт», созданной американс-кой разведкой.

Расправа над участниками двух последних дел была пре-дотвращена смертью Сталина.

Смерть И. В. Сталина н борьба наследников за власть. 5 марта 1953 г. на 74-м году жизни умер И. В. Сталин. Смерть человека, который 30 лет стоял на вершине власти огромного государства, подвела черту под сложным, нео-днозначным, героическим и в значительной степени крова-вым периодом истории советского общества. Оно с трудом и робко вступало в новый период своего развития. В 1959 г. вспоминая своего фронтового товарища и политического противника, У. Черчилль назвал Сталина восточным тира-ном и великим политиком, который «взял Россию» лапот-ной, а оставил ее с ядерным оружием.

И. В. Сталин был похоронен на Красной площади в Мав-золее рядом с В. И. Лениным. «Великая могила» соедини-ла учителя и ученика, который пошел дальше и достиг в лабиринтах власти несомненно большего.

Уже в день смерти вождя высшее руководство в государ-стве и партии было перераспределено. Председателем Пре-зидиума Верховного Совета СССР (главой государства) стал маршал К. Е. Ворошилов, Председателем Совета Министров СССР (главой правительства) был избран Г. М. Маленков, министром Вооруженных сил — маршал Н. А. Булганин, министром объединенного министерства внутренних дел (куда вошло министерство государственной безопаснос-ти) — маршал Л. П. Берия. В ЦК партии вместо Президиу-ма и бюро Президиума был создан один орган — Президи-ум, в состав которого избрали 11 человек вместо прежних 25. Н. С. Хрущев стал членом нового состава Президиума ЦК и одновременно секретарем ЦК КПСС.

Наследники Сталина договорились осуществлять руко-водство страной и партией коллективно. Однако до июля 1953 г. вся фактическая полнота власти в стране была со-средоточена в руках Берия и Маленкова.

По инициативе Берия было прекращено «дело врачей», объявлена широкая амнистия заключенных. Он же стремился лишить ЦК партии права руководить экономикой страны, ограничив его деятельность лишь политической работой. Берия обещал построить и передать в собственность высшего руководства с правом наследования

собняки в Москве, ближнем Подмосковье, на море.На Президиуме ЦК в июне 1953 г. Берия представил своего рода

«манифест по национальному вопросу», в котором высказался за полный суверенитет всех национальных и

автономных республик, у руководства которых должны стоять только кадры коренной национальности. Он предложил ввести в каждой республике абсолютное господство языка коренной национальности. «Манифест» играл на националистических чувствах. На практике он способствовал бы разобщению народов, усилению нацио-нализма.

17 июня 1953 г. Берия лично возглавил вооруженное подавление массовых беспорядков в Берлине и других рай-онах ГДР. Они были спровоцированы западногерманским министерством по общегерманским вопросам, которое со-здало в Западном Берлине специальный «Исследовательс-кий совет по вопросам объединения Германии» и «Опера-тивный штаб». В этом штабе американцы готовили поджи-гателей и диверсантов. 17 июня из американского сектора Западного Берлина банды погромщиков на американских грузовиках ворвались на улицы и площади столицы ГДР. Они жгли и грабили государственные магазины и предпри-ятия, нападали на служащих госучреждений. Офицеры США на своих джипах открыто въезжали в Восточный Бер-лин и руководили погромщиками. Провокация провалилась.

Вернувшись в Москву, Берия на Президиуме ЦК наста-ивал на том, чтобы перестать «болтать о социализме» в ГДР, отказаться от ее поддержки, согласиться на объединение ГДР с ФРГ. Эта позиция, по сути, соответствовала советс-кому проекту Основ мирного договора с Германией, кото-рый был изложен правительством СССР в нотах правитель-ствам США, Англии и Франции от 10 марта 1952 г.

26 июня Берия был арестован как «шпион и заговор-щик». Ключевую роль в организации опасной операции сыграл Н. С. Хрущев, а в исполнении — заместитель мини-стра обороны маршал Г. К. Жуков, командующий Москов-ским военным округом маршал К. С. Москаленко и его за-меститель генерал П. Ф. Батицкий. В тот же день указом Президиума Верховного Совета СССР Берия был снят с по-

стов первого заместителя председателя правительства СССР и министра внутренних дел СССР, лишен всех званий и на-град. «Дело Берия» было передано на рассмотрение Верхов-ного Суда СССР.

2-7 июля 1953 г. пленум ЦК КПСС на основании докла-' да Маленкова вывел Берия из своих рядов, затем исключил I из партии «как врага Коммунистической партии и советс-кого народа». В кратком официальном сообщении о плену-ме в вину Берия вменялось одно — попытка поставить МВД ' СССР над правительством и КПСС.

В декабре 1953 г. состоялись закрытый суд и казнь 7 «врагов народа» — Берия и его ближайших сподвижников, разжалованных генералов В. Н. Меркулова (бывший нар-ком МГБ, с марта 1953 г. министр госконтроля), В. Г. Де-канозова (министр внутренних дел Грузии), Б. 3. Кобулова (бывший заместитель министра внутренних дел Грузии, затем заместитель министра внутренних дел СССР), М. А. Гоглидзе (бывший нарком внутренних дел Грузии, затем начальник управления МВД СССР), П. Я. Мешика (бывший начальник управления МВД СССР, затем министр внутренних дел Украины), Л. Е. Влодзимирского (началь-ник следственной части по особо важным делам МВД СССР). Их обвинили в организации массовых репрессий в годы жизни Сталина И подготовке государственного переворота после его смерти и приговорили к высшей мере наказания. В истории Советского государства это был последний круп-ный процесс над «врагами народа», по которому проходили лица столь высокого ранга и в таком количестве. Материа-лы «дела Берия» спустя полвека остаются засекреченными, что способствует росту домыслов об отсутствии дела как та-кового.

Поиск по сайту: