АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Социология техники

Читайте также:
  1. Геронтосоциология.
  2. Занятие 1. Социология как наука. Специфика ее объектно-предметной области и методов познания социальной реальности
  3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ «СИХО НАГЭ» ПРОТИВ БОКСЕРСКОЙ ТЕХНИКИ.
  4. Историческая социология Кареева
  5. Итальянская социология политики: В. Парето, Р. Михельс, Г. Моска.
  6. Классическая социология начала XX века М.Вебер, В.Парето.
  7. Марксистская социология, ее характерные признаки.
  8. Определение продолжительности работы снегоуборочной техники.
  9. Плюралистическая социология Ковалевского.
  10. Политическая философия и социология
  11. Расселение людей. Социология города и деревни
  12. Русская антипозитивистская социология

Предметом социологии техники является изучение техники как социальной деятельности, социального института и социальной коммуникации.

В современном понимании слово «техника» употребляется в нескольких значениях. В широком смысле каждый вид человеческой деятельности имеет свою технику, в узком же означает деятельность техника по профессии как человека, достигающего практической цели. И именно в этом последнем смысле она становится предметом изучения социологии. Важно, однако, отличать техника от ремесленника, который, по словам российского философа техники П. К. Энгельмейера (1855-1942), «вырабатывает свои произведения исключительно путем усвоения раз навсегда выработанной рутины», но еще более важно провести различие между техником и инженером: «... на долю инженера выпадает деятельность творческая и направляющая, на долю техника - исполнение». Инженер, как и ученый-естествоиспытатель, имеет дело с идеализированными объектами и схемами.

Техника с социологической точки зрения становится социологическим фактом, когда она возникает как продукт социального процесса. В ее предметной форме фиксированы социальные структуры, а в процессе обращения с техникой в свою очередь возникают следствия для социальных изменений. Производство техники, как и ее применение, является социальным действием. «Состояние техники» - такой же социальный институт, как и господствующее в обществе право. В принципе социология техники выделяет «техническое» в любом социальном действии как в диахроническом, так и в синхроническом плане: в первом случае исследуется исторический генезис техники, а во втором - ее генезис в современном обществе, которое в своих социальных структурах постоянно порождает новую технику и социализирует ее, т. е. делает достоянием общества, нашей повседневной социальной реальности.

Исторический генезис «технического» может быть представлен как в виде исторических этапов социализации и институализации технической деятельности, так и как процесс социального дифференцирования технической деятельности и других областей и видов социальной деятельности. Кроме того, генезис техники следует отличать от ее функционирования в обществе. В первом случае техническая деятельность выступает как сложная социальная структура, задачей которой становятся целенаправленная разработка и внедрение новой техники, а во втором -речь идет о формировании в обществе специальных подсистем, обеспечивающих ее надежное функционирование, поддержание в рабочем состоянии, ремонт и обслуживание, а также утилизацию побочных продуктов этого функционирования и самой вышедшей из употребления техники.

Однако социологию техники в первую очередь интересуют социальные структуры, предупреждающие общество о тех негативных последствиях, которые может иметь применение новой техники и технологии. Современная техника всегда ориентируется на будущее в смысле постоянной генерации и внедрения в социум инноваций, но в современном обществе должен быть разработан механизм проведения оценки возможных последствий (как позитивных, так и негативных). Наше общество больше не может социально действовать без наблюдения за ним, например, со стороны средств массовой информации. Н. Луман (1927-1998) назвал этот феномен наблюдателем второго порядка. Эту функцию относительно техники в демократическом обществе выполняет социальная оценка техники, которая призвана не только давать оценку техническим нововведениям с социальной точки зрения, но и определять пути и возможные сценарии технического развития, т. е. фактически берет на себя функции социального формирования техники или, иначе говоря, ее социального проектирования.

Итак, социология техники является такой социологической поддисциплиной, которая специально связана с социальной динамикой технического развития. В ней речь идет как о следствиях, которые привносят технические нововведения в человеческую деятельность и социальные отношения, так и о социальных правилах, конституирующих различные виды техники. Предметная область социологии техники, таким образом, распространяется на взаимосвязи в процессе возникновения и применения техники. В ней изучаются также социальные условия изобретения, конструирования и развития техники (генезис техники) и социальные влияния ее распространения, институализации и овладения ею (социальная оценка последствий техники).


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)