Британский опыт

Великобритания одной из первых в мире столкнулась с проблемой терроризма, в то же время именно в этой стране самые сильные традиции свободной прессы, которые вырабатывались в том числе на освещении столь болезненной для британцев темы, как ирландский терроризм. После терактов 11 сентября Великобритания ужесточила законодательство по борьбе с террором и снова ужесточила свои законы после взрывов в Лондоне 2005 года. Однако как это отразилось на работе британских журналистов?

Комментарий Ника Филдинга

Ник Филдинг - один из самых известных британских журналистов, пишущих о спецслужбах. Именно он создал скандалы вокруг бывшего офицера британской контрразведки MI5 Дэвида Шейлера, рассказавшего о попытке покушения на Каддафи, и беглого сотрудника МI6 Ричарда Томлинсона. Филдинг, автор книги Masterminds of Terror (детальное расследование об организаторах терактов 11 сентября, получившее награду за расследовательскую журналистику), в 2005 году опубликовал в The Sunday Times журналистское расследование о связях сирийского радикального проповедника Омара Бакри Мохаммеда с группой, организовавшей теракты в Лондоне в июле 2005 года:

- Есть несколько сфер, где изменения антитеррористических законов осложнили работу журналистов писать о том, что происходит в Великобритании.

Во-первых, организации теперь могут быть запрещены, если считается, что они ведут террористическую деятельность или одобряют терроризм. Это уже случилось, например, в деле «аль-Мухаджирун» (эта организация была разгромлена в Великобритании в 2005 году. «Аль-Мухаджирун» была основана шейхом Омаром Бакри Мохаммедом, ныне проживающим в Бейруте со своей матерью, так как его заставили выехать из Великобритании под угрозой ареста. Некоторые члены этой организации принимали участие в зарубежных террористических операциях). Когда-то стало известно, что именно эти организации делают или провозглашают, но сейчас они уходят в подполье и, как следствие, общество становится хуже информированным.

Во-вторых, конкретные люди могут также попасть под действие очень строгих законов, которые запрещают им общаться с прессой и даже говорить с кем-то, чья кандидатура не была одобрена властями. Люди могут быть подвержены подобным запретам, даже если они не были обвинены ни в каких преступлениях. Эти жесткие запреты в том числе запрещают журналистам искать детали их дел, которые слушаются за закрытыми дверями в Специальном Иммиграционном трибунале (SIAC) (создан в 1997 году). Трибунал также допускает свидетельства, основанные на материалах разведки, которые никогда не станут открытыми, и поэтому не могут быть проверены.

В-третьих, журналисты сейчас находятся под законодательным обязательством докладывать в полицию любую информацию, которая может быть связана с возможностью будущих терактов в Великобритании. время Эти требования имеют положительные стороны, но в то же осложняют работу журналистов-расследователей или работу под прикрытием в организации.

Как только работающий под прикрытием репортер услышит что-нибудь, что предполагает, что кто-то думает о планировании теракта или даже просто обсуждает возможность такой атаки, журналист обязан сообщить об этом факте полиции. Конечно, было бы безответственно скрывать конкретную информацию о планируемом теракте, но эта норма также мешает настоящей расследовательской журналистике. Это главные сегодня ограничения свободы прессы в Великобритании.

Поиск по сайту: