АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Декларація Ради Європи «Про свободу спілкування у мережі Інтернет»

Читайте также:
  1. IV. Порівняльна характеристика парламентів країн Західної Європи
  2. O є формою спілкування із зворотним зв’язком, що наближає її до
  3. V. Порівняльна характеристика урядів держав Західної Європи
  4. Бар’єри і труднощі спілкування та їх подолання у роботі психолога
  5. Біологічні нейрони і нейромережі
  6. БОРОТЬБА УКРАЇНЦІВ ЗА СВОБОДУ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ
  7. Вибір типу трансформаторної підстанції напругою 10/0,4кВ. Вибір елементів живлячої мережі.
  8. Виголошенню промови. Основу цього розділу складають з'ясування умов спілкування,
  9. Види і форми спілкування.
  10. Види, типи і форми професійного спілкування. Основні закони спілкування.
  11. Визначте сутність та види спілкування.
  12. Відокремлюється від реальної практики спілкування й відповідно втрачає статус

Для того, щоб компроміс між інформаційними правами людини, з одного боку, та державним регулюванням і безпекою у мережі Інтернет. У більшості розвинених держав пропонується йти шляхом розвитку саморегуляції та тісної співпраці з недержавним сектором, що надає мережеві послуги. Так, ще у 1997 р. Європейський парламент схвалив резолюцію, на доповідь Комісії з протиправного та шкідливого змісту у мережі Інтернет».

Цією резолюцією було запропоновано класифікацію, за якою слід розрізняти матеріали протиправного та шкідливого змісту. Матеріали протиправного змісту – це інформація, що прямо порушує вимоги національних чи міжнародних правових актів. Водночас під інформацією зі шкідливим змістом розуміють інформацію, яка не є протиправною, але поширення її обмежене (лише для дорослих, наприклад), а також інформація, яка може образити деяких користувачів, хоча її публікація не обмежена відповідно до принципу свободи самовираження Стосовно цих двох категорій інформації потрібно застосовувати різні заходи.

За цією резолюцію, матеріалами протиправного змісту мають займатися за місцем їх створення правоохоронні органи, дії яких регулюють національним законодавством і угодами про судову співпрацю. Проте й сама мережа Інтернет через системи саморегуляції, які добре функціонують, відповідно до існуючого законодавства і за підтримки користувачів, сприяє зменшенню обсягів поширення матеріалів протиправного змісту (особливо дитячої порнографії та матеріалів расистського та антисемітського змісту).

Щодо матеріалів шкідливого змісту пропонують, насамперед, забезпечити користувачам можливість самим вирішувати проблему виключно технічними засобами (за допомогою систем фільтрації та рейтингової оцінки змісту), розширюючи обізнаність батьків і розвиваючи саморегулювання, яке здатне створити певні рамки, зокрема, щодо захисту неповнолітніх.

Така позиція стала ще актуальнішою після прийняття Радою Європи «Декларації про свободу спілкування у мережі Інтернет». Приймаючи цю Декларацію, Рада Європи виявила послідовність у дотриманні проголошених нею раніше принципів, Мета цієї Декларації – гарантування права на свободу інформації, встановленого ст. 10 Європейської Конвенції щодо захисту прав і основних свобод людини. Для цього в Декларації сформульовано сім основних принципів, які сприяють реалізації права на свободу слова у мережі Інтернет.

Згідно з цими принципами держави-члени Ради Європи зобов’язуються:

Ø не встановлювати обмежень змісту інформації у мережі Інтернет, більших, ніж ті, що існують щодо інших засобів доставки інформації;

Ø заохочувати саморегуляцію змісту інформації у мережі Інтернет;

Ø зняти попередній державний контроль, зокрема, утриматися від використання блокувань і фільтрів, які перешкоджають доступу до інформації, крім фільтрів, що не допускають до інформації вразливі групи, наприклад, дітей до певних сайтів;

Ø утриматися від використання реєстраційних схем, які обмежують надання послуг через мережу Інтернет;

Ø зняти перешкоди, які заважають забезпечити доступ до мережі Інтернет або створення та функціонування Інтернет-сайтів для окремих верств суспільства;

Ø не зобов’язувати провайдерів проводити моніторинг усієї інформації, що проходить через їх сервер, та обмежити їх відповідальність за зміст інформації, яка передається з використанням їх послуг;

Ø гарантувати право на анонімність у мережі Інтернет (крім випадків розслідування злочинів і розшуку злочинців)


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)