Задачи по уголовно-процессуальному праву. 10 декабря около 10 часов утра в центральный РУВД г

тема 12, задача 2

10 декабря около 10 часов утра в центральный РУВД г. Омска с устным заявлением об убийстве сына обратился Носов. Заявитель сообщил, что 7 декабря его 19-летний сын Антон, работавший грузчиком на элеваторе, уволился с работы и вместе с заведующим складом того же элеватора Кисилевым и их общей соседкой Плехановой выехал в левобережную часть города. 10 декабря Киселев вернулся домой один. Поскольку отношения с ним у заявителя были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Плехановой, заявитель сообщил, что по возвращении Кисилева домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавшие сыну, и что последний, видимо убит, поскольку знал о преступных махинациях Кисилева с зерном.

Раскройте процессуальный порядок приема устного заявления.

Является ли устное заявление Носова поводом к возбуждению уголовного дела?

Какой должна быть реакция должностного лица (или органа), принявшего заявление?

Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела?

Кем и какое решение должно быть принято?

тема13/18, задача 3

Дайте определение понятия «дознание».

Какие учреждения относятся к органам дознания?

Какие функции у органов дознания?

Каковы основные правомочия органов дознания?

Сформулируйте понятие «дознаватель».

Чем различаются штатный и разовый дознаватели (участковый инспектор, оперуполномоченный, сотрудник ГИБДД)?

Как разграничиваются правомочия органов дознания, начальника органа дознания и дознавателя?

Чем отличаются статусы дознавателя и следователя?

тема 22/23, задача 7

Какое решение должен принять суд?

тема 26, задача 2

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям.

Дайте оценку каждому основанию.

1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного законом. Судья, постановивший приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование не установлено;

2) кассационная жалоба потерпевшего подана непосредственно в суд кассационной инстанции;

3) адвокат, подавший кассационную жалобу, не принимал участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции;

4) осужденный направил в кассационную инстанцию заявление, которым отозвал кассационную жалобу защитника;

5) кассационная жалоба законного представителя осужденного не может быть принята во внимание, так как осужденному к моменту кассационного рассмотрения дела уже исполнилось 18 лет;

6) кассационное представление принесено прокурором, а не его помощником, участвовавшим в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя;

7) потерпевшие по делу подали совместную кассационную жалобу на мягкость назначенного наказания, а это законом не предусмотрено.

Поиск по сайту: