|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Задачи по уголовному процессу. 9.Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 гТема 5. задача 9. 9.Хабаровским краевым судом 1 сентября 2002 г. Талаев был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах Свешниковой, Привалова и угрозу убийством Михайловой. Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, было вручено обвинительное заключение только на русском языке. На предварительном следствии ни обвиняемый, ни его защитник ходатайства об участии переводчика не заявляли (адвокат обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и устно переведет своему подзащитному все необходимые документы). Из письменного заявления Талаева, написанного на русском языке, следует, что он читать по-чеченски не умеет и перевод материалов следствия ему не нужен. Судебное заседание все же было проведено с участием переводчика. На вопросы суда Талаев отвечал на чеченском языке. После оглашения приговора ему была вручена копия в переводе с русского на чеченский язык. В кассационной жалобе осужденный ссылался на то, что он плохо владеет русским языком и еще хуже – письменным чеченским. Допущены ли при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона? Тема 6. задача 16. Иванов, совершивший преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ, пригласил в качестве защитника адвоката Мирзоева, с которым заключил соответствующее соглашение. Однако Мирзоев уехал в отпуск на 20 дней и поэтому не смог присутствовать при предъявлении Иванову обвинения. Следователь предложил пригласить другого защитника, Иванов отказался. Обвинение было предъявлено ему без защитника. Правильно ли поступил следователь? Тема 13. задача 11. 11.В Генеральную прокуратуру РФ поступило ходатайство о продлении до 30 декабря 2002 г. срока следствия и содержания под стражей Быкова, обвиняемого по ст. 105 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 6 января 2002 г. Быков 30 января был задержан в порядке ст. 91 УПК, а 4 февраля заключен под стражу. Прокурор района срок следствия продлил до 6 июля, прокурор субъекта РФ продлил срок содержания под стражей до 4 сентября. Правильно ли продлялись сроки по данному делу? Тема 21. задача 15. 15.На предварительном следствии Николаеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что он совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны. Допустимо ли в этом случае изменения обвинения в судебном разбирательстве? Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |