ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Геоморфология, как одна из наук, изучающих нашу планету, вносит свой вклад в познание строения, истории развития и происхожде< ння земной поверхности

Геоморфология, как одна из наук, изучающих нашу планету, вносит свой вклад в познание строения, истории развития и происхожде< ння земной поверхности, поэтому она тесно связана с тем кругом теоретических задач, которые решают геология, физическая геогра­фия, палеогеография.

Одной из таких теоретических задач, как уже не раз упомина­лось, является исследование взаимодействия эндогенных и экзо­генных процессов, формирующих лик Земли. Эти исследования ве­дутся по линии изучения поверхностей выравнивания, речных и морских террас, путем выяснения воздействия тектонических про­цессов на формы, создаваемые экзогенными агентами, при помощи моделирования в экспериментальных Лабораториях этого взаимо­действия, наконец, при помощи разнообразных морфометрических приемов, имеющих целью представить в количественном выраже­нии это взаимодействие.

Поверхности выравнивания, как это было показано в гл. 13, вырабатываются в процессе нисходящего развития рельефа при превалировании сил денудации над тектоническими движениями. Выявление древних поверхностей выравнивания, их высотного по­ложения, числа и характера деформаций, вызванных последующи­ми тектоническими движениями, позволяет установить основные этапы развития рельефа крупных территорий, которые представ­ляют теоретический интерес как для самой геоморфологии, так и для общей геологии и палеогеографии. Решение вопроса о высот­ном положении, количестве и деформациях поверхностей выравни­вания осуществляется чисто геоморфологическими методами: тщательным изучением рельефа, основывающимся на полевых исследованиях, анализом крупномасштабных карт и аэрофотома­териалов, а также сравнительным географическим анализом. Воз­раст поверхностей устанавливается на основе логического анализа рельефа (этот прием можно было бы назвать геоморфологической логикой), а также геологическими методами исследования кор вы­ветривания, коррелятных отложений и т. п.

Решение вопросов, связанных с поверхностями выравнивания, кроме научного интереса имеет немаловажное практическое значе­ние и, главным образом, для рационального поиска полезных ис­копаемых, месторождения которых связаны с корами выветривания или с рыхлыми коррелятными образованиями.

Важным объектом геоморфологических исследований являются морские террасы. При изучении морских террас важнейшая и пер­воочередная задача — выявление таких террас (древних береговых линий), которые соответствуют определенным переломным этапам/ развития рельефа побережья. Решение этого вопроса осуществля­ется путем сбора массового геоморфологического материала по морским террасам и его анализа, а также тщательным изучением прибрежно-морских отложений, слагающих террасы.

Установление количества и возраста древних береговых линий (морских террас) и последующее выявление величины их тектони­ческих деформаций дает на вооружение геоморфолога наиболее на­дежное средство для изучения современных и новейших тектониче­ских движений. Большим преимуществом морских террас перед поверхностями выравнивания в этом отношении является то, что здесь отсчет деформаций ведется от горизонтальной поверхности — уровня моря, и по получаемым данным геоморфолог имеет воз­можность проверить те построения, которые им выполнены на осно­ве менее надежных сведений о деформациях поверхностей вырав­нивания.

Связующим звеном между морскими террасами и поверхностя­ми выравнивания являются речные террасы. Подобно морским, речные террасы могут быть разного генезиса, т. е. не все прямо связаны с важными поворотными этапами развития земной поверх­ности, меняющими соотношения между работой реки и тектониче­скими движениями. Значит, прежде всего важно выявить те речные террасы, которые соответствуют таким поворотным этапам. Мето­ды исследования речных террас принципиально не отличаются от методов изучения морских, но в связи с тем, что даже в условиях «нормального» развития высоты террас в речных долинах непо­стоянны, задача их исследования усложняется необходимостью выявления закономерных изменений высот речных террас и на этой основе — выявления геоморфологических аномалий и их истолко­вания. Важнейшим средством проверки получаемых построений яв­ляется увязка речных террас с морскими.

Аналогичный прием используется и при изучении истории раз­вития рельефа областей, подвергшихся в четвертичное время мате­риковому оледенению. Здесь также основным средством получения надежной палеогеографической реконструкции служит увязка лед­никовых отложений разного возраста (своего рода аккумулятив­но-ледниковых поверхностей выравнивания) с речными террасами, а тех, в свою очередь, — с морскими террасами.

Нам теперь известно, что изменения базиса эрозии для рек (уровня моря), уровня грунтовых вод для карстовых процессов, уровня денудации для склоновых процессов в равной степени воз­можно как при тектонических движениях, так и при климатических изменениях. Иначе говоря, эффект «поднятия» и «опускания», вре­зания и заполнения русла и т. п. может иметь в основе либо клима­тические причины (обводнение и иссушение, эвстатические регрес­сии и трансгрессии), либо тектонические, либо (и это чаще) те и другие, действующие одновременно, но далеко не всегда в одном направлении. Вместе с тем в методических целях, а главное для уяснения всей сложности истории развития рельефа очень важно выделить те влияния, которые оказывает климат и его изменение, и те! которые обусловлены тектоникой.

^Следовательно, важнейшей проблемой геоморфологии является изучение четвертичной истории колебаний уровня Мирового океана как^ генерального базиса эрозии и денудации и вместе с тем верх-негр базиса прибрежно-морских процессов в связи с палеогеогра­фией ледникового и послеледникового времени. Установление четкой картины амплитуд, числа и исторической последовательно­сти эвстатических трансгрессий и регрессий в связи с событиями ледникового и послеледникового времени позволит с большей на­дежностью выделить те аномалии в развитии рельефа, которые не могут быть объяснены эвстатикой, климатом и анализ которых даст достоверное представление о характере, масштабах и после­довательности проявлений тектонических движений.

Изучение морских и речных террас, а также современных флю-виальных и прибрежно-морских процессов, без знания которых не­возможно получить представление о закономерностях образования и развития этих форм, наряду с научно-теотерическим имеет боль­шое практическое значение. Возможно, и здесь на первое место должна быть поставлена проблема поисков полезных ископаемых. С древними террасами, как и с современными русловыми и пляже-выми формами, связаны россыпные месторождения ряда очень ценных полезных ископаемых: золота, касситерита, титансодержа-щих минералов, алмазов и др. Изучение закономерностей образо­вания русловых и прибрежно-морских аккумулятивных форм дает весьма важные критерии для поисков этих ископаемых.

С геоморфологическими исследованиями флювиальных форм связан целый ряд и других жизненно-важных вопросов: борьба с овражной эрозией и эрозией почв, гидротехническое и транспорт­ное строительство, речная навигация, общие вопросы рациональ­ной организации территорий.

Область приложения практических выводов геоморфологии мор­ских берегов также не ограничивается лишь проблемой поисков полезных ископаемых. Не в меньшей степени она распространяется на ряд проблем прикладного характера, связанных с проектирова­нием и строительством морских портов, каналов, берегоукрепитель­ных сооружений, крупных искусственных водохранилищ, водоза­борных устройств и др.

Перспективным направлением в развитии геоморфологии за последние десятилетия является структурно-геоморфологическое направление, ставящее своей задачей изучить взаимосвязи между геологической структурой и рельефом, между современными и не­давними тектоническими движениями и их отражением в строении земной поверхности —в рельефе Земли. Помимо того, что такое научное направление оказалось весьма плодотворным в познании взаимодействия экзогенезиса и тектогенеза, оно получило большое признание среди практиков, так как способствовало разработке и внедрению недорогого, но результативного метода, применяемого при поиске нефтегазоносных структур.

Несомненно, что и другие разделы геоморфологии — геоморфо­логия гляциального рельефа, учение о карсте, учение об аридных процессах, геоморфология морского дна, также вносят свой серь­езный вклад в теоретические проблемы познания закономернос/ей развития земной поверхности и, как и упомянутые выше разделы, имеют четкие области своего практического применения.

Из сказанного следует, что геоморфология как одна из наук о Земле имеет достаточно определенный объект изучения — рельеф Земли, и без развития этой науки любая попытка теоретического обобщения данных о строении Земли, ее структуре, ее истории бу­дет столь же несостоятельной, как если бы такую попытку пред­принять, игнорируя данные геологии, биологии, физической геогра­фии и т. д. Она имеет также достаточно определенную базу прак­тического приложения своих выводов, а это то, что стимулирует ее развитие.

В заключение попытаемся дать общую оценку современного этапа развития земной поверхности, основываясь на данных общей геоморфологии и некоторых смежных с ней наук.

Прежде всего несомненно, что мы живем в эпоху бурного тек­тонического развития нашей планеты. Еще не закончился период альпийского горообразования — самой близкой к нам по времени геологической революции в истории Земли. Выводы планетарной геоморфологии позволяют утверждать, что преобразование лика Земли в нашу геологическую эпоху идет двумя путями. Первый из них — это геосинклинальный процесс, заключающийся в активной переработке океанической коры в материковую. Морфологическим результатом его являются на первых этапах глубоководные желоба и островные дуги, отчленяющие крупные сегменты на окраинах океана, на более поздних этапах — возникновение горных стран и межгорных и предгорных впадин, осушение территории, увеличение мощности и консолидации земной коры, наращивание континентов по их периферии за счет океана.

Второй путь — рифтогенный процесс, процесс распространения «срединно-океанических» структур на континенты, взламывание континентальной коры «снизу», активизация бывших платформ и формирование на их месте гор не менее высоких, чем геосинкли­нальные сооружения, и не менее активных в тектоническом отноше­нии. Мы не можем утверждать, что этот процесс присущ только для нашей • геологической эпохи, но можно достаточно уверенно гово­рить о том, что на данном этапе развития структуры и рельефа Земли он не менее важен, чем геосинклинальный процесс. Общая площадь земной поверхности, охваченной этими активными преоб­разованиями, составляет, видимо, не меньше 170 млн. км², т. е. около 1/3 всей поверхности нашей планеты. На континентальных платформах и в пределах ложа океана отмечаются значительно менее дифференцированные и гораздо более медленные движения земной коры — положительные для первых и отрицательные для второго. Особый интерес представляет прогибание дна океана, ко­торое, по всей вероятности, особенно характерно для кайнозойско-гс. этапа развития нашей планеты и, по самым скромным подсчетам, составило около 1000 м за палеоген-четвертичное время..

\Таков общий геотектонический фон, в условиях которого проте­кает современное развитие рельефа. Важным условием развития рельефа Земли является также то, что современная эпоха наступи­ла кепосредственно вслед за серией крупнейших материковых оле­денений поверхности Земли. Ликвидация последнего оледенения имел"а важнейшие геоморфологические последствия: подъем уровня океайа и мощное обводнение поверхности нашей планеты.

Огромный вертикальный размах рельефа, обусловленный про­должающимися тектоническими движениями, и интенсивное обвод­нение суши явились условиями для исключительно бурного раз­вития денудационных" процессов. Отсюда высокая подвижность поверхностного материала литосферы, перемещение огромных масс дезинтегрированного материала литосферы с высоких гипсометри­ческих уровней (горы, поднятые равнины) на низкие, большие ско­рости осадконакопления во впадинах суши и на дне океана. Уста­новлено, например, что скорость осадкообразования в современную эпоху в несколько раз, а возможно, и на порядок выше, чем в прошлые геологические эпохи. Таким образом, наше время —это не только время формирования высоких гор и интенсивной денудации, но и время исключительно активного аккумулятивного выравнива­ния, в первую очередь выравнивания коренного рельефа дна океа­на. Эти особенности современного этапа развития земной поверх­ности должны учитываться как при решении научных, так и при­кладных задач, стоящих перед геоморфологией.

ЛИТЕРАТУРА

Ананьев Г. С. Формирование вершинных поверхностей. — М.: Изд-во МГУ, 1976.

Апродов В. А. Неотектоника, вулканические провинции и великие сейсмиче­ские пояса Мира. — М.: Изд-во МГУ, 1965.

Аристархова Л. В. Процессы аридного рельефообразования. — М.: Изд-во М ГУ, 1971.

Башенина П. В. Формирование рельефа земной поверхности —М - Высшая школа, 1967.

Белоусов В. В. Основы геотектоники. — М.: Недра, 1975. Воскресенский С. С. Геоморфология СССР. — М.: Высшая школа, 1968. Воскресенский С. С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов — М.: Изд-во МГУ, 1971т

Гвоздецкий Н. А. Карст. — М.: Географгиз, 1957.

Геоморфологическое картографирование в съемочных масштабах -- М ■ Изд-во МГУ, 1975.

Геоморфология СССР/Под ред. Герасимова И. П. и др. — М.: Наука, 1976. Девис У. М. Геоморфологические очерки.— М., 1962. Деменицкая Р. М. Кора и мантия Земли. —М.: Недра, 1975, 2-е изд. Зенкович В. П. Основы учения о развитии морских берегов. — М: Изд-во АН СССР, 1962.

1976^а1МНОв^ ^ ^инамикапР°Цессовветровой эрозии почв. — М.: Наука,

Кинг Л. Морфология Земли. — М.: Прогресс, 1967. Криволуцкий А. Е. Жизнь земной поверхности. — М.: Мысль, 1971. Криволуцкий А. Е. Рельеф и недра Земли. —М.: Мысль, 1977. Леонтьев О. К. Дно океана. — М.: Мысль, 1968.

Геоморфология морских берегов./Леонтьев О. К., Никифоров Л. Г., Сафья­нов Г. А. — М.: Изд-во МГУ, 1975.

Леонтьев О. А'., Сафьянов Г. А. Каньоны под морем. — М.: Мысль, 1973.

\ Лютцау С. С. Основы геоморфологии. — М.: Изд-во МГУ, 1971, ч. 1. \ Маккавеев H. Н. Сток и русловые процессы. — М.: Изд-во МГУ, 1971. Марков К. К. Основные проблемы геоморфологии. — М.: Географгиз, 1948. Плейстоцен/Марков К. К., Величко А. А., Лазуков Г. И., Николаев В. А.— М.: Высшая школа, 1968.

Махачек Ф. Рельеф Земли. — М.: ИЛ, 1959, с. 1, 2.

Методическое руководство по геоморфологическим исследованиям/Под ред. Ганегйина Г. С. и др.— Л.: Недра, 1972.

Морфоскульптура и экзогенные процессы на территории СССР/Под ред. Доска>| А. Г. — М., 1975.

Николаев И. И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе терри­тории СССР. — М.: Геолтехиздат, 1962.

Панов Д. Г. Общая геоморфология. — М.: Высшая школа, 1966.

Пенк В. Морфологический анализ. — М.: Географгиз, 1961.

Применение геоморфологических методов в структурно-геологических иссле­дованиях/Под ред. Герасимова И. П. и др. — М.: Недра, 1970.

Рельеф Земли/Поя ред. Герасимова И. П., Мещерякова Ю. А. — М.: нед­ра, 1970.

Симонов Ю. Г. Региональный геоморфологический анализ. — М.: Изд-во МГУ, 1972.

Спиридонов А. И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. — М.: Высшая шко­ла, 1970.

Спиридонов А. И. Геоморфологическое картографирование. — М.: Недра, 1975.

Тушинский Г. К. Основы общей и региональной гляциологии. — М.: Изд-во МГУ, 1969—1971, т. 2.

Федорович Б. А. Лик пустыни. — М.: Молодая гвардия, 1954.

Удинцев Г. Б. Геоморфология и тектоника Тихого океана. — М.: Наука, 1973.

Шепард Ф. П. Морская геология. — М.: Недра, 1976, 3-е изд.

Щукин И. С. Общая геоморфология. — М.: Изд-во МГУ, 1960, 1964, 1974, т. 1—3.

Щукин И. С, Щукина О. Е. Жизнь гор. — М.: Географгиз, 1959.

Эдельштейн Я. С. Основы геоморфологии. — М. — Л.: Госгеолиздат, 1947.

Якушова А. Ф. Динамическая геология. — М.: Просвещение, 1970.

Fairbridge R. The Encyclopedia of Geomorphology. — New York: Reinhold Book Corporation, 1968.

Heezen В., Hollister Ch. The Face of the Deep. — New York: Oxford Univer­sity Press, 1971.

Lob eck A. K. Geomorphology. — New York — London; 1939.

Tricart J. Cours de Geomorphologie. Premier Partie — Géomorphologie struc­turale—Paris; 1952, fasc. 1.

Yatsu E. Rock control in geomorphology. — Tokyo; Sozosha, 1966.

Поиск по сайту: